г. Вологда |
|
01 сентября 2023 г. |
Дело N А13-2125/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.
В полном объёме постановление изготовлено 01 сентября 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Корюкаевой Т.Г. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Саакян Ю.В.,
при участии от арбитражного управляющего Сальникова Анатолия Николаевича представителя Рогачевой Ю.А. по доверенности от 15.02.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корелиной Ларисы Леонидовны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 июля 2023 года по делу N А13-2125/2021,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Практик" (далее - ООО "Практик") и Сальников Анатолий Николаевич 20.02.2021 обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бабаевский маслозавод" (ИНН 3501008253; ОГРН 1123532000503; адрес: 162482, Вологодская обл., Бабаевский р-он, г. Бабаево, ул. Песочное, д. 2; далее - Общество, должник).
Определением суда от 05.04.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением суда от 01.10.2021 (резолютивная часть объявлена 22.09.2021) Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Кожевникова Алевтина Михайловна.
В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 09.10.2021 в издании "Коммерсантъ" N 184 (7146).
Конкурсный управляющий Общества Кожевникова А.М. обратилась в суд с ходатайством с учётом уточнений об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника (далее - Положение).
Определением суда от 24.07.2023 утверждено Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим Кожевниковой А.М.
Установлена начальная цена продажи имущества должника:
для права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" (лот N 1) в размере 5 388 075 руб. 78 коп.;
для права требования к Шиловскому Сергею Геннадьевичу (лот N 2) - 6 577 011 руб. 50 коп.
Конкурсный кредитор Общества Корелина Л.Л. с определением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать конкурсному управляющему в утверждении Положения. Доводы жалобы сводятся к тому, что конкурсным управляющим не соблюдён порядок оценки имущества должника; собрание кредиторов Общества по вопросу утверждения Положения не проводилось.
В заседании суда представитель Сальникова А.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
В отзыве конкурсный управляющий Кожевникова А.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как усматривается в материалах дела, конкурсным управляющим Кожевниковой А.М. проведена инвентаризация имущества должника. В конкурсную массу Общества включены принадлежащие должнику права требования к Шиловскому С.Г. на общую сумму 6 797 136 руб. 48 коп., подтверждённые определениями Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2018 и от 23.07. 2019 по делу N А13-6695/2014.
В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьёй 130 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.
По общему правилу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве вопрос об утверждении предложений о продаже имущества должника относится к компетенции собрания кредиторов.
Как видно из материалов дела, по инициативе конкурсного управляющего Кожевниковой А.М. 16.12.2022 проведено собрание кредиторов Общества с повесткой дня:
1. утверждение отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности, финансовом состоянии и имуществе Общества;
2. определение источника финансирования мероприятий по реализации принадлежащих Обществу прав требования к ООО "Молочные продукты" на сумму 5 388 075 руб. 78 коп. и к Шиловскому С.Г. на сумму 6 577 011 руб. 50 коп.;
3. утверждение Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущественных прав должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим;
4. утверждение положения о порядке предоставления отступного в счёт погашения требований кредиторов Общества;
5. утверждение предложения о погашении требований кредиторов должника путём предоставления отступного;
6. утверждение проекта соглашения об отступном между конкурсным управляющим Общества и кредитором.
На собрании кредиторов 16.12.2022 присутствовали представители Сальникова А.Н. (26 % от суммы требований конкурсных кредиторов), ООО "Практик" (2,3 %) и Корелина Л.Л. (71,4 %) с общим числом голосов 99,7 % от суммы требований конкурсных кредиторов.
Кредиторами приняты следующие решения:
по первому вопросу повестки дня собрания - не утверждать отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности, финансовом состоянии и имуществе Общества;
по третьему вопросу - не утверждать Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим;
по четвёртому вопросу - не утверждать положение о порядке предоставления отступного в счёт погашения требований кредиторов Общества;
по пятому вопросу - не утверждать предложение о погашении требований кредиторов Общества путём предоставления отступного;
по шестому вопросу - не утверждать проект соглашения об отступном между конкурсным управляющим Общества и кредитором.
По второму вопросу повестки дня собрания решение не принято.
Конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством об утверждении Положения.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции счёл возможным утвердить Положение в предложенной конкурсным управляющим редакции. Как указал суд первой инстанции, представленный в материалы дела текст Положения соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве. Доказательства, свидетельствующие о нарушении порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.
Оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам жалобы, из материалов спора следует, что собрание кредиторов по вопросу утверждения Положения имело место быть, кредиторы уклонились от его утверждения, выразив свое волеизъявление по этому вопросу.
Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым конкурсным управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Определением суда от 29.05.2023 Корелиной Л.Л. предложено представить оценку имущественных прав должника, выполненную независимым оценщиком.
Однако определение суда Корелиной Л.Л. не исполнено, в связи с чем довод кредитора об отсутствии оценки имущественных прав правомерно отклонён судом первой инстанции.
В рассматриваемом случае заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 июля 2023 года по делу N А13-2125/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Корелиной Ларисы Леонидовны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.Ф. Шумилова |
Судьи |
Т.Г. Корюкаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-2125/2021
Должник: ООО Торговый Дом "Бабаевский маслозавод"
Кредитор: ООО "юридическое агентство "Практик", Сальников Анатолий Николаевич
Третье лицо: Администрация Бабаевского мун. р-на Вологодской обл., ГИБДД УВД по ВО, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде и Вологодской области, Департамент имущественных отношений Вологодской области, Инспекция гостехнадзора по ВО, к/у Кожевникова А.М., Кожевникова А.М., МИФНС N 4 по Вологодской области, МИФНС N12, МЧС по ВО, СПК "Приозерье", СРО "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ТУ ФА Росимущество по ВО, Управление росреестра ВО, УФРС по ВО (запрос), УФССП ПО ВО, Карелина Лариса Леонидовна, Колхоз "Колос", Корелина Лариса Леонидовна, Межрайонная ИФНС N 11 по Вологодской области, ООО "Альянс Права", ООО "ВИЛЛА", Управление по вопросам миграции УМВД России по ВО, УФНС по Вологодской области, Шиловский С.Г.
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15767/2023
25.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15602/2023
01.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11443/2023
01.09.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6286/2023
15.08.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5013/2023
06.06.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3112/2023
24.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19820/2022
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15401/2022
06.09.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4673/2022
12.08.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5192/2022
07.08.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5344/2022
12.07.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8060/2022
14.04.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1646/2022
17.02.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10407/2021
01.10.2021 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-2125/2021