Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2023 г. N 01АП-4116/23 по делу N А11-1317/2022

г. Владимир

30 августа 2023 г.

Дело N А11-1317/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2023.

Полный текст постановления изготовлен 30.08.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фединской Е.Н.,

судей Новиковой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал строй"

на решение Арбитражного суда Владимирской области

от 03.04.2023 по делу N А11-1317/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водозаборные сооружения" (ИНН 3310005068,ОГРН 1063336006447)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал строй" (ИНН 3310004593, ОГРН 1053302717786)

о взыскании 223 616 руб. 51 коп.,

при участии представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Универсал строй" (далее - ответчик) - Губин В.В., по доверенности от 20.06.2023, сроком действия один год, диплом; от общества с ограниченной ответственностью "Водозаборные сооружения" (далее - истец) - Бутов В.В., по доверенности от 01.10.2022 N 1-ЮР, сроком действия до 01.10.2023, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водозаборные сооружения" (далее также - истец, ООО "Водозаборные сооружения") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал строй" (далее также - ответчик, ООО "Универсал Строй") о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2008 N 180/2008, ресурсоснабжения на предоставление коммунальных услуг в общем имуществе многоквартирного дома от 20.01.2017, в сумме 204 534 руб. 93 коп., неустойки за просрочку оплаты за период с 01.01.2021 по 07.02.2022 в сумме 19 081 руб. 58 коп.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в редакции заявления от 26.12.2022 просил взыскать с ответчика задолженность за услуги, оказанные по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2008 N 180/2008, договору ресурсоснабжения на предоставление коммунальных услуг в общем имуществе многоквартирного дома от 20.01.2017, в общей сумме 204 534 руб. 93 коп., а также пени за просрочку оплаты услуг, оказанных по указанным договорам, начисленные за период с 01.01.2021 по 07.02.2022 в сумме 11 785 руб. 50 коп.

Решением от 03.04.2023 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Универсал Строй" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принято судебного акта заявитель указывает, что правовых оснований для взыскания с ООО "Универсал строй" суммы за поставку ресурса ОДН ХВС является незаконным, так как поставка данного ресурса уже оплачена собственниками помещений в МКД по счетам, выставленным ООО "ЕРИЦ Владимирской области" на основании агентского договора в пользу ООО "ВЗС". Оснований для взыскания долга за услугу "ХВС на ОДН с оплатой по ОДПУ, не имеется, поскольку акты ввода ОДПУ на спорные МКД отсутствуют.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца указал на законность оспариваемого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в части удовлетворения исковых требований проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Водозаборные сооружения" в течение спорного периода являлось ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, в том числе, в многоквартирные дома, находящихся в управлении ООО "Универсал Строй".

Между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2008 N 180/2008 (далее также - договор N 180/2008), предметом которого является отпуск питьевой воды, производимый по 1 вводу диаметром 63 мм из водопровода Водоканала Абоненту согласно выданным техническим условиям (пункт 1.1 договора N 180/2008).

Прием сточных вод производится по 2 выпускам диаметром 100 мм в канализацию Водоканала от Абонента согласно выданным техническим условиям (пункт 1.2 договора N 180/2008).

Согласно пункту 3.1 договора N 180/2008 учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету (журналы, диаграммы, дискеты и т.д.), выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за расчетный период осуществляется Абонентом.

Учет количества израсходованной воды производится по показаниям прибора учета, установленного по адресу г. Суздаль, б-р Всполье, д. 2 (пункт 3.2 договора N 180/2008).

В соответствии с пунктом 3.3 договора N 180/2008 количество сточных вод принимается равным 100% количества потребленной Абонентом воды, полученной из всех источников (включая горячее водоснабжение). В случае изменения (уменьшения или увеличения) объема водоотведения, абонент ежемесячно в срок до 30(31) числа месяца оказания услуг, представляет Водоканалу данные с расчетами фактического объема водоотведения.

Согласно пункту 4.1 договора N 180/2008 расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, Решением городского Совета народных депутатов города Суздаля N 98 от 20.11.2007 в размере 1 куб.м отпущенной питьевой воды 14 руб. 76 коп. и 18 руб. 28 коп. за 1 куб м, принятых сточных вод по фактическим показаниям приборов учета с учетом пунктов 3.3, 3.4, 3.5, 4.3, 4.4 договора.

Тарифы могут быть пересмотрены в установленном законом порядке. Изменение тарифов не является изменением условий договора. О введении новых тарифов на услуги водоснабжения и канализации Водоканал обязан уведомить Абонента не позднее одного календарного месяца со дня их установления путем опубликования объявления в местной печати.

Также между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения на предоставление коммунальных услуг в общем имуществе многоквартирного дома от 20.01.2017 (далее также - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю коммунальный ресурс - холодную воду питьевого качества и в установленном объеме в соответствии с режимом его подачи, определенном договором, на многоквартирные дома согласно приложению N 1 к данному договору, а исполнитель обязуется оплачивать принятий коммунальный ресурс и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей, исправность ОДПУ и оборудования, связанного с потреблением коммунального ресурса.

Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (пункт 2.2 договора).

Дата начала подачи коммунального ресурса 01.01.2017 (пункт 3.1 договора).

Ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязуются соблюдать режим подачи коммунального ресурса в точке подключения (технологического присоединения) (пункт 3.2 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделах 4, 5 договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что для учета объемов поданного исполнителю коммунального ресурса стороны используют приборы учета.

Коммерческий учет полученного коммунального ресурса обеспечивает исполнитель (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 6.3 договора количество поданного коммунального ресурса определяется в соответствии с данными учета фактического потребления коммунального ресурса по показаниям приборов учета.

Согласно пункту 6.4 договора исполнитель снимает показания приборов учета, а также вносит показания приборов учета в журнал учета и передает эти сведения в ресурсоснабжающую организацию не позднее последнего числа расчетного периода, установленного настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется исполнителем по тарифам на коммунальный ресурс, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 7.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017. Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2017. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 11.1-11.3 договора).

Во исполнение условий вышеуказанных договоров ООО "Водозаборные сооружения" в период с ноября 2020 года по декабрь 2021 года оказало ООО "Универсал Строй" услуги по подаче холодной (питьевой) воды и приему сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика. Стоимость реализованных ответчику коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах и оказанных услуг, определена истцом, исходя из определённого по показания приборов учета и согласованного с ответчиком объема, а также утвержденных тарифов. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.12.2021 по данным истца составляла 204 534 руб. 93 коп.

Оказанные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 02.11.2021 N 1169 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставки коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь статьями 309, 310, 539-547, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N776, и, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, изучив условия договора от 01.01.2008 N 180/2008 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, договора ресурсоснабжения на предоставление коммунальных услуг в общем имуществе многоквартирного дома от 20.01.2017, акты выполненных работ за период с ноября 2020 года по декабрь 2021 года, пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг, предусмотренных договорами, и неоплаты ответчиком оказанных услуг, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в спорный период оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению объектов ответчика, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Частью 2 статьи 20 Закона о водоснабжении установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 20 Закон о водоснабжении коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В пункте 82 Правил N 644 указано, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

Правила N 776 определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт "а" пункта 5 Правил N 776).

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, после вступления в силу Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая организация как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.

В подтверждение факта оказания услуг по водоснабжению и водоотведению истец представил в материалы дела договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2008 N 180/2008, договор ресурсоснабжения на предоставление коммунальных услуг в общем имуществе многоквартирного дома от 20.01.2017, акты выполненных работ за период с ноября 2020 года по декабрь 2021 года, подписанные ответчиком, акты снятия показаний приборов учета.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Правил N 354 коллективный (общедомовый) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

По смыслу приведенной нормы под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.

В обязанности исполнителя подпункт "с" пункта 31 Правил N 354 включил обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением за исключением случаев, когда предоставление коммунальных услуг потребителям в соответствии с Правилами N 354 осуществляется ресурсоснабжающей организацией.

Подпункт "с" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства того, что ОДПУ в спорных МКД введены в эксплуатацию в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка истца на показания общедомовых приборов учета, обслуживаемых ООО "Универсал Строй" за 2020 год и 2021 год (л.д.142-157, т.1), является несостоятельной поскольку составлены в одностороннем порядке ООО "Водозаборные сооружения", данные доказательства также имеют противоречивые данные отражения показаний, следовательно, в силу 65 АПК РФ указанные показания общедомовых приборов учета не могут подтверждать объем отпущеного ресурса рассчитанный на основании показаний ОДПУ.

Также в материалах дела содержится переписка между ООО "Универсал строй" и ООО "Водозаборные сооружения" относительно того, что на спорных домах установлены приборы учета, не имеющие документации, не прошедшие поверку.

Представленные на запросы истца и ответчика ответы администрации г. Суздаля от 28.07.2023 и от 31.07.2023 не содержат информации о вводе в эксплуатацию ОДПУ.

Приложенные к ответу администрации г. Суздаля от 28.07.2023 дополнительные доказательства, а именно: акт опломбирования общедомового прибора учета воды от 13.11.2015, акт проведения проверки от 19.02.2016, письмо от 25.07.2013 (нечитаемое), паспорт счетчика воды заводской N 138871, акт проверки установки ОДПУ от 07.12.2012, акт проведения проверки от 17.02.2019 не подтверждают установку и ввод в эксплуатацию ОДПУ в спорных МКД. Следовательно, данные доказательства в силу статей 67, 68 АПК РФ являются неотносимыми и недопустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан объем отпуска воды и прием сточных вод воды (доказательства установки ОДПУ, на основании показаний которого истцом определен объем воды, акты ввода ОДПУ в эксплуатацию не представлены).

Более того, в материалах дела имеется дополнительное соглашение N 1 от 01.12.2022 к договору ресурсоснабжения на предоставление коммунальных услуг в общем имуществе МКД от 20.01.2017, заключенное между ООО "Универсал строй" и ООО "Водозаборные сооружения", где сторонами установлен норматив потребления холодной воды для МОП 0,02м3/м2., данное соглашение подписано руководителями сторон и скреплено печатями (л.д.28, том 2).

Данным соглашением уточнен перечень МКД, площадь мест общего пользования для расчета ОДН по ХВ, а также указан норматив для расчета. Начало действия соглашения с даты заключения договоров на управления многоквартирными домами (п.7 дополнительного соглашения N 1).

Таким образом, с учетом заключенного дополнительного соглашения стороны обязаны руководствоваться его положениями.

Доказательств того, что дополнительное соглашения признано ничтожным, недействительным в материалы дела не представлено.

Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области установлен норматив потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД по холодной воде в размере 0,02м3/м2 в месяц на квадратный метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается истцом, что оказанная услуга ООО "ВЗС" оплачена собственниками помещений в МКД по счетам, выставленным ООО "ЕРИЦ Владимирской области" на основании агентского договора по услуге ОДН ХВС для ООО "ВЗС" по нормативу - 0,02 м3/м2 (письмо ООО "ЕРИЦ Владимирской области" N 89 от 03.10.2022).

На основании изложенного оснований для повторного взыскания с ООО "Универсал строй" суммы за поставку ресурса ОДН ХВС не имеется.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности факта оказания ООО "Водозаборное сооружение" услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в объеме, указанном в исковых требованиях.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Универсал Строй" на пунктов 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое при неполном выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 03.04.2023 по делу N А11-1317/2022 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Универсал строй" удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водозаборные сооружения" (ИНН 3310005068, ОГРН 1063336006447) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универсал строй" (ИНН 3310004593, ОГРН 1053302717786) 3000 рублей расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Новикова Ю.В. Протасов