Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2023 г. N 11АП-5137/23 по делу N А65-23043/2021

г. Самара

04 сентября 2023 г.

Дело N А65-23043/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.,

с участием:

лица, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2023 года в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Баязитова Руслана Марсовича, ООО "Теххаус", Самарского Евгения Анатольевича и исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "МЭЛТ" Кашапова Рузеля Тахировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Ханеева Альмира Талгатовича о взыскании с Самарского Евгения Анатольевича убытков, заявлений исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кашапова Рузеля Тахировича о признании сделок недействительными, к ответчику - ООО "Теххаус", о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 от 03.09.2021 к договору поставки N 27/04

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МЭЛТ" (ИНН 1655297298),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.09.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (ОГРН 1021602851071 ИНН 1655014581) о признании общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (ОГРН 1141690051150 ИНН 1655297298) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2021 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мэлт" (ОГРН 1021602851071 ИНН 1655014581) обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мэлт" (ОГРН 1141690051150 ИНН 1655297298) процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Кашапов Рузель Тахирович, член Ассоциации "Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2022 общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (ОГРН 1141690051150 ИНН 1655297298) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 01.09.2022.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на Кашапова Рузеля Тахировича, члена Ассоциации "Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.11.2021 поступило заявление Ханеева Альмира Талгатовича о взыскании с Самарского Евгения Анатольевича в пользу ОООО "Мэлт" (ИНН 1655297298) убытков в размере 38 473 451,73 руб.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.04.2022 поступило заявление Исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кашапова Р.Т. о признании недействительной сделки по поставке товара, совершенную 09.06.2017 между ООО "Теххаус" и ООО "Мэлт", и оформленную универсальным передаточным документом, на сумму 4 189 100, 63 руб. и применения последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ООО "Теххаус" в пользу ООО "Мэлт" денежные средства в размере 4 189 100, 63 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2022 объединен обособленный спор по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кашапова Р.Т. о признании недействительной сделки по поставке товара, совершенную 09.06.2017 г. между ООО "Теххаус" и ООО "Мэлт", и оформленную универсальным передаточным документом, на сумму 4 189 100, 63 руб. и применения последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ООО "Теххаус" в пользу ООО "Мэлт" денежные средства в размере 4 189 100, 63 руб.(вх. N 17723) и обособленного спора по заявлению Ханеева Альмира Талгатовича о взыскании с Самарского Евгения Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мэлт" (ИНН 1655297298) убытков в размере 38 473 451,73 руб., (вх. 58415), в одно производство, для совместного рассмотрения.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - ПАО "Нижнекмскнефтехим".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.06.2022 поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мэлт" Кашапова Рузеля Тахировича о признании недействительной сделкой поставку товара обществом с ограниченной ответственностью "Теххаус" на основании 422 товарных накладных на общую сумму 26 938 833,20 руб., применении последствий недействительности сделки (вх. N 22996).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2022 заявление принято к производству и объединено в одно производство для совместного рассмотрения с заявлением исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кашапова Р.Т. о признании недействительной сделки по поставке товара, совершенную 09.06.2017 г. между ООО "Теххаус" и ООО "Мэлт", и оформленную универсальным передаточным документом, на сумму 4 189 100, 63 руб. и применения последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ООО "Теххаус" в пользу ООО "Мэлт" денежные средства в размере 4 189 100, 63 руб., и заявлением Ханеева Альмира Талгатовича о взыскании с Самарского Евгения Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мэлт" (ИНН 1655297298) убытки в размере 38 473 451,73 руб., (вх. 58415, вх. 17723).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.11.2022 поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мэлт" Кашапова Рузеля Тахировича об увеличении требований - признании недействительной сделкой дополнительного соглашения N 1 от 03.09.2021 к договору поставки N 27/04 от 27.04.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2023 уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2023 заявление удовлетворено частично. Признано недействительным дополнительное соглашение N 1 от 03.09.2021 к договору поставки N 27/04 от 27.04.2016. Признано недействительной сделка по поставке товара, совершенную 09.06.2017 между ООО "Теххаус" и ООО "Мэлт", и оформленную универсальным передаточным документом, на сумму 4 189 100, 63 руб. Признана недействительной сделка по поставке товара, совершенная между ООО "Теххаус" и ООО "Мэлт" на сумму 13 218 515,78 руб. В удовлетворении остальной части заявления, отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Баязитов Руслан Марсович, ООО "Теххаус", Самарский Евгений Анатольевич и исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "МЭЛТ" Кашапов Рузель Тахирович обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 и 10.05.2023 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание с учетом отложения назначено на 28.08.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

26.06.2023 от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "МЭЛТ" Кашапова Р.Т. в материалы дела поступил письменный отзыв по существу апелляционных жалоб.

26.06.2023 от Самарского Е.А. в материалы дела поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.

Указанные документы приобщены к материалами апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

24.07.2023 от Ханеева А.Т. в материалы дела поступил письменный отказ от заявления о взыскании с Самарского Евгения Анатольевича убытков.

01.08.2023 от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кашапова Р.Т. в материалы дела поступил письменный отказ от заявлений о признании сделок недействительными, к ответчику - ООО "Теххаус", о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 от 03.09.2021 к договору поставки N 27/04.

Отказ Ханеева А.Т. от заявления подписан лично Ханеевым А.Т.

Отказ исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кашапова Р.Т. от заявлений подписан лично исполняющим обязанности конкурсного управляющего Кашаповым Р.Т.

Указанные документы приобщены судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 в судебном составе, рассматривающем настоящие апелляционные жалобы, произведена замена отсутствующего по уважительной причине судьи Гольдштейна Д.К. на судью Львова Я.А.

После замены судьи рассмотрение апелляционных жалоб начато с самого начала.

21.08.2023 от ООО "Теххаус" в материалы дела поступили письменные пояснения на заявления об отказе.

23.08.2023 от ООО "МЭЛТ" (ИНН 1655014581) в материалы дела поступили письменные пояснения на отказ от заявлений.

23.08.2023 от Самарского Е.А. в материалы дела поступили письменные пояснения на заявления об отказе.

23.08.2023 от Баязитова Р.М. в материалы в материалы дела поступили письменные пояснения на отказ от заявлений.

28.08.2023 от Ханеева А.Т. в материалы в материалы дела поступили письменные пояснения на отказ от заявлений.

Указанные документы приобщены судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно представленным письменным пояснениям ООО "Теххаус", ООО "МЭЛТ" (ИНН 1655014581), Самарский Е.А., Баязитов Р.М. и Ханеев А.Т. просят апелляционный суд принять заявленные Ханеевым А.Т. и исполняющим обязанности конкурсного управляющего Кашапова Р.Т. отказы от заявлений.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявления Ханеева А.Т. и исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кашапова Р.Т. об отказе от заявлений, рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Согласно частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и в этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.

Согласно положениям статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленные отказы соответствует закону и не нарушают прав других лиц, они подлежат принятию судом апелляционной инстанции.

Поскольку отказ заявителей от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по обособленному спору подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы исполняющим обязанности конкурсного управляющего Кашаповым Р.Т. была уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 руб., то при прекращении производства по делу заявителю следует возвратить из федерального бюджета 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, что составляет 1 500 руб. 00 коп.

ООО "Теххаус", Самарским Е.А., Баязитовым Р.М., при подаче апелляционных жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку производство по обособленному спору прекращено, государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. подлежит возврату ООО "Теххаус", Самарскому Е.А. и Баязитову Р.М., из федерального бюджета на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации поскольку в связи с прекращением производства по делу апелляционные жалобы ООО "Теххаус", Самарскому Е.А. и Баязитову Р.М. по существу не рассмотрены.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Ханеева Альмира Талгатовича от заявления о взыскании с Самарского Евгения Анатольевича убытков.

Принять отказ исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кашапова Рузеля Тахировича от заявлений о признании сделок недействительными, к ответчику - ООО "Теххаус", о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 от 03.09.2021 к договору поставки N 27/04.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2023 года по делу N А65-23043/2021 - отменить.

Прекратить производство по заявлению Ханеева Альмира Талгатовича о взыскании с Самарского Евгения Анатольевича убытков.

Прекратить производство по заявлениям исполняющего обязанности конкурсного управляющего Кашапова Рузеля Тахировича о признании сделок недействительными, к ответчику -ООО "Теххаус", о признании недействительным дополнительного соглашения N 1 от 03.09.2021 к договору поставки N 27/04.

Возвратить в конкурсную массу ООО "МЭЛТ" из федерального бюджета 1 500 руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить Баязитову Руслану Марсовичу из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "Теххаус" из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить Самарскому Евгению Анатольевичу из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Машьянова

Судьи

Л.Р. Гадеева Я.А. Львов