Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2023 г. N 18АП-7419/23 по делу N А76-12356/2022

г. Челябинск

04 сентября 2023 г.

Дело N А76-12356/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Напольской Н.Е., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2023 по делу N А76-12356/2022.

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания": Пащенко А.С. (паспорт, доверенность N ИА-77 от 30.12.2022 сроком действия по 31.12.2024, диплом),

общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Уралэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Теплякову Евгению Николаевичу (далее - ответчик, ИП Тепляков Е.Н. податель жалобы), о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2020 по 31.10.2021 в размере 116 495 руб. 05 коп., пени за период с19.12.2021 по 21.01.2022 в размере 132 руб. 03 коп.

Определением суда первой инстанции от 26.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала".

Определением суда первой инстанции от 11.04.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ принято изменение исковых требований до суммы 131 483 руб. 72 коп. Предметом рассмотрения является взыскание с ответчика задолженности в размере 116 496 руб.05 коп., пени в размере 14 987 руб. 87 коп., исчисленные на 01.02.2023, дальнейшее начисление пени с 02.02.2023 по дату фактической оплаты долга (л.д148-150).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2022 исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Теплякова Евгения Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" взыскана задолженность в размере 44 898 руб. 58 коп., пени в размере 6488 руб. 92 коп. начисленные на 01.02.2023, производить дальнейшее начисление пени на сумму основного долга 44 898 руб. 58 коп., начиная с 02.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 933 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Уралэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на необоснованный вывод суда первой инстанции об оплате ответчиком безучетного потребления в размере 12 228 руб. 84 коп., поскольку общество "Уралэнергосбыт" разнесло спорные платежи на текущую задолженность.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 74010151001358 от 01.07.2019 г. (далее - Договор, л.д. 14-17) в соответствии с п.1.1. которого Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 3.2.2 договора Гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа в соответствии с режимом работы потребителя в сопровождении представителей потребителя к электроустановкам, измерительным комплексам потребителя для проверки соблюдения Потребителем условий договора, порядка учета поставленной электрической энергии.

Согласно п. 3.3.5 договора потребитель обязуется обеспечивать сохранность, целостность измерительных комплексов (системы учета), находящихся как в собственности потребителя, так принадлежащих другим собственникам, но установленных в границах энергопринимающих устройств потребителя, а также пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний.

В соответствии с п.6.4.1, п. 6.4.2 указанного Договора Ответчик производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

- 30% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электроэнергии (мощности) вносится до 25-го числа этого месяца;

-оплата платежа по окончательному расчету за фактически

поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует по 31.12.2019 и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 9.1, 9.2 договора).

Перечень точек поставки потребителя согласован сторонами в приложении N 1 к договору энергоснабжения (л.д. 18).

Из приложения N 1 к договору "Перечень точек поставки" следует, что указанная точка поставки была оборудована прибором учета 124515638 СЕ 101 R5 145 со сроком поверки до 01.01.2018 (л.д. 18).

19.11.2021 сетевой организацией ОАО "МРСК Урала" проведена проверка соблюдения ответчиком условий договора энергоснабжения на объекте потребителя ИП Теплякова Е.Н. по адресу: г. Челябинск, ул. Бейвеля, д. 40.

По результатам проверки выявлено нарушение порядка учета электрической энергии: несоблюдение сроков извещения об утрате или неисправности прибора учета (системы учета или ее элементов).

В связи с выявленными обстоятельствами был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 60/000183 от 19.11.2021 (л.д. 88-94).

Акт составлен в отсутствие потребителя, в адрес которого направлялось уведомление от 20.10.2021 N ЧЭ/ЧГЭС/01-10/11701 о предстоящей проверке 19.11.2021 в 10 час. 00 мин. и приглашением для участия в ней (л.д.25).

Представителями сетевой организации при проведении проверки производилась фото и видеосъемка, материалы которой представлены в дело (л.д. 104).

Третьим лицом, согласно акта N 042670 от 19.10.2021 было установлено отсутствие (демонтаж) прибора учета у ответчика (л.д.88). Ответчик факт демонтажа прибора учета не оспаривает, указывает на то, что прибор учета был похищен субарендатором ответчика.

Истцом произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 19.04.2021 по 19.10.2021(дата акта о демонтаже), его количество составило 15 070 кВт*ч (л.д. 27).

Для оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии истцом ответчику выставлен корректировочный счет-фактура от 29.11.2021 на сумму 116 496 руб. 05 коп. (л.д. 19).

Поскольку оплата электроэнергии ответчиком не была произведена, в его адрес была направлена претензия от 27.12.2021 N ЧО/09-04/10080 с требованием об оплате задолженности (л.д. 9).

Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты электроэнергии послужило основанием для обращения ООО "Уралэнергосбыт" в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 172 Основных положений N 442 (здесь и далее в редакции, действующей на момент проверки) проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 и зарегистрированных в Минюсте России 22.01.2003 N 4145 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 N 1182).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Как следует из заявленных требований, 19.10.2021 сетевой организацией ОАО "МРСК Урала" проведена проверка соблюдения ответчиком условий договора энергоснабжения на объекте потребителя ИП Теплякова Е.Н. в торговом киоске по адресу: г. Челябинск, ул. Бейвеля, д. 40. По результатам проверки выявлено нарушение порядка учета электрической энергии: несоблюдение сроков извещения об утрате или неисправности прибора учета (системы учета или ее элементов). В связи с выявленными обстоятельствами был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 60/000183 от 19.11.2021 (л.д. 88-95).

Данные обстоятельства подтверждают представленные в дело фото и видеоматериалов, сделанных при проведении проверки (л.д. 104).

Ответчик не оспаривает сам факт безучетного потребления, частично признает сумму задолженности, выражает несогласие только с расчетом безучетного потребления произведенного истцом.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии, выразившимся в подключении энергопринимающих устройств (которое повлечет за собой недоучет электроэнергии) до прибора учета (системы учета) электроэнергии в сетях потребителя с нарушением установленного порядка подключения.

Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы первый и второй п. 195 Основных положений N 442).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии, произведенный истцом за период с 19.04.2021 по 19.10.2021, согласно которому его количество составило 15070 кВт*ч (л.д. 27).

Акт о безучетном потреблении электроэнергии (мощности) N N 60/000183 от 19.11.2021 содержит сведения о том, что последняя проверка прибора учета осуществлялась 20.07.2021.

Ответом на вопрос 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной но присоединенной сети, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 г., разъясняется, что совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

В нарушение п. 187 Основных положений Истец произвел начисления по акту, а не с даты последней проверки.

Ответчиком представлен контррасчет (л.д. 59), согласно которому:

Период с 20.07.2021 г. по 19.11.2021, то есть, по дату составления акта безучетного потребления, а не до даты проверки и установления факта демонтажа - 19.10.2021, в связи с чем, все последующие данные высчитаны неверно.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они не соответствуют вышеназванному правовому регулированию.

С учетом периода заявленного истцом с 19.04.2021 по 19.10.2021, суд указал, что материалы дела содержат информацию о последних переданных показаниях с демонтированного ПУ за июнь 2021, датированные 20.07.2021, и поскольку речь идет не о вмешательстве в работу ПУ, а о его демонтаже, суд считает возможным произвести расчет безучетного потребления с 21.07.2021 по 19.10.2021(л.д. 88, 118).

В связи с вышеизложенным, судом первой инстанции произведен расчет, согласно которому:

расчет по токовой нагрузке за период с 21.07.2021 по 19.10.2021 (2184 часов) составил 7 784 кВт/ч, за минусом ранее выставленного ответчику объема 394 кВт/ч по показаниям прибора учета (234 Кв/ч - июль, 160 Кв/ч - август), объем безучетного потребления составил 7390 кВт/ч.

Таким образом, стоимость безучетного потребления согласно расчету суда составила 57 127 руб. 12 коп. (7390 Кв/ч х 6,44194 х 1,2).

Судом принят довод ответчика о необходимости учитывать частичную оплату безучетного потребления в размере 12 228 руб. 84 коп.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки, подписанному и скрепленному печатью истца, ООО "Уралэнергосбыт" учитывает в счет погашения спорной задолженности оплату в размере 12 228 руб. 84 коп., произведенную ответчиком по платежным поручениям N 40435897 от 18.05.2022 и N 40332664 от 21.04.2022 (л.д. 61-63).

Доводы истца о проведении в дальнейшем корректировок в части распределения оплат были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, в связи с непредоставлением подробного проверяемого расчета, пояснений относительно учета данных платежей, пояснений о необходимости перераспределения оплат произведенных ответчиком на другие периоды.

В связи с изложенным, суд первой инстанции счел обоснованной и правомерно предъявленной к оплате стоимость безучетного потребления в части, в размере 44 898 руб. 58 коп. (57 127 руб. 12 коп. - 12 228 руб. 84 коп.).

ООО "Уралэнергосбыт" также заявлено требование о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии за период с 21.12.2021 по 01.02.2023 в размере 14 987 руб. 67 коп.(л.д.150).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку неисполнение обязательства по оплате электроэнергии подтверждено материалами дела, в признанной судом обоснованной части, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным, подлежит удовлетворению в части, в соответствии с расчетом суда, за период с 21.12.2021 по 01.02.2023 в размере 6 488 руб. 92 коп.

Доводы подателя жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении требований в сумме 12 228 руб. 84 коп. подлежат отклонению, поскольку доказательств, опровергающих оплату в указанной сумме, истец не представил.

Ссылки на разнесение поступившей оплаты в счет текущей задолженности не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку доказательства, позволяющие достоверно установить, в счет какого именно обязательства учтена произведенная ответчиком оплата, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2022 по делу N А76-12356/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

Н.Е Напольская С.В. Тарасова