Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2023 г. N 14АП-6476/23 по делу N А13-14567/2014

г. Вологда

05 сентября 2023 г.

Дело N А13-14567/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

при участии от ООО "Норд" Стецюка И.А. по доверенности от 31.07.2023, от конкурсного управляющего Должника Долгополова А.С. представителя Тишинской Ю.ВА. по доверенности от 27.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" Долгополова Алексея Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью "Норд" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.07.2023 по делу N А13-14567/2014,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" (адрес: город Вологда, ул. Яшина, д. 3, корп. А, оф. 2, д. 99; ИНН 3525014344, ОГРН 1023500870546; далее - Должник) Долгополов Алексей Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "Норд" (далее - ООО "Норд") обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.07.2023 в части признания недействительными решений собрания кредиторов Должника от 24.01.2023 по седьмому и восьмому вопросам повестки дня.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку фактически доводы жалоб сводятся к оспариванию определения суда в удовлетворённой части требований, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционных жалоб.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от ООО "Норд" поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по настоящему заявлению.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Норд" заявил об отказе от требований о признании недействительными решений собрания кредиторов Должника, состоявшегося 24.01.2023, по седьмому и восьмому вопросам повестки дня.

Представитель конкурсного управляющего Должника Долгополова А.С. против заявления не возразил.

Рассмотрев заявление об отказе от части заявленных требований, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы лиц, участвующих в данном обособленном споре.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от части заявления подписан представителем апеллянта Стецюк Игорем Андреевичем по доверенности, которым подписана и апелляционная жалоба.

Поскольку отказ от части заявленных требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет определение суда первой инстанции, вынесенное по данному делу, в той части, от которой заявитель отказался.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.07.2023 по делу N А13-14567/2014 в части признания недействительными решений собрания кредиторов государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" от 24.01.2023 по седьмому и восьмому вопросам повестки дня.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд" о признании недействительными решений собрания кредиторов государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" от 24.01.2023 по седьмому и восьмому вопросам повестки дня.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова