город Воронеж |
|
06 сентября 2023 г. |
Дело N А64-8752/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2023 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи |
Воскобойникова М.С., |
судей |
Донцова П.В., |
|
Кораблевой Г.Н., |
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "ВСЕ ДЛЯ ВАС": Корчагина Д.Н., представителя по доверенности от 20.12.2022;
от Сатыренко Алексея Михайловича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "РА "АЛЬФА": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Кварта НН": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "ПАЛЛАДИУМ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от акционерного общества "Россельхозбанк": Коновальцева А.С., представителя по доверенности от 30.06.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ОГРН 1163443072484, ИНН 3459070255) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2023 по делу N А64-8752/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ОГРН 1163443072484, ИНН 3459070255) к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "ВСЕ ДЛЯ ВАС" (ОГРН 1026801226891, ИНН 6832020708) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,
третьи лица: Сатыренко Алексей Михайлович, общество с ограниченной ответственностью "РА "АЛЬФА", общество с ограниченной ответственностью "Кварта НН"; общество с ограниченной ответственностью "ПАЛЛАДИУМ", акционерное общество "Россельхозбанк",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - ООО "Восьмая заповедь", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "ВСЕ ДЛЯ ВАС" (далее - ООО РА "ВСЕ ДЛЯ ВАС", ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 150 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Сатыренко Алексей Михайлович, ООО "РА "АЛЬФА"; ООО "Кварта НН"; ООО "ПАЛЛАДИУМ"; АО "Россельхозбанк".
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Восьмая заповедь" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 указанная жалоба принята к производству.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители ООО РА "ВСЕ ДЛЯ ВАС" и АО "Россельхозбанк", иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили.
Через электронный сервис подачи документов "Мой Арбитр" от ООО "Кварта НН" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя третьего лица.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В материалы дела от АО "Россельхозбанк" и ООО "Кварта НН" поступили возражения на апелляционную жалобу, от ООО РА "ВСЕ ДЛЯ ВАС" - отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО РА "ВСЕ ДЛЯ ВАС" и АО "Россельхозбанк" возражали против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенных к материалам дела возражении и отзыве, просили обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом области, между ООО "Восьмая заповедь" (доверительный управляющий) и гражданином РФ Сатыренко Алексеем Михайловичем (учредитель управления) был заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 30.08.2019 N ДУ-300819 (далее - договор доверительного управления), согласно условиям пункта 1.1 которого учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный в настоящем договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.
Перечень фотографических произведений, исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан сторонами в приложениях N 1, N 4-11, N 14-18, N 21-22, N 26, N 29, N 32, N 35-40, N 43, N 46, N 49-51, N 54-56, N 59, N 62-64, N 67-68, N 71-72, N 75, N 78-81, N 84-89, N 92-93, N 96, N 99-110, N 113-123, N 127-136, N 139-146, N 149-157, N 160-165, N 168-180, N 183-184, N 187, N 190-196, N 199-200, N 203-208, N 211-212, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора с учетом дополнительного соглашения N 36 от 14.09.2022).
Исключительные права на фотографические произведения передаются в доверительное управление на 5 лет (пункт 2.1. договора).
Согласно акту приема-передачи от 14.09.2022 Сатыренко А.М. осуществил передачу ООО "Восьмая заповедь" исключительного права на фотографическое произведение с изображением "красный мешок в руке" (приложение N 212 к договору доверительного управления) в доверительное управление.
Авторство Сатыренко А.М. на вышеуказанное фотографическое произведение подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 13.10.2022, зарегистрированным в реестре под N 34/84-н/34-2022-4-1312.
Из положений договора доверительного управления следует, что ООО "Восьмая заповедь" обязано обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящиеся в доверительном управлении (пункт 3.4.5. договора доверительного управления), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (пункт 3.3.2); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (пункт 3.3.3.1); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (пункт 3.3.3.2).
Во исполнение обязанностей по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения ООО "Восьмая заповедь" установлено следующее: 02.12.2021 в 10 час. 25 мин. на странице социальной сети "Вконтакте" (vk.com), расположенной по адресу https://vk.conVv_tambove?w=wall-28816068_157113, в группе с названием "Современный городской портал ВТамбове 16+" (https://vk.com/v_tambove), была размещена информация с названием "К Новому году РСХБ выпускает кредитную карту с льготным периодом до 115 дней". В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением красного мешка в руке, что подтверждается скриншотом страницы сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/v_tambove?w=wall-28816068_157113.
Владельцем сайта с доменным именем vtambove.ru является ООО РА "ВСЕ ДЛЯ ВАС", что подтверждается скриншотами главной страницы сайта с доменным именем vtambove.ru, расположенной по адресу https://vtambove.ru/, согласно которому в нижней части сайта с доменным именем vtambove.ru содержится информация, идентифицирующая его владельца, которым является ответчик, а именно указаны сведения о свидетельстве регистрации СМИ "Сетевое издание "ВТамбове" - ЭЛ N ФС 77 - 70424 от 20.07.2017 и учредителе данного СМИ, которым является ответчик.
Факт того, что учредителем СМИ "Сетевое издание "ВТамбове" является ответчик, а сайт с доменным именем vtambove.ru является официальным сайтом ответчика, подтверждается также сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (распечатанная страница сайта https://rkn.gov.ru/, содержащая сведения об учредителе СМИ "Сетевое издание "ВТамбове", расположенная по адресу https://rkn.gov.ru/masscommunications/reestr/media/?id=633140).
Как указано истцом, на сайте с доменным именем vtambove.ru в нижней части сайта, размещены ссылки на социальные сети, в том числе на социальную сеть "ВКонтакте", в виде значка "мы в вконтакте", при нажатии левой кнопки мыши по которому осуществляется переход на страницу группы в социальной сети "ВКонтакте" (vk.com) с названием "Современный городской портал ВТамбове 16+", расположенную по адресу https://vk.com/zazemlenie (скриншоты страницы сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/v_tambove).
Ответчик является также администратором группы в социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/v_tambove. На странице группы в социальной сети "ВКонтакте" (vk.com) с названием "Современный городской портал ВТамбове 16+", расположенной по адресу https://vk.com/v_tambove, содержится информация об администраторе данной группы, которым является ответчик, а именно указана ссылка на сайт с доменным именем vtambove.ru, владельцем которого является ответчик, а также указано наименование СМИ, учредителем которого является ответчик, что также подтверждает факт администрирования вышеуказанной группой именно ответчиком.
ООО "Восьмая заповедь" указано, что ООО РА "ВСЕ ДЛЯ ВАС" не обращалось за разрешением на доведение до всеобщего сведения фотографического произведения с изображением красного мешка в руке, его переработку путем цветокоррекции и изменения фона, воспроизведение путем его записи в памяти ЭВМ.
Таким образом, по мнению истца, ответчик является лицом, нарушающим исключительные права на объект авторского права - фотографическое произведение с изображением красного мешка в руке.
Указанные обстоятельства явились основанием для расчета компенсации в общей сумме 150 000 руб., из которых: 50 000 руб. - за факт незаконного доведения до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на странице сайта с доменным именем vtambove.ru, на странице сайта социальной сети "ВКонтакте" (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/v_tambove; 50 000 руб. - за факт незаконной переработки фотографического произведения путем цветокоррекции и изменения фона; 50 000 руб. - за воспроизведение фотографического произведения путем его записи в памяти ЭВМ.
Поскольку ООО РА "ВСЕ ДЛЯ ВАС" оставило без удовлетворения требования направленной в его адрес претензии, ООО "Восьмая заповедь" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на фотографическое произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений.
Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.
Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для освобождения от ответственности информационного посредника ООО РА "ВСЕ ДЛЯ ВАС" по смыслу пункта 3 статьи 1253.1 ГК РФ.
Отклоняя указанные доводы, судебная коллегия руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных названным Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 этой статьи.
Пунктом 3 статьи 1253.1 ГК РФ установлено, что информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.
Как разъяснено в пункте 77 Постановления N 10, особенности ответственности информационного посредника, предусмотренные статьей 1253.1 ГК РФ, являются исключением из правил, установленных пунктом 3 статьи 1250 ГК РФ, о применении мер ответственности (в виде возмещения убытков и выплаты компенсации) за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, независимо от вины нарушителя.
Ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при наличии вины.
Как установлено арбитражным судом области, спорное фотографическое изображение было размещено ООО РА "ВСЕ ДЛЯ ВАС" на странице социальной сети "Вконтакте" (vk.com), расположенной по адресу https://vk.conVv_tambove?w=wall-28816068_157113, в группе с названием "Современный городской портал ВТамбове 16+" (https://vk.com/v_tambove) по заданию и во исполнение договора оказания рекламно-информационных услуг от 12.01.2021, заключенного с ООО "РА "Альфа", которое, в свою очередь, действовало в рамках договора оказания рекламно-информационных услуг от 10.02.2021, заключенного с ООО "Кварта НН" (действовавшего до договору N РСХ002-42-20/6-2020 от августа 2020 года, заключенному с АО "Россельхозбанк").
Так, 12.01.2021 между ООО "РА "Альфа" (заказчик) и ООО РА "ВСЕ ДЛЯ ВАС" (исполнитель) был заключен договор оказания рекламно-информационных услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать рекламно-информационные услуги (услуги по изготовлению, размещению в средствах массовой информации рекламно-информационных материалов), оказанию дизайнерских услуг и т.д.) определяемые приложением к договору, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем рекламно-информационные услуги в соответствии с условиями договора и приложением к нему (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора информацию, необходимую для оказания услуг исполнителю предоставляет заказчик в течение трех рабочих дней с момента подписания соответствующего приложения к договору.
Ответственность за содержание рекламно-информационных материалов несет заказчик (пункт 4.1 договора).
01.12.2021 между сторонами согласовано приложение N 12 к договору оказания рекламно-информационных услуг от 12.01.2021, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов - новости компании в следующем объеме: интернет - ресурс, на котором осуществляется размещение - "В Контакте" группа городского портала "ВТамбове", вид размещаемого материала - рекламно-информационная статья, формат - текстовографический, количество - 1, бренд или тематика - "Россельхозбанк".
Как указано ответчиком, информационный материал и фотографическое изображение были представлены заказчиком - ООО "РА "Альфа". Спорное фотографическое изображение было получено ответчиком от заказчика в том виде, в котором было размещено, что подтверждается скрин-шотами страниц сайта https://mail.yandex.ru, содержащими информацию об электронной переписке и пересылке изображения (фотографии) (т.2 л.д. 69-71).
В свою очередь, между ООО "РА "Альфа" (исполнитель) и ООО "Кварта НН" (заказчик) также был заключен договор оказания рекламно-информационных услуг от 10.02.2021, по условиям которого исполнитель обязался оказать рекламно-информационные услуги (услуги по изготовлению, размещению в средствах массовой информации рекламно-информационных материалов), оказанию дизайнерских услуг и т.д.) определяемые приложением к договору, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем рекламно-информационные услуги в соответствии с условиями договора и приложением к нему (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора информацию, необходимую для оказания услуг исполнителю предоставляет заказчик в течение трех рабочих дней с момента подписания соответствующего приложения к договору.
Ответственность за содержание рекламно-информационных материалов несет заказчик (пункт 4.1 договора).
В приложении N 19 к договору оказания рекламно-информационных услуг от 10.02.2021 стороны согласовали, что исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по размещению рекламно-информационных материалов - новости компании в следующем объеме: сайт, на котором осуществляется размещение - "VTambove.ru", вид размещаемого материала - рекламно-информационная статья, формат - текстовографический, количество - 4, местоположение на сайте - раздел "Новости компании", бренд или тематика - "Россельхозбанк".
В представленных в материалы дела письменных пояснениях ООО "Кварта НН" пояснило, что ранее, в августе 2020 года, между АО "Россельхозбанк" (заказчик) и ООО "Кварта НН" (исполнитель) был заключен договор N РСХ-002-42-20/6- 2020, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по размещению рекламных материалов на тематических площадках в сети Интернет, а заказчик обязался принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их на условиях договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора рекламные материалы должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе требованиям Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе". Проверку соответствия рекламных материалов требованиям законодательства о рекламе обеспечивает исполнитель.
Услуги оказываются исполнителем по заявкам заказчика на размещение рекламных материалов на тематических площадках в сети Интернет, форма которой установлена приложением N 2 к договору, в соответствии с условиями договора (пункт 1.4 договора).
Согласно пояснениям третьего лица - ООО "Кварта НН" текст релиза и графическое изображение для размещения были предоставлены АО "Российский Сельскохозяйственный Банк". При этом в подтверждение наличия согласия автора или владельца исключительного права на размещенное фотографическое изображение также были представлены: договор от 29.12.2018 N РСХБ-18/935-2018, заключенный между АО "Россельхозбанк" и ООО "Палладиум" на выполнение работ по изготовлению и доставке рекламно-полиграфической и рекламно-сувенирной продукции для нужд АО "Россельхозбанк", приложение к акту сдачи-приемки выполненных работ по договору от 29.12.2018 N РСХБ-18/935-2018.
По условиям договора от 29.12.2018 N РСХБ-18/935-2018 ООО "Палладиум" (подрядчик) обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению рекламно-полиграфической и рекламно-сувенирной продукции для нужд АО "Россельхозбанк" и осуществить доставку заказчику результата работ в соответствии с приложением к договору, а заказчик обязался принять и оплатить данные работы (пункт 1.1 договора).
Работы выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, оборудования, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов, оборудования и информации, а также за предоставление материалов, оборудования и информации, обремененных правами третьих лиц (пункт 1.6 договора).
Согласно пункту 10.1 договора исключительное право на объекты интеллектуальной собственности, созданные при выполнении работ по договору, а также на объекты интеллектуальной собственности, включенные в состав результатов работ по договору, принадлежит заказчику, подрядчик не вправе использовать такую интеллектуальную собственность.
В пунктах 10.3 - 10.7 договора подрядчик заверил, что
- установленные пунктом 4 статьи 1296, пунктом 3 статьи 1297, пунктом 3 статьи 1371, пунктом 4 статьи 1372 ГК РФ права авторов созданной по договору интеллектуальной собственности соблюдены;
- исключительное право на создаваемую по договору интеллектуальную собственность не нарушает прав и законных интересов других лиц, не является предметом залога, на него не наложен арест, не имеется связанных с создаваемой по договору интеллектуальной собственностью споров;
- если заказчик не представил в письменной форме об обратном, то авторы создаваемой по договору интеллектуальной собственности, включая их составные части, предоставили право использования соответствующей интеллектуальной собственности на условиях анонимности;
- создаваемая по договору интеллектуальная собственность может быть обнародована; - создаваемая по договору интеллектуальная собственность, исключительное право на которую согласно договору должно передаваться заказчику, не зарегистрирована и заявки на ее государственную регистрацию не подавались, и что исключительное право на создаваемую по договору интеллектуальную собственность, если такие права согласно договору должны принадлежать заказчику, не принадлежат другим лицам.
Согласно пункту 10.8 договора подрядчик в течение срока договора и в течение 1 года после заключения договора обязуется оказывать заказчику необходимое и достаточное содействие для урегулирования связанных с создаваемой по договору интеллектуальной собственностью споров с участием заказчика.
В соответствии с пунктом 10.9 подрядчик обязан приложить к акту выполненных работ по договору:
- перечень созданной интеллектуальной собственности, создание которой было предметом договора, и создание которой прямо не предусмотрено договором;
- перечень интеллектуальной собственности, включенной в состав создаваемой по договору интеллектуальной собственности и переработанной интеллектуальной собственности;
- документы, подтверждающие законность использования не предоставленной заказчиком интеллектуальной собственности, включенной в состав создаваемой по договору интеллектуальной собственности и переработку не предоставленной заказчиком интеллектуальной собственности.
Согласно пункту 10.10 договора заказчик, заключая договор, полагается на заверения, установленные пунктами 10.3-10.7 договора, которые имеют для заказчика существенное значение.
31.12.2018 ООО "Палладиум" составлено приложение к акту сдачи-приемки выполненных работ по договору от 29.12.2018 N РСХБ-18/935-2018, согласно которому в соответствии с пунктом 10.9.2 договора подрядчик передал следующий объект интеллектуальной собственности: изображение, создание которого прямо не предусмотрено договором - фотоизображение руки с мешком, тождественного фотографическому произведению, обладателем исключительных прав на которое является ООО "Восьмая заповедь".
Как указал ответчик, спорное графическое изображение для размещения на сайте было получено ООО РА "ВСЕ ДЛЯ ВАС" от заказчика и размещено в том виде, в котором было получено, что подтверждается скрин-шотами страниц сайта https://mail.yandex.ru, содержащими информацию об электронной переписке и пересылке изображения (фотографии). В подтверждение наличия согласия владельца исключительного права на размещение фотографического изображения ответчику были представлены: договор от 29.12.2018 N РСХБ-18/935-2018, заключенный между АО "Россельхозбанк" и ООО "Палладиум" на выполнение работ по изготовлению и доставке рекламно-полиграфической и рекламно-сувенирной продукции для нужд АО "Россельхозбанк", приложение к акту сдачи-приемки выполненных работ по договору от 29.12.2018 N РСХБ18/935-2018. Указанные документы не содержали сведений об авторе фотографии или ее принадлежности кому-либо, кроме АО "Россельхозбанк" как заказчика рекламных услуг.
Таким образом, с учетом представленной ООО РА "ВСЕ ДЛЯ ВАС" документации (договор от 29.12.2018 N РСХБ18/935-2018, соответствующего приложения к акту сдачи-приемки выполненных работ по договору) оснований для возникновения сомнений в принадлежности размещаемого фотографического материала АО "Россельхозбанк" у ответчика не имелось.
Какие-либо действия по изменению размещаемого фотоматериала (в том числе путем цветокоррекции и изменения фона) ответчиком не совершались, доказательств обратного не представлено.
Кроме того, после поступления 04.10.2022 от истца претензии от 23.09.2022 исх N 2208-23-09П с просьбой о прекращении дальнейшего использования фотографического произведения с изображением красного мешка в руке, ООО РА "ВСЕ ДЛЯ ВАС" незамедлительно прекратило использование данного произведения, удалив 04.10.2022 фотографическое произведение со страницы социальной сети "Вконтакте" из группы "Втамбове". Данный факт истцом не оспаривался.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, апелляционная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда области о том, что деятельность ответчика можно отнести к деятельности информационного посредника, и он не подлежит привлечению к ответственности за нарушение интеллектуальных прав, ввиду недоказанности наличия в его действиях признаков, позволяющих привлечь информационного посредника к ответственности.
В данном случае ответчик не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности лицом (лицами), инициировавшим (инициировавшими) передачу и размещение материала, содержащего соответствующий результат интеллектуальной деятельности, является неправомерным.
Следовательно, ответчик, полагаясь на заверения об обстоятельствах со стороны своего контрагента и руководствуясь презумпцией добросовестности участников гражданского оборота, может считаться проявившим должную степень осмотрительности при выборе контрагента и заключении договора с ним.
Апелляционная коллегия отмечает, что в ряде случаев информационный посредник не может самостоятельно определить, исходя из названия произведения, является ли факт его загрузки противоправным или нет, в частности, учитывая особенности возникновения авторских прав в силу факта создания произведения, который не требует какой-либо регистрации, отсутствие связи между наименованием контента, присваиваемым пользователем, и содержанием контента, а также отсутствие подробного и полного реестра прав на объекты авторского права.
Вследствие указанных обстоятельств без обращений правообладателей с представлением доказательств наличия у них исключительных прав ответчик лишен возможности определить, может ли размещенный материал потенциально нарушать чьи-либо права.
Таким образом, для целей обнаружения конкретного нарушения информационный посредник должен обладать достаточной информацией (включая, информацию, позволяющую установить статус правообладателя и спорный объект, а также информацию, позволяющую обнаружить конкретный факт нарушения). "Знание" не может основываться на предположениях.
Поскольку ответчиком были выполнены условия, предусмотренные частью 3 статьи 1253.1 ГК РФ, то он не может нести ответственность за заявленное нарушение исключительных прав истца.
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований
Выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 по делам N А40-99559/2021 и N А41-47401/2021.
Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2023 по делу N А64-8752/2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2023 по делу N А64-8752/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
М.С. Воскобойников |
Судьи |
П.В. Донцов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.