Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2023 г. N 07АП-1557/16 по делу N А45-17127/2015

город Томск

5 сентября 2023 г.

Дело N А45-17127/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Иванова О.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (N 07АП-1557/16 (19)), Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (N 07АП-1557/16 (20)) на определение от 30.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17127/2015 (судья - Шахова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп 21" (630084, город Новосибирск, ИНН 2225140032, ОГРН 1132225011467) по заявлению УФНС России по Новосибирской области о взыскании убытков с ООО "Страховая компания "Арсеналъ", САУ "Паритет",

при участии в деле третьих лиц: Тимченко Сергея Николаевич, Прокуратуры Новосибирской области,

при участии в судебном заседании:

в режиме веб-конференции,

от СРО "ААУ "Паритет" - Удовиченко А.М. по доверенности от 05.07.2023, паспорт;

от конкурсного управляющего Минаковой Е.В. - Федорин А.И. по доверенности от 01.03.2022, паспорт;

от ФНС России - Юкляевских В.В. по доверенности от 19.05.2023, паспорт;

от иных лиц: без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СтройГрупп 21" (далее - ООО "СтройГрупп 21", должник) ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с жалобами на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Тимченко Сергея Николаевича возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Строй Групп 21" и взыскании убытков в конкурсную массу должника в размере 5 375 339 руб.

Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2020 и 21.10.2019 жалобы объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "Страховая Компания "Арсеналъ". Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет".

Определением арбитражного суда от 27.09.2021 требование по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о взыскании убытков с ООО "Страховая компания "Арсенал", при участии в деле соответчика - Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" выделено в отдельное производство.

Определением от 07.12.2021 производство по заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17127/2015, принятого по результатам рассмотрения жалобы ФНС России на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Тимченко Сергеем Николаевичем возложенных на него обязанностей и взыскании с него убытков.

Определением Арбитражного Новосибирской области от 22.07.2022 по делу N А45- 17127/2015 жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего Тимченко С.Н. признана обоснованной, с Тимченко С.Н. взысканы убытки в размере 4 364 000 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 определение от 22.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17127/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Тимченко Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2023 определение от 22.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.10.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17127/2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 23.11.2022 производство по обособленному спору о взыскании убытков с ООО "Страховая компания "Арсеналъ", САУ "Паритет" возобновлено.

Определением от 30.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области с ООО "Страховая Компания "Арсеналъ" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп 21" взыскана страховая сумма в размере 3 000 000,00 рублей. С саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Строй Групп 21" взыскана компенсационная выплата в сумме 1 364 000,00 рублей.

В поданной апелляционной жалобе, ООО "Страховая компания "Арсеналъ" просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2023 по делу N А45- 17127/2015 отменить, в удовлетворении требований к страховой компании отказать.

ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в жалобе указывает, что ненадлежащее исполнение обязанностей Тимченко С.Н. имело место до вступления в силу договора страхования; арбитражный управляющий Тимченко С.Н. был обязан обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки должника в период с 09.10.2015 г. по 09.10.2016 г., при этом срок исковой давности истек 09.10.2016 г. (вне срока действия договора страхования).

СРО "ААУ "Паритет" также подана апелляционная жалоба на состоявшийся по делу судебный акт, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2023 по делу N А45-17127/2015 отменить в полном объеме, отказать в удовлетворении заявления ФНС РФ о взыскании с Ассоциации убытков.

СРО "ААУ "Паритет" полагает, что Ассоциация, привлеченная в рамках настоящего спора в качестве соответчика, не совершала никаких действий, приведших к возникновению у должника убытков, в связи с чем требование истца является необоснованным; указанный судебный спор был инициирован ФНС РФ задолго до направления в адрес страховой компании и Ассоциации претензий (требования о выплате страховой компанией страхового возмещения и требования о компенсационной выплате); учитывая, что рассмотрение настоящего судебного спора было выделено в отдельное производство, а адресом местонахождения СРО "ААУ Паритет" является Московская область, то указанный судебный спор не мог быть рассмотрен в Арбитражном суде Новосибирской области, а должен был быть передан на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Апелляционные жалобы, как поданные на один судебный акт, приняты к совместному рассмотрению (абзац 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Уполномоченный орган и конкурсный управляющий Минакова Е.В. в представленных отзывах возражают относительно доводов апелляционных жалоб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители СРО "ААУ "Паритет", конкурсного управляющего Минаковой Е.В. и ФНС России каждый поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционных жалоб, поступивших на них отзывов, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2015 ООО "СтройГрупп 21" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Тимченко С.Н.

Определением суда от 19.06.2017 Тимченко С.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 25.11.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Минакова Елена Владимировна.

Определением суда от 22.07.2022 признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Тимченко С.Н. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, выразившиеся в непринятии мер по: оспариванию договора купли-продажи от 22.05.2015 автомобиля Ниссан; возвращению в конкурсную массу должника автомобиля Субару; оспариванию сделки по передаче должником векселей на сумму 1 550 000 руб.; с Тимченко С.Н. в конкурсную массу должника взысканы убытки в сумме 4 364 000 руб. и 8 000 руб. судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

В целях реализации досудебного порядка погашения причиненных убытков конкурсным управляющим направлены требования Тимченко С.Н. - 12.01.2023 (вручено 24.01.2023), ООО "Страховая Компания "АРСЕНАЛЪ" - 17.01.2023 (вручено 23.01.2023), Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" - 27.01.2023 (вручено 01.02.2023).

Указанные требования оставлены без исполнения, денежные средства на расчетный счет должника не поступили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, принимая во внимание вступившее в законную силу определение суда от 22.07.2022, арбитражным управляющим Тимченко С.Н. не произведена выплата причиненных им убытков ООО "Строй Групп 21", возложил на ООО "Страховая Компания "АРСЕНАЛ" обязанность по выплате страховой суммы в размере 3 000 000 рублей, в добровольном порядке саморегулируемая организация, членом которой являлся арбитражный управляющий Тимченко С.Н. (Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет") выплату компенсации не произвело, возмещение должно происходить из средств компенсационного фонда в размере 1 364 000 руб., поскольку лимит страховой выплаты по договору страхования составляет 3 000 000 рублей, а указанной суммы недостаточно для погашения всех убытков причиненных должнику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве он обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам причиненные им убытки (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается, в том числе любое уменьшение конкурсной массы (пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), пунктом 4 статьи 20.4 и пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

Пунктом 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающим размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Закон о банкротстве обязывает страховщика при наличии вступившего в законную силу решения суда о наступлении ответственности арбитражного управляющего (страхового случая) произвести страховую выплату в пользу лица (выгодоприобретателя), потерпевшего от действий управляющего (пункт 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Понятие страхового случая прямо сформулировано в пункте 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве - таковым является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 указанной статьи.

В силу статьи 9 Закона N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Таким образом, для определения события как страхового случая обязательным является наличие такого обстоятельства, как ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим в период действия договора страхования (в период конкурсного производства). Вступивший в законную силу судебный акт является лишь необходимым подтверждением данного страхового случая.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Тимченко С.Н. утвержден решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2015, а освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением суда от 19.06.2017.

Анализ финансового состояния ООО "Строй Групп 21", при подготовке которого анализировались сделки должника, подготовлен Тимченко С.Н. 18.07.2016, следовательно, обязанность по оспариванию сделок возникла в период с 18.07.2016 и должна быть исполнена до 18.07.2017.

24.11.2016 между арбитражным управляющим Тимченко С.Н. с ООО Страховая компания "Арсеналъ" заключен договор страхования ответственности N 22-16NPL16002906, срок действия которого с 24.11.2016 по 23.11.2017. Согласно пункту 4.2 договора, страховая сумма составляет 3 000 000 рублей.

Таким образом, причинённые должнику убытки возникли в результате ненадлежащего исполнения Тимченко С.Н. в период действия договора страхования от 24.11.2016 N 22-16NPL16002906.

Доводы страховой организации о том, что ненадлежащее исполнение обязанностей Тимченко С.Н. имело место до вступления в силу договора страхования, подлежат отклонению, поскольку в данном случае имел место длящийся период виновного бездействия управляющего, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Данное событие соответствует критериям страхового случая, является следствием длящегося нарушения, временные пределы которого охватываются действием договора страхования.

Доводы ООО Страховая компания "Арсеналъ" о том, что арбитражный управляющий Тимченко С.Н. был обязан обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки должника в период с 09.10.2015 г. по 09.10.2016 г., при этом срок исковой давности истек 09.10.2016 г. (вне срока действия договора страхования), отклоняются судом как противоречащий установленным судом обстоятельствам.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что противоправное бездействие конкурсного управляющего Тимченко С.Н. повлекло причинение должнику убытков в размере 4 364 000 руб., присужденных к взысканию в пользу должника вступившим в законную силу судебным актом, констатировав, что указанное событие соответствует критериям страхового случая, а также соотносится с периодом действия договора страхования, заключенного с ответчиком, верно исходил из доказанности совокупности оснований для взыскания страхового возмещения в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

На основании пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: - недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; - отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Согласно пункту 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Из пункта 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве следует, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

Применительно к приведенной норме права под случаем убытков подразумевается не каждое отдельное действие или бездействие арбитражного управляющего, а нарушение им той или иной обязанности, установленной Законом о банкротстве, образуемое при этом как одним, так и несколькими действиями или бездействием. Так, несколько фактических обстоятельств могут быть признаны отдельными случаями причинения убытков лишь в том случае, если предмет каждого из них позволяет уверенно отграничить его от других фактических обстоятельств.

Принимая во внимание, что арбитражным управляющим Тимченко С.Н. не произведена выплата причиненных им убытков ООО "Строй Групп 21", в добровольном порядке саморегулируемая организация, членом которой являлся арбитражный управляющий Тимченко С.Н. (Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет") выплату компенсации не произвело, лимит страховой выплаты по договору страхования составляет 3 000 000 рублей, указанной суммы недостаточно для погашения всех убытков причиненных должнику, суд первой инстанции посчитал, что возмещение должно происходить из средств компенсационного фонда в размере 1 364 000 руб.

Доводы саморегулируемой организации о том, что Ассоциация, привлеченная в рамках настоящего спора в качестве соответчика, не совершала никаких действий, приведших к возникновению у должника убытков, в связи с чем требование истца является необоснованным, отклоняются судом, как основанные на ошибочном толковании норм права.

Также Ассоциация указывает, что указанный судебный спор был инициирован ФНС РФ задолго до направления в адрес страховой компании и Ассоциации претензий (требования о выплате страховой компанией страхового возмещения и требования о компенсационной выплате).

Вместе с тем, конкурсным управляющим направлены требования Тимченко С.Н. - 12.01.2023 (вручено 24.01.2023), ООО "Страховая Компания "АРСЕНАЛЪ" - 17.01.2023 (вручено 23.01.2023), Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" - 27.01.2023 (вручено 01.02.2023), которые не исполнены.

Учитывая, что рассмотрение настоящего судебного спора было выделено в отдельное производство, а адресом местонахождения СРО "ААУ Паритет" является Московская область, то указанный судебный спор не мог быть рассмотрен в Арбитражном суде Новосибирской области, а должен был быть передан на рассмотрение Арбитражного суда Московской области

Доводы о нарушении судом первой инстанции правил подсудности при рассмотрении указанного спора, отклоняются судом как противоречащий вступившему в законную силу определению от 13.02.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "СК "Арсендалъ" о передаче дела на рассмотрение другого суда, при этом выделение требований в отношении Ассоциации в отдельное производство с передачей дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, не отвечают требованиям эффективного правосудия.

Судом первой инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, по изложенным в них доводам, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17127/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова