Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2023 г. N 13АП-27940/23 по делу N А56-7915/2023

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2023 г.

Дело N А56-7915/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца - не явился (извещен),

от ответчика - не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18495/2023) Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2023 по делу N А56-7915/2023, принятое по иску

Парамонова Евгения Викторовича

к закрытому акционерному обществу "Водокоммунальное хозяйство "Водкомхоз"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Водокоммунальное хозяйство "Водкомхоз" о взыскании 31 789 руб. 53 коп. убытков.

Определением суда первой инстанции от 07.02.2023 исковое заявление возвращено подателю.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2023 определение суда от 07.02.2023 оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.06.2023 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по делу N А56-7915/2023 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии к производству иска Парамонова Евгению Викторовичу по настоящему делу

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2023 исковое заявление возвращено истцу по причине отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель не приложил указанные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление N 6) документы об отсутствии у него денежных средств на момент подачи иска.

Не согласившись с определением, Парамонов Е.В. обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие открыты счетов, пенсию ниже прожиточного минимума, возбуждение в дела о несостоятельности (банкротстве), что само по себе свидетельствует о недостаточности денежных средств для уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска. В этой связи, как полагает истец, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и, как следствие, для возвращения иска.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено, с заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В силу пункта 4 Постановления N 6 отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

На основании абзаца последнего пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку Парамонов Е.В., ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины, не представил документов согласно пункту 4 Постановления N 6, суд обоснованно отказал в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и законно возвратили иск.

Ссылаясь на отсутствие открытых расчетных счетов, Парамонов Е.В. документально названный факт не подтвердил, не обосновал невозможность уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения от ее уплаты не приведено.

Отклоняя доводы апеллянта, стоит отметить, что сам по себе факт нахождения заявителя в процедуре банкротства не освобождает его от представления надлежащих документов, свидетельствующих об имущественном положении и подтверждающих отсутствие на счетах заявителя денежных средств.

По изложенным мотивам, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2023 по делу N А56-7915/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.М. Новикова