Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2023 г. N 09АП-49829/23 по делу N А40-150484/2020

г. Москва

7 сентября 2023 г.

Дело N А40-150484/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щеголева А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2023 по делу N А40-150484/20, вынесенное судьей Беловой И.А., об отказе во включении требований Щеголева А.А. в размере 1 945 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Регата"

при участии в судебном заседании:

от Щеголева А.А. -Бекренев Л.Л. по дов. от 30.08.2023

от ПАО "Совкомбанк" - Сапрыкин Д.В. по дов. от 01.08.2021

от конкурсного управляющего Шитик О.Ю. - Шипачева Я.С. по дов. от 01.02.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением от Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2022 ООО "Регата" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Шитик О.Ю., данное объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.02.2022.

Через канцелярию суда 17.04.2023 поступило ходатайство Щеголева А.А. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 945 000 руб.

Определением от 22.06.2023 суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Щеголев А.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

ПАО "Совкомбанк" и конкурсный управляющий представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Щеголева А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего и ПАО "Совкомбанк" возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 признан недействительным платеж от 29.12.2020, совершенный должником в пользу Щеголева А.А. Применены последствия недействительности сделки путём взыскания с него в конкурсную массу ООО "Регата" денежных средств в размере 1 945 000 руб.

Апеллянт в своей жалобе указывает, что судом не применены положения п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве, а также п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем оснований для применения данных норм в виде восстановления права требования к должнику у суда не имелось.

Установлено, что Щеголев А.А. получил денежные средства от должника по сделке, которая впоследствии была признана недействительной.

Довод Щеголева А.А. о том, что он возвратил денежные средства в взыскиваемом размере в конкурсную массу должника, свидетельствует лишь о том, что цель применения последствий недействительности сделки достигнута, а именно стороны вернулись в первоначальное положение, существовавшее до ее совершения.

Иных прав требования Щеголев А.А., подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника не имеет.

Признавая сделку недействительной, суд апелляционной инстанции установил злоупотребление со стороны Щеголева А.А. своими правами (стр. 5, 6 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по настоящему делу), что является самостоятельным основанием для отказа лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Доводы, изложенные в поданной Щеголевым А.А. апелляционной жалобе, были рассмотрены судом первой инстанции, они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2023 по делу N А40-150484/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова