Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2023 г. N 09АП-42330/23 по делу N А40-42742/2023

г. Москва

08 сентября 2023 г.

Дело N А40-42742/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала N 10

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-42742/23,

по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала N 10 к ООО "Традиции успеха" о взыскании финансовых санкций

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала N 10 с иском о взыскании с ООО "Традиции успеха" финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, начисленных по форме СЗВ-М за июль 2022 г. в размере 172 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без извещения сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить исходя из следующего.

Как установлено судом, пенсионным фондом вынесено решение от 28.09.2022, которым ответчик привлечен к ответственности на основании части 4 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за неполноту и недостоверность сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования СЗВ-М за июль в размере 172 000 руб.

На основании данного решения Фондом ответчику выставлено требование об уплате финансовых санкций N 087S01220266075 от 26.10.2022.за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которым было предложено уплатить штраф за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2. ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 г. "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" до 24.11.2022 г.

В добровольном порядке требование истца не было удовлетворено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в добровольном порядке произведена оплата задолженности в размере 172000 руб. платежным поручением N 12242 от 11.10.2022, в связи с чем, спорная сумма ответчиком уплачена в полном объеме.

Переоценивая выводы суда первой инстанции, суд апелляции отмечает что судом не был учтен тот факт, что реквизиты, на которые была произведена оплата соответствуют налоговому органу ИФНС N 7, а не Фонду, в то время как начисленные финансовые санкции следовало оплатить по реквизитам Фонда.

Таким образом, поскольку на момент принятия решения судом первой инстанции оплата финансовых санкций в размере 172 000 руб. истцу не поступила то требование подлежало удовлетворению и правовых оснований для отказа в иске у суда первой инстанции не было.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗФ-М за июль 2022 г. в размере 172 000 руб. является обоснованным, а решение суда подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, суд апелляции приходит к выводу, что судом первой инстанции сделаны выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение от 13.06.2023 г. подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований истца.

Госпошлина за подачу иска (6 160 руб.) и жалобы (3 000 руб.) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 266-269(п.2), 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2023 по делу N А40-42742/23 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Традиции успеха" (ОГРН 1207700152692) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Моске и Московской области Филиал N 10 (ОГРН 1027703026075) штраф в размере 172 000 (сто семьдесят две тысячи) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Традиции успеха" (ОГРН 1207700152692) в доход бюджета РФ госпошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 9 160 (девять тысяч сто шестьдесят) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина