Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2023 г. N 09АП-49881/23 по делу N А40-153/2021

г. Москва

7 сентября 2023 г.

Дело N А40-153/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Русская кожа"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 по делу N А40-153/21, вынесенное судьей Олимовой Р.М., об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Сахарова А.В. и ООО "Сав Интернешнл" по обязательствам должника в сумме 1 572 909, 69 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО "ГК Спецмонолитподряд"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Сав Интернешнл" - ген.дир. Сахаров А.В. - лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 по настоящему делу ООО "ГК Спецмонолитподряд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Синченко Роман Николаевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "ГК Спецмонолитподряд".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 отменено, в завершении процедуры конкурсного производства отказано

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 оставлены без удовлетворения заявления АО "Русская кожа" о привлечении к субсидиарной ответственности Сахарова А.В. по обязательствам должника в сумме 1 572 909,69 рублей и АО "Русская кожа" о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "САВ Интернешнл" по обязательствам должника в сумме 1 572 909,69 руб.

АО "Русская кожа" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

Сахаров А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Сахаров А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указыва на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Сахарова А.В., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ Сахаров Алексей Валерьевич являлся руководителем ООО "ГК Спецмонолитподряд" с 18.03.2019.

ООО "САВ Интернешнл" является по состоянию на 31.12.2019 единственным участником должника.

В апелляционной жалобе заявитель приводит следующие доводы.

Судом сделан неверный вывод, что доказательств явной неплатежеспособности должника и необходимости обращения в суд с заявлением о банкротстве ООО "ГК Спецмонолитподряд" АО "Русская кожа" в материалы дела не представлено.

Уже по состоянию на 31.12.2019 ООО "ГК "СпецМонолитПодряд" отвечало признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, что подтверждается следующими фактами.

В материалы дела представлены достаточные доказательства неплатежеспособности ООО "ГК "СпецМонолитПодряд" на конец 2019 г.

Стоимость чистых активов ООО "ГК "СпецМонолитПодряд" по состоянию на 31.12.2018 имела отрицательное значение: - 3 019 тыс. руб.

Стоимость чистых активов ООО "ГК "СпецМонолитПодряд" по состоянию на 31.12.2019 также имела отрицательное значение - 4 011 тыс. руб.

За 2019 год ООО "ГК "СпецМонолитПодряд" получен чистый убыток в размере 992 тыс. руб.

Из анализа бухгалтерского баланса ООО "ГК "СпецМонолитПодряд" за 2019 г. следует, что в 2019 г. наблюдается снижение итоговых показателей баланса по сравнению с 2018 г.

При этом самый высоколиквидный актив - денежные средства на конец 2019 г. составляли 10 тыс. руб.

Собственный капитал организации по состоянию на 31.12.2019 составил 3 982 тыс. руб. (отрицательное значение), что на 992 тыс. руб. ниже значения на 31.12.2018: - 2990 тыс. руб. (отрицательное значение).

В нарушение положения ст. 9 Закона о банкротства Сахаров А.В., будучи контролирующим лицом должника, не инициировал созыв внеочередного общего собрания участников для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

ООО "ГК "СпецМонолитПодряд" отвечало признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества. Директор должника должен был обратиться в суд с соответствующим заявлением не позднее 31.01.2020, но этого не сделал.

ООО "САВ Интернешнл", являющееся по состоянию на 31.12.2019 единственным участником должника, должно было инициировать созыв внеочередного общего собрания участников должника не позднее 10.02.2020, однако этого не сделало.

При этом дата возникновения обязательств должника перед АО "Русская кожа" - 16.06.2020 (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020), то есть уже после возникновения признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества и предполагаемой даты возникновения обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Таким образом, выводы суда, изложенные в определении Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2023 г. не соответствуют фактическим обстоятельствам и противоречат доказательствам по делу.

Заявитель просил привлечь ООО "САВ Интернешнл" и Сахарова А.В. к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.12 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказад кредитору в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела и на это указывает конкурсный управляющий в отзывах в суд первой инстанции, в деле о банкротстве должника выявлено 4 кредитора: АО "Русская кожа", ИФНС России N 3 по г. Москве, ООО "Т.Д.С. Силовые агрегаты", ИП Шалошвили И.Г.

Согласно п. 1 ст. 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с п. 2 данной нормы размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве презюмируется наличие причинно-следственной связи между неподачей руководителем должника, ликвидационной комиссией заявления о банкротстве и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, обязательства перед которыми возникли в период просрочки подачи заявления о банкротстве.

Между тем из определений, которыми требования названных кредиторов включены в реестр требований кредиторов должника, не следует, что обязательства перед ними у должника возникли в указанный период. На отсутствие таких обязательств указал и конкурсный управляющий, возражая против заявления ООО "Русская кожа", в суде первой инстанции.

Данные выводы в апелляционной жалобе заявитель не опровергает, не приводит доказательств того, что после наступления, по его мнению, даты, в которую Сахаров А.В. и ООО "САВ Интернешнл" были обязаны обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, у должника возникли новые обязательства перед кредиторами.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о недоказанности условий, необходимых для привлечения Сахаров А.В. и ООО "САВ Интернешнл" к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 61.12 Закона о банкротстве.

Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 по делу N А40-153/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ж.В. Поташова