Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 17АП-6909/23 по делу N А60-62906/2022

г. Пермь

11 сентября 2023 г.

Дело N А60-62906/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Журавлевой У.В.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Субботиной Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновация"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 мая 2023 года

по делу N А60-62906/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновация" (ИНН 7203314608, ОГРН 1147232035983, далее - общество "Инновация")

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495, далее - ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга)

о признании незаконным решения налогового органа,

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области (ИНН 6671159287, ОГРН 1046604027238, далее - УФНС по Свердловской области), Гацкевич Александр Александрович, Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6660010006, ОГРН 1046603571508, далее - ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга),

при участии в судебном заседании:

от общества "Инновация": Аверкин А.В., доверенность от 01.07.2023,

от иных лиц: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

общество "Инновация" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 11.08.2022 N 3341 ЗА об отказе в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесения изменений в сведения о нем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества "Инновация", а также об обязании ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга произвести регистрацию смены юридического адреса (места нахождения) общества "Инновация" на основании предоставленного 06.07.2022 пакета документов вх. N 3341ЗА.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Инновация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. В апелляционной жалобе заявитель настаивает на ненадлежащем проведении осмотров нежилого помещения 20.07.2022, 27.07.2022 и 06.10.2022, полагает, что представленные в материалы дела видеозаписи не подтверждают факт отсутствия общества по указанному им адресу, указывает, что судом не учтено получение обществом корреспонденции по спорному адресу. Апеллянт опровергает выводы суда о том, что договор аренды спорного помещения от 20.05.2022 был расторгнут, ссылается на наличие между ним и Гацкевичем А.А. иного договора аренды - от 10.02.2022, о расторжении которого и было заявлено арендодателем, полагает, что позиция Гацкевича А.А. по делу изменена под давлением налогового органа. По мнению общества "Инновация", факт неполучения телеграмм и части почтовой корреспонденции, факт регистрации директора общества в другом городе, как и его отсутствие непосредственно по спорному адресу, не имеют правового значения для разрешения спора, а пояснения руководителя ООО "Редакция Банзай" не является допустимым доказательством по делу. Заявитель жалобы полагает неправомерными ссылки налогового органа и суда первой инстанции на выявленное уже после проведения проверки нарушение подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), не являвшееся основанием для принятия оспариваемого решения об отказе в регистрации изменений.

ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, УФНС по Свердловской области, ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, а также ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 04.08.2014 общество "Инновация" зарегистрировано в качестве налогоплательщика по адресу: 625001, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Коммунистическая, д. 70, корп. 3, стр. 6, оф. 305, о чем налоговым органом в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись. Руководителем, единственным участником (учредителем) общества с номинальной стоимостью доли в размере 10 000 руб. (100% от уставного капитала общества) является Чистякова Ирина Викторовна.

Единственным участником и единоличным исполнительным органом общества "Инновация" Чистяковой И.В. 30.05.2022 принято решение об изменении места нахождения и адреса постоянно действующего исполнительного органа юридического лица на г. Екатеринбург Свердловской обл., о чем 06.06.2022 сделана соответствующая запись ГРН 2227200190303.

Обществом "Инновация" 06.07.2022 в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в электронной форме подан пакет документов (вх. N 33413А), подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Чистяковой И.В., для проведения государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ относительно адреса (местонахождения): заявление о государственной регистрации изменений по форме N Р13014, утвержденной приказом ФНС России 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@; договор аренды нежилого помещения от 20.05.2022; решение N 2 единственного участника общества "Инновация" от 05.07.2022; устав юридического лица в новой редакции.

В заявлении по форме N Р13014 в качестве адреса (места нахождения) общества "Инновация" указано: ул. Уральская, д. 3, оф. 1, г. Екатеринбург, а также имеется оговорка о том, что сведения, содержащиеся в заявлении, достоверны, тем самым подтвержден факт нахождения общества "Инновация" по указанному адресу.

По результатам рассмотрения заявления 11.08.2022 налоговым органом принято решение N 33413А об отказе в государственной регистрации в связи с установлением недостоверности представленных сведений об адресе общества (подпункт "ч" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ).

Как следует из протоколов осмотров объекта недвижимости от 20.07.2022, 27.07.2022, проведенных сотрудниками ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга как территориального органа ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости (раздел II пункт 14 Требований, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@), установить местонахождение общества не удалось.

Согласно акту о невозможности вручения корреспонденции от 29.07.2022 года N 1, составленному ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 21.07.2022, Чистяковой И.В. как директору общества "Инновация" по адресу ул. Уральская, д. 3, оф. 1, г. Екатеринбург, направлено заказное письмо с уведомлением (почтовый идентификатор 80098874068819) о вызове в налоговый орган на 29.07.2022. Согласно отчету об отслеживании отправления, размещенному на официальном сайте АО "Почта России", указанное почтовое отправление (80098874068819) 22.07.2022 прибыло в место вручения, 24.07.2022 состоялась неудачная попытка вручения, 22.08.2022 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Кроме того, ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга в порядке положений подпункта "б" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ по адресу: ул. Уральская, д. 3, оф. 1, г. Екатеринбург, направлена телеграмма с приглашением Чистяковой И.В. в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга для дачи пояснений относительно изменения адреса общества. Согласно отчету ОАО "Ростелеком" от 26.07.2022 телеграмма не доставлена с указанием "такого учреждения нет".

По результатам комплекса проведенных мероприятий ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в регистрации изменений в части адреса общества отказало.

Общество "Инновация", не согласившись с решением ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, обратилось в УФНС по Свердловской области с жалобой.

В период рассмотрения УФНС по Свердловской области жалобы ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга проведены дополнительные мероприятия, направленные на установление достоверности/недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) общества.

В частности, 06.10.2022 проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: ул. Уральская, д. 3, оф. 1, г. Екатеринбург, в ходе которого установлено, что по данному адресу расположен 17-ти этажный жилой дом, на одной из дверей приклеен фрагмент бумаги формата А4 с наименованием организаций: Издательский Дом "Банзай", ООО "Терахеш", ООО "УралПартнер", ООО "Инновация"; при этом табличек, указателей и т.п., позволяющих сделать вывод о том, что осматриваемое помещение соответствует N 1, не имеется, как и не имеется ИНН, ОГРН, времени работы, контактной информации, иных информационных характеристик перечисленных юридических лиц; находящееся в помещении лицо указало на рабочее место; сотрудники, представители, постоянно, действующий исполнительный орган общества "Инновация" отсутствуют; имущество, документация, иные признаки присутствия общества не обнаружены. Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра объекта недвижимости от 06.10.2022.

Помимо осмотра объекта недвижимости ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в порядке положений подпункта "б" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ по адресу: ул. Уральская, д. 3, оф. 1, г. Екатеринбург, 28.09.2022 вновь направлена телеграмма с приглашением Чистяковой И.В. в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга для дачи пояснений, связанных со сменой адреса (места нахождения) организации. Согласно отчету ОАО "Ростелеком" от 29.09.2022 телеграмма не доставлена с указанием "такого учреждения нет".

Кроме того, ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга по адресу: ул. Уральская, д. 3, оф. 1, г. Екатеринбург, в порядке положений подпункта "б" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ заказным письмом направлено уведомление от 28.09.2022 N 14-11/18282 года (почтовый идентификатор 80081077600528), согласно которому Чистяковой И.В. 05.10.2022 необходимо явиться в налоговый орган, а при наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, уведомить по телефону, указанному в уведомлении, либо направить письменное заявление иным способом. Согласно отчету об отслеживании отправления, размещенному на официальном сайте АО "Почта России", указанное почтовое отправление (80081077600528) 04.10.2022 прибыло в место вручения, 01.11.2022 вручено адресату. Несмотря на получение указанного уведомления, попыток единоличного исполнительного органа связаться с сотрудниками ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга для дачи пояснений по вопросам, объективно позволяющим сделать вывод о достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений, не последовало.

При таких обстоятельствах решением УФНС по Свердловской области от 14.10.2022 N 13-06/30770 жалоба общества "Инновация" оставлена без удовлетворения.

В указанном решении налоговый орган среди прочего сослался на выявленные им обстоятельства, оставленные без внимания регистрирующим органом при рассмотрении представленных заявителем документов, а именно: решение единственного участника общества "Инновация" нотариально не удостоверено, что с учетом отсутствия в уставе общества возможности принятия решения единственного участника общества без нотариального удостоверения, а также в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является основанием для применения подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ, согласно которому отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных Законом N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов.

Настаивая на необоснованности отказа налогового органа в регистрации изменений, общество "Инновация" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Возражая относительно удовлетворения заявления, налоговые органы в ходе судебного разбирательства среди прочего сослались на дополнительные обстоятельства, исключающие возможность регистрации спорных изменений, в том числе на расторжение договора аренды помещения между обществом "Инновация" и Гацкевичем А.А., на пояснения последнего о наличии у него возражений относительно регистрации общества "Инновация" в принадлежащем ему на праве собственности нежилом помещении, а также на регистрацию Чистяковой И.В. в другом субъекте РФ - Курганской области, и осуществление ею полномочий руководителя общества, в котором она является единственным учредителем, расположенного в г. Санкт-Петербург.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из установленного налоговым органом фактического отсутствия общества "Инновация" по указанному им адресу, нарушения обществом пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, расторжения договора аренды от 20.05.2022 и наличия у собственника помещения возражений относительно регистрации общества в принадлежащем ему помещении. Суд признал заслуживающими внимание и прочие обстоятельства, указанные налоговыми органами, в частности, регистрацию Чистяковой И.В. в Курганской области и одновременное осуществление функций руководителя и единственного учредителя юридического лица, зарегистрированного в г. Санкт-Петербург.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзывы на жалобу, пояснения заявителя в судебном заседании, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в связи со следующим.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется в соответствии с Законом N 129-ФЗ.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных в регистрирующий орган при государственной регистрации.

Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органам (статья 2 Закона N 129-ФЗ).

Государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что в ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров, а также возможность осуществления надлежащего налогового контроля.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

- подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица;

- решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений;

- изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции;

- документ об уплате государственной пошлины.

К заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, должно быть приложено данное решение. К заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица.

Согласно подпункту 4.2 пункта 4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Регистрирующий орган, вправе самостоятельно определять каким из способов, перечисленных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, осуществлять проверку достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

Первостепенной целью направления телеграмм, повесток, заказных писем является получение необходимых объяснений в первую очередь от руководителя общества, который, как следует из его прямых функций, осуществляет руководство текущей деятельностью юридического лица, что напрямую позволит установить, как действительность намерений общества находиться по заявленному адресу, так и фактическое его присутствие, определить возможность двустороннего взаимодействия и действительные цели смены адреса, сделать выводы о реальности или же отсутствие таковой осуществления обществом своей уставной деятельности в лице его руководителя.

Государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц (подпункт 4.4 пункта 4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

В силу подпункта "ч" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае представления документов, содержащих недостоверные сведения.

Согласно подпункту "а" указанного пункта основанием для отказа в государственной регистрации является также непредставление заявителем определенных настоящим Законом необходимых для государственной регистрации документов.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Согласно статье 39 Закона N 14-ФЗ в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

В пунктах 2, 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, разъяснено, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения. Требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и часть 2 статьи 201 АПК РФ, статьей 13 ГК РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц в судебном порядке необходимо наличие в совокупности двух условий: оспариваемое действие (бездействие), решение должно не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушать права и законные интересы обратившегося лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него какие-либо обязанности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции признал их допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами фактического отсутствия общества "Инновация" по указанному им адресу, пришел к выводу о предоставлении последним недостоверных сведений о месте нахождения, в связи с чем, а также дополнительно принимая во внимание несоответствие представленных на регистрацию документов требованиям закона и отсутствие реальной возможности испрашиваемой регистрации в связи с расторжением договора аренды и возражениями собственника помещения относительно регистрации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы об отсутствии общества в указанном им помещении подтверждены результатами трех осмотров, направлением и возвращением телеграмм и почтовой корреспонденции (за исключением одного письма), пояснениями арендодателя Гацкевича А.А., данными налоговому органу 06.10.2022, о том, что с Чистяковой И.В. он не знаком, а по договору аренды взаимодействовал с неким представителем общества, и другого арендатора помещения - руководителя ООО "Редакция Банзай" Матвеева Ю.В., данными налоговому органу, о том, что ООО "Редакция Банзай" является пользователем помещения N 8 по адресу: ул. Уральская, д. 3, г. Екатеринбург, с 2010 г., в помещении с 2019 г. находится ООО "Терахеш", руководитель ООО "Инновация" ему незнакома, стол (отведенный для ООО "Инновация") пустой, ранее выделялось рабочее место, имущество, документация отсутствовали, компьютер не используется, посетителей не было.

Судом также принято во внимание, что почтовая корреспонденция обществом "Инновация" направляется с адреса: 625001, ул. Коммунистическая, д. 70, корп. 3, стр. 6, оф. 8, г. Тюмень, Тюменская область, по которому оно согласно сведениям ЕГРЮЛ зарегистрировано при создании, что Чистякова И.В. является руководителем и единственным участником ООО "Развитие" (ИНН 7813622152), адресом (местом нахождения) которого является г. Санкт-Петербург, а сама зарегистрирована по месту жительства и в качестве ИП в Курганской области, что ставит под сомнение фактическое исполнение Чистяковой И.В. должностных обязанностей на территории г. Екатеринбурга.

Судом первой инстанции установлено, что договор аренды нежилого помещения от 20.05.2022, заключенный между Гацкевичем А.А. (арендодатель) и обществом ООО "Инновация" (арендатор), по условиям которого арендатору передано за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: 620041, г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. 3, оф. 1, площадью 5 кв.м, являющееся частью помещения на поэтажном плане 1 - 3, цокольный: 43 (в части жилого дома кв. 1 - 55), расторгнут по инициативе арендодателя.

В пояснениях (т. 1, л.д. 155) налоговым органам, Гацкевич А.А. как собственник нежилого помещения по адресу: ул. Уральская, д. 3 с кадастровым номером 66:41:0702077:5425 сообщил, что договор аренды от 20.05.2022, заключенный с обществом "Инновация", расторгнут, новые договоры аренды с обществом "Инновация" не заключались и не планируются. Гацкевич А.А. просит ООО "Инновация" по данному адресу не регистрировать.

Таким образом, у арендодателя имеются возражения относительно государственной регистрации общества "Инновация" по адресу объекта недвижимости, который ему принадлежит на праве собственности, что исключает возможность такой регистрации.

С учетом изложенной совокупности обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств, фактического отсутствия общества "Инновация" по указанному им адресу, отсутствие доказательств ведения хозяйственной деятельности по заявленному адресу, проживание руководителя общества, осуществление ею деятельности и направление исходящей корреспонденции на территории других субъектов РФ, отсутствие имущества на территории Свердловской области как у общества, так и руководителя, отсутствие контрагентов на территории Свердловской области, а также расторжение договора аренды помещения, в котором было намерено зарегистрироваться общество, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения иска общества "Инновация".

Изложенные в апелляционной жалобе доводы общества являлись предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены им по изложенным в настоящем постановлении мотивам. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств апелляционная коллегия не усматривает.

Решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены или изменения решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении жалобы судом отказано.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 мая 2023 года по делу N А60-62906/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

У.В. Журавлева

Судьи

Н.П. Григорьева О.В. Суслова