Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 13АП-22297/23 по делу N А21-12574/2021

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2023 г.

Дело N А21-12574/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Байшевой А.А.

при участии:

от лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора: не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22297/2023) (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Обмен плюс" (регистрационный номер 13АП-22297/2023) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2023 по делу N А21-12574/2021 (судья Ефменко С.Г.), принятое по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Обмен плюс"

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2021 года в Арбитражный суд Калининградской области (далее - суд, арбитражный суд), через систему подачи документов в электронном виде, поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО "ОБМЕН ПЛЮС" (ИНН 3906951515, ОГРН 1153926001206). Делу присвоен номер - А21-12574/2021.

Определением арбитражного суда от 03 декабря 2021 года заявление было оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения были устранены.

Определением суда от 21 января 2022 года заявление ФНС России принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25 октября 2022 года (резолютивная часть от 11 октября 2022 года) отсутствующий должник ООО "ОБМЕН ПЛЮС" (ИНН 3906951515, ОГРН 1153926001206) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Олейник Елена Владимировна.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ОБМЕН ПЛЮС" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 22.10.2022 г., размещено на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" сообщение N 9867661 от 14.10.2022 г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2023 года (резолютивная часть от 12 января 2023 года) решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2022 г. по делу N А21-12574/2021 отменено, принят по делу новый судебный акт. Признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "ОБМЕН ПЛЮС" несостоятельным (банкротом), введена в отношении ООО "ОБМЕН ПЛЮС" процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Олейник Елена Владимировна (ИНН 390406421904, регистрационный номер в сводном государственном реестре 7942; адрес для направления почтовой корреспонденции: 236036, Калининград, а/я 1006).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2023 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2023 по делу N А21-12574/2021 отмены. Дело направлено в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение.

Определением суда от 02 мая 2023 года назначена проверка обоснованности заявления ФНС России о признании ООО "ОБМЕН ПЛЮС" (ИНН 3906951515, ОГРН 1153926001206) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13 июня 2023 года (резолютивная часть от 06 июня 2023 года) требования ФНС России признаны необоснованными, заявление ФНС России о признании отсутствующего должника ООО "ОБМЕН ПЛЮС" (ИНН 3906951515, ОГРН 1153926001206) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Обмен плюс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило изменить мотивировочную часть определения от 13.06.2023, применив абз.13 ч.3 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исключив противоречие материалам дела.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не учел, что определением арбитражного суда от 13.03.2023 г. заявление ООО "Балтийский завод бетонных изделий" (ИНН 3906989928, ОГРН 1163926067766) о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ОБМЕН ПЛЮС" с суммой 1 064 797,38 рублей оставлено без рассмотрения, что повлекло неверное применение нормы закона - абз.7 ч.3 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вместо предусмотренного абз.13 ч.3 ст.48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные определения могут быть обжалованы.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:

в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;

установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

требование заявителя удовлетворено должником;

требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;

не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения требования в суде первой инстанции, представитель ФНС России указал, что задолженность ООО "ОБМЕН ПЛЮС" перед бюджетом по заявлению (исх. N 18-09/31633 от 25.11.2021 г.) погашена полностью.

Руководствуясь положениями п. 3 ст.48 Закона о банкротстве, принимая во внимание наличие заявления ООО "Балтийский завод бетонных изделий" (ИНН 3906989928, ОГРН 1163926067766) о вступлении в дело о банкротстве ООО "ОБМЕН ПЛЮС" (ИНН 3906951515, ОГРН 1153926001206) суд пришел к выводу о необоснованности требований ФНС России и оставлении заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что 11 апреля 2022 года в арбитражный суд поступило заявление ОАО "Балтийский завод бетонных изделий" (ИНН 3906989928, ОГРН 1163926067766) о вступлении в дело о банкротстве ООО "ОБМЕН ПЛЮС" (ИНН 3906951515, ОГРН 1153926001206).

Определением суда 18 апреля 2022 года заявление ОАО "Балтийский завод бетонных изделий" (ИНН 3906989928, ОГРН 1163926067766) о вступлении в дело о банкротстве ООО "ОБМЕН ПЛЮС" (ИНН 3906951515, ОГРН 1153926001206) было принято к производству, с рассмотрением после проверки обоснованности заявления ФНС России.

Определением арбитражного суда от 13.03.2023 г. заявление ОАО "Балтийский завод бетонных изделий" (ИНН 3906989928, ОГРН 1163926067766) о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ОБМЕН ПЛЮС" с суммой 1 064 797,38 рублей оставлено без рассмотрения.

Данное определение вступило в законную силу, не обжаловано и не отменено. При этом порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных актов установлено положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Иное, помимо заявления, поступившего 29.03.2022, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника Заводом подано не было. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах судом установлен факт исполнения на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции обязательства перед кредитором. Признаки недобросовестности в действиях должника при исполнении обязательства судом не выявлены.

При этом, ввиду отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, суд первой инстанции необоснованно оставил заявление без рассмотрения.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2023 по делу N А21-12574/2021 подлежит отмене. В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОБМЕН ПЛЮС" подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2023 по делу N А21-12574/2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать требование ФНС России необоснованным.

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОБМЕН ПЛЮС" (ИНН 3906951515, ОГРН 1153926001206).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.А. Герасимова А.В. Радченко