Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 г. N 17АП-11974/22 по делу N А50-11957/2022

г. Пермь

23 марта 2023 г.

Дело N А50-11957/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.

при участии: представителя истца: Бельтюкова Д. Г. (паспорт, доверенность от 12.01.2023, диплом);

от ответчика представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Партнёр",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2022 года о взыскании судебных расходов по делу N А50-11957/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнёр" (ОГРН 1105921000261, ИНН 5921026805)

к обществу с ограниченной ответственностью "СевероУглеуральская управляющая компания" (ОГРН 1115921001767, ИНН 5921028672)

об обязании передать техническую документацию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнёр" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Углеуральская управляющая компания" (ответчик) об истребовании технической документации на многоквартирные дома по адресам: ул. Маяковского, д. 17, ул. Чернышевского, д. 46, рп. Углеуральский г. Губаха Пермского края, а именно: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; документы (акты) о приемке результатов работ; копии кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенные органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра и иные, связанные с управлением домами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2022 (резолютивная часть объявлена 02.08.2022) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

31.10.2022 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Северо- Углеуральская управляющая компания" о взыскании с ООО "Партнёр" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 140 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2022 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО "Партнёр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Углеуральская управляющая компания" взыскано 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Истец, не согласившись с определением суда от 14.12.2022, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требований общества "Северо-Углеуральская управляющая компания" отказать в полном объеме.

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе истца назначено на 28.02.2023.

В судебном заседании 28.02.2023 апелляционным судом установлено, что дело N А50-11957/2022 направлено в Арбитражный суд Уральского округа для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Партнер" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022.

Судебное разбирательство по кассационной жалобе назначено на 15.03.2023.

Судебное разбирательство по апелляционной жалобе по делу N А50-11957/2022 апелляционный судом отложено на 23.03.2023 в 15 час. 30 мин. (определение от 28.02.2023).

В судебном заседании 23.03.2023 истец поддержал доводы апелляционной жалобы, в том числе указал на то, что судом кассационной инстанции решение и постановление апелляционного суда, принятые по существу спора, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик, ссылаясь на то, что при рассмотрении настоящего дела, им понесены судебные расходы, в подтверждение заявления о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 140 000 руб. заявитель представил договор об оказании юридических (консультационных) услуг N 2-2022 от 24.05.2022, заключенный между ООО "Северо-Углеуральская управляющая компания" (Заказчик) и ИП Валиевой Л.Ф. (Исполнитель), акт выполненных работ N 1 от 25.10.2022, платежные поручения N 654 от 07.10.2022 на сумму 40 000 руб. и N712 от 20.10.2022 на сумму 100 000 руб.

Судом первой инстанции заявление удовлетворено в части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Исходя из совокупного анализа ст. 101, 106, 112 АПК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" во взаимосвязи со ст. 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), принципом распределения которых выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Заявление о взыскании судебных расходов, поданное ответчиком после вынесения постановления апелляционным судом, принято судом первой инстанции к производству определением от 01.11.2022.

Судебные расходы судом первой инстанции распределены.

В свою очередь, далее определением от 13.01.2023 принята к производству кассационная жалоба истца на решение и постановление, вынесенные по существу спора, которая рассмотрена 15.03.2023.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.03.2023 (резолютивная часть от 15.03.2023) постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Таким образом, судебный акт, принятый в пользу одной из сторон спора, отсутствует, а взыскание судебных расходов является преждевременным.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы итоговый судебный акт (принятый в пользу ответчика) отменен, что апелляционным судом не может быть не учтено.

Следовательно, спор по делу N А50-11957/2022 по существу не разрешен, итоговый судебный акт по существу спора не принят, в связи с чем решение вопроса о распределении судебных расходов является преждевременным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2022 следует отменить (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ) и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для его разрешения при принятии судебного акта.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 14 декабря 2022 года о взыскании судебных расходов по делу N А50-11957/2022 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

В.Ю. Назарова