Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 06АП-3865/23 по делу N А73-6435/2023

г. Хабаровск

11 сентября 2023 г.

А73-6435/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Поляков Д.О., представитель по доверенности от 14.08.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон"

на решение от 07.06.2023

по делу N А73-6435/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон"

о взыскании 819 893,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 3225 от 01.07.2022 за февраль 2023 г. в размере 811 574,40 руб., пени за период с 21.03.2023 по 30.04.2023 в размере 8 318,64 руб., а всего 819 893,04 руб.

Кроме того, ПАО "ДЭК" просило взыскать пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.05.2023 в следующем порядке:

- с 01.05.2023 по 19.05.2023 (по 60 день просрочки), исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, с 20.05.2023 по 18.06.2023 (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, начиная с 19.06.2023 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы долга 811 574,40 руб.

Определением суда от 10.05.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 07.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Управляющая организация "Микрорайон" в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить.

В обоснование ссылается на отсутствие финансовой возможности погасить образовавшуюся задолженность перед истцом, поскольку управляющая организация совершает все свои действия за счет средств собственников помещений, поступающих в виде обязательных платежей за содержание дома, текущий ремонт и коммунальные услуги. Указывает на то, что по состоянию на 01.06.2023 задолженность населения перед ответчиком составляет 305 000 000 руб., в связи с чем, единовременное погашение задолженности по оплате электрической энергии перед истцом невозможно без ущерба для основной деятельности ответчика.

Приводит довод о том, что ввиду непредставления истцом информации об индивидуальных начислениях по лицевым счетам потребителей за спорный период ответчик не имеет возможности проверить предъявляемый к оплате объем электрической энергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирных домах.

Считает, что истцом предъявлено к оплате на 70 912,48 руб. свыше норматива, поскольку за февраль 2023 г. ответчик начислил собственникам и пользователям помещений электрическую энергию на содержание общего имущества, рассчитанной исходя из норматива в размере 740 661,92 руб., в то время как истцом за указанный период предъявлен объем коммунального ресурса на сумму 811 574,40 руб.

ПАО "ДЭК" в отзыве на апелляционную жалобу возражало против ее удовлетворения, просило оставить решение суда без изменений.

В судебном заседании представитель ПАО "ДЭК" возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва, просил оставить решение суда без изменения.

ООО "УО "Микрорайон", надлежащим образом извещенное о месте и времени судбного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ДЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УО "Микрорайон" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 3225 от 01.07.2022, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктами 5.5, 5.6 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

Во исполнение принятых на себя обязательств в феврале 2023 г. истец осуществил поставку ответчику электрической энергии в объеме 162 325 кВт на сумму 811 574,40 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной электрической энергии, истец направил ООО "УО "Микрорайон" претензию N 1-2072 от 21.03.2023 с требованием об оплате потребленного коммунального ресурса.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд правомерно руководствовался положениями статей 539, 544 ГК РФ, регулирующие правоотношения по поставке энергии, а также общими нормами об обязательствах (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт отпуска истцом ответчику электрической энергии за февраль 2023 г. в рамках заключенного договора, количество поставленной в спорный период электрической энергии подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 28.02.2023 N 1326/2/11, расшифровкой расчета окончательной стоимости за потребленную покупателем электроэнергию, выставленным счетом-фактурой N 1326/2/11 от 28.02.2023.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, на сумму 811 574,40 руб. не представлено.

При этом из материалов дела также следует, что ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы долга не представлял.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

С учетом установленного обстоятельства нарушения согласованных договором сроков оплаты потребленной тепловой энергии, судом также правомерно признано обоснованным требование истца о взыскании пени согласно статье 330 ГК РФ, абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в размере 8 318,64 руб. за период с 21.03.2023 по 30.04.2023, а также пени, рассчитанные на сумму долга в размере 811 574,40 руб., начиная с 01.05.2023 в следующем порядке:

- с 01.05.2023 по 19.05.2023 (по 60 день просрочки), исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, с 20.05.2023 по 18.06.2023 (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, начиная с 19.06.2023 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России от суммы долга 811 574,40 руб.

Довод заявителя жалобы о предъявлении истцом к оплате завышенного объема коммунального ресурса по сравнению с тем объемом электрической энергии, который ответчик начислил собственникам и пользователям помещений, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции ввиду того, что истцом в материалы дела представлены все необходимые документы в подтверждение поставки электрической энергии, в том числе: ведомости потребления, акты приема-передачи, акты снятия показаний, расшифровки расчета стоимости потребленной электроэнергии.

В указанных документах имеются сведения, за какой именно объект предъявлена оплата, с указанием адреса объекта, периода потребления электрической энергии, объема площади помещения в кубических метрах.

В этой связи также отклоняется довод жалобы о невозможности проверить предъявляемый к оплате объем электрической энергии ввиду непредставления ПАО "ДЭК" информации об индивидуальных начислениях по лицевым счетам потребителей за спорный период.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие финансовой возможности для погашения задолженности, наличия долга населения перед ответчиком по внесению платежей за содержание дома, текущий ремонт и коммунальные услуги не принимается судом апелляционной инстанции во внимание как не имеющая правового значения для принятия решения о взыскании задолженности с учетом доказанности материалами дела ее наличия и размера.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно принял решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы общества по приведенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.06.2023 по делу N А73-6435/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова Л.В. Самар