Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2023 г. N 01АП-4614/23 по делу N А43-30637/2022

8 сентября 2023 г.

А43-30637/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экопром" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2023 по делу N А43-30637/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Смолавтокамаз" (ОГРН 1176733001906, ИНН 6714046731) к обществу с ограниченной ответственностью "Экопром" (ОГРН 1055255024912, ИНН 5263049020) о взыскании 236 935 руб. 42 коп, в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "Смолавтокамаз" (далее - ООО "Смолавтокамаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экопром" (далее - ООО "Экопром", ответчик) о взыскании 224 650 руб. 45 коп. долга, 12 284 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 05.10.2022 и по день фактической уплаты долга.

Решением от 17.05.2023 суд первой инстанции требования удовлетворил частично, взыскал с ООО "Экопром" в пользу ООО "Смолавтокамаз" 224 650 руб. 45 коп. долга, 12 038 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2022 по 05.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по день фактической уплаты долга, начисляемые на сумму долга 224 650 руб. 45 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 7 731 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Экопром" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель мотивированных доводов к отмене решения не приводит.

Стороны явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истец по универсальным передаточным документам N 5 от 10.01.2022, N 23 от 20.01.2022, N 34 от 28.01.2022, N58 от 24.02.2022, N74 от 15.03.2022, N37 от 02.04.2022, N 41 от 02.04.2022 поставил в адрес ответчика товар - автомобильные запчасти, предназначенные для грузовых автомобилей.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 224 650 руб. 45 коп.

26.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты задолженности за поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 161, 307, 309, 395, 432, 438, 420, 486, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности поставки товара ответчику и наличия на стороне ответчика задолженности в размере 224 650 руб. 45 коп. Поскольку доказательств оплаты спорной суммы не представлено, суд взыскал в пользу истца названную сумму, а также проценты за период с 07.04.2022 по 05.10.2022 в сумме 12 038 руб. 77 коп.

Повторно оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции о доказанности поставки товара и о том, что ответчиком не оплачен товар, поставленный по УПД N 37 и 41 от 02.04.2022, правильными.

Как указывалось выше, апеллянт мотивированных доводов и оснований к отмене судебного акта не привел.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный су

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2023 по делу N А43-30637/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экопром" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова