Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 03АП-4033/23 по делу N А33-9021/2023

г. Красноярск

11 сентября 2023 г.

Дело N А33-9021/2023

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Молодежный" (ИНН 2453019733, ОГРН 1162468050931)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 июня 2023 года по делу N А33-9021/2023, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (ИНН 2453000242, ОГРН 1022401486623, далее - истец, МУП ТС) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости "Молодежный" (ИНН 2453019733, ОГРН 1162468050931, далее - ответчик, ТСН "Молодежный") о взыскании 121 092 руб. 49 коп. - пени за период с 27.03.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 27.02.2023 начисленные на долг за январь-февраль 2020 г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 557/Т от 08.02.2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2023 (в редакции определения об исправлении опечатки от 19.06.2023) исковые требования удовлетворены частично в сумме 70 671 руб. 30 коп. Взыскано с ТСН "Молодежный" в пользу МУП ТС 70 671 руб. 30 коп. - пени за период с 27.03.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2023, начисленные на долг за январь-февраль 2020 г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 08.02.2019 N 557/Т, а также 2 704 руб. - расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что необходимость выполнения корректировки за июнь-август 2019 года была вызвана тем, что МУП "ТС" первоначально неверно выполнило расчёт начислений за тепловую энергию, используемую для цели горячего водоснабжения в июне, июле, августе 2019 г., выполняя в феврале 2020 года корректировку за июнь-август 2019 года, истец добровольно устранял собственные же нарушения, допущенные при выполнении начислений за указанные месяцы. Считает, что отнесение для целей расчёта пени корректировки за июнь-август 2019 года к февралю 2020 года (к дате выполнения корректировки) фактически означает начисление пени до февраля 2020 года на несуществующую, возникшую по вине истца задолженность. Полагает, что для целей расчёта пени выполненная корректировка должна быть отнесена не к февралю 2020 года (когда она выполнена), а к июню, июлю, августу 2019 года (месяцы, за которые она произведена). По мнению ответчика, при таком подходе при расчёте пени за спорный период (январь, февраль 2020 года) начальное сальдо должно быть меньше на 117 194 руб. 27 коп. изначально, т.е. уже в январе 2020 года, а сумма пени за спорный период должна составить 59 685,57 руб., исходя из контррасчёта пени, представленного ответчиком суду первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 03.08.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

На основании приведенной нормы права, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Согласно представленному отзыву на апелляционную жалобу истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 557/Т от 08.02.2019, согласно пунктам 1.1 и 1.2. которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также на содержание общего имущества многоквартирного дома по ул. Молодежная 4, через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде, именуемую в дальнейшем тепловая энергия, и теплоноситель, в том числе, как горячую воду для нужд горячего водоснабжения, именуемый в дальнейшем теплоноситель, в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и теплоносителя (Приложение N2) и температурным графиком, согласно Режимной карте работы муниципальных тепловых сетей г. Зеленогорска, утвержденной Администрацией ЗАТО г. Зеленогорска (далее Режимная карта), до границы раздела эксплуатационной ответственности на тепловых сетях. Исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, также соблюдать предусмотренные договором режимы их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пунктам 3.6.3. (в редакции протокола от 28.11.2019 согласования разногласий к договору) и 3.6.4. договора исполнитель обязан производить обязательные платежи, состоящие из оплаты: за потребленный теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, и компонента на тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения в полном объеме не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным; за потребленную на отопление тепловую энергию, рассчитанную по среднемесячному объему потребления тепловой энергии в соответствии с графиком платежей (Приложение N 8), не позднее 25 числа месяца, следующего за расчётным. По итогам года до 25 января текущего года ресурсоснабжающая организация и исполнитель производят сверку расчетов за тепловую энергию на отопление, поставленную в МКД. До 15 февраля текущего года исполнитель обязан произвести окончательный расчет за потребленную на отопление тепловую энергию за предыдущий год.

Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией в отношении жилого дома, указанного в расчете истца. В спорный период истец осуществлял подачу на объект ответчика тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Согласно расчету истца, в январе и феврале 2020 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, на общую сумму 1 397 824 руб. 81 коп.

У ответчика претензий по объемам и качеству коммунальных ресурсов не было, что подтверждается подписанными без замечаний актами приема-передачи N 666 от 31.01.2020 на сумму 733 302,35 руб. с НДС, N 1858 от 29.02.2020 на сумму 664 522,46 руб. с НДС.

Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены ответчику счет-фактуры за спорный период N 666 от 31.01.2020 на сумму 733 302,35 руб., N1858 от 29.02.2020 на сумму 664 522,46 руб.

Между истцом и ответчиком подписано соглашение о погашении задолженности в рассрочку от 21.07.2020, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность за октябрь, декабрь 2019 г., январь-февраль 2020 г. в размере 910 266,35 руб. согласно графику, приведенному в соглашении.

27.02.2023 истец выставил ответчику корректировочные счета фактуры N 1281 от 27.02.2023 к счету-фактуре N 7270 от 31.08.2019, N 1279 от 27.02.2023 к счету-фактуре N5445 от 30.06.2019, N 1280 от 27.02.203 к счету-фактуре N 6349 от 31.07.2019, согласно которым за июнь-август 2019 года произведена корректировка к уменьшению на общую сумму 117 194 руб. 27 коп.

В нарушение условий договора оплата коммунальных ресурсов, поставленных истцом в спорный период на объекты ответчика, произведена несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела документами (платежными поручениями N 29 от 17.02.2020, N 35 от 28.02.2020, N 46 от 16.03.2020, N 51 от 31.03.2020, N 105 от 30.06.2021, N 143 от 31.08.2021, N 157 от 30.09.2021, N 174 от 29.10.2021, N 190 от 30.11.2021, N 211 от 30.12.2021, N 68 от 25.03.2022, N 90 от 29.04.2022, N 109 от 27.05.2022).

Указанное обстоятельство послужило основанием для начисления пени в сумме 121 092 руб. 49 коп. за период с 27.03.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 27.02.2023 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

Претензией N 08-04-01/996 от 21.02.2023 (получена ответчиком 28.02.2023 согласно почтовому уведомлению), оставленной ответчиком без удовлетворения, истец потребовал оплатить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции верно установлено, что спорные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения, урегулированы статьями 539 - 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (Правила N 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Управляющие организации, прекратившие предоставление коммунальных услуг по основаниям, предусмотренным законодательством, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с внесёнными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включёнными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Согласно положениям пунктов 21, 21.1 Правил N 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчётов за коммунальные услуги, наличия заключённых договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объём коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения, в пределах нормативов.

Для расчётов по договорам энергоснабжения, заключённым между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил N 124. Расчёты по договору энергоснабжения, заключённому только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведённых в пункте 21.1 Правил N 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

Объём отпущенных коммунальных ресурсов обоснованно определён истцом по формулам подпунктов "а" и "в" пункта 21(1) Правил N 124.

Стоимость горячей воды определена истцом с применением утверждённых тарифов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, за неисполнение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по договору за январь-февраль 2020 года истцом ответчику начислена неустойка, исходя из пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении", единой ключевой ставки ЦБ РФ 7,50%, действующей на дату вынесения решения, в сумме 121 092 руб. 49 коп. за общий период с 27.03.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 27.02.2023.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его неверным исходя из следующего.

Истцом представлен акт приема-передачи N 666 от 31.01.2020, согласно которому в январе 2020 года истец поставил ответчику тепловой энергии на сумму 733 302 руб. 35 коп. и выставлен счет-фактура на указанную сумму.

Согласно акту приема-передачи N 1858 от 29.02.2020 истец поставил ответчику тепловой энергии на сумму 664 522 руб. 46 коп. и выставлен счет-фактура на указанную сумму.

Ответчик указывает о необоснованном завышении истцом объема тепловой энергии в счете-фактуре N 666 от 31.01.2020, поскольку в феврале 2023 года истцом выполнена корректировка реализации за июнь-август 2019 г. в пользу ответчика на сумму 117 194 руб. 27 коп., что подтверждается корректировочными счет-фактурами N 1281 от 27.02.2023 к счету-фактуре N 7270 от 31.08.2019, N 1279 от 27.02.2023 к счету-фактуре N 5445 от 30.06.2019, N 1280 от 27.02.203 к счету-фактуре N 6349 от 31.07.2019.

Истец относит указанную корректировку в февраль 2020 г.

Согласно пункту 3.6.4. договора по итогам года до 25 января текущего года ресурсоснабжающая организация и исполнитель производят сверку расчетов за тепловую энергию на отопление, поставленную в МКД. До 15 февраля текущего года исполнитель обязан произвести окончательный расчет за потребленную на отопление тепловую энергию за предыдущий год.

Вопреки доводам ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку корректировка задолженности произведена за июнь-август 2019 года, то истец правомерно относит корректируемую сумму по корректировочным счет-фактурам N 1281 от 27.02.2023 к счету-фактуре N 7270 от 31.08.2019, N 1279 от 27.02.2023 к счету-фактуре N5445 от 30.06.2019, N 1280 от 27.02.203 к счету-фактуре N 6349 от 31.07.2019 в феврале 2020 года и уменьшает задолженность на сумму 117 194 руб. 27 коп. в указанный период.

С учетом изложенного контррасчет ответчика является неверным.

При этом истцом неверно произведен расчет неустойки, начисленной на долг за февраль 2020 г., без учета корректировки к уменьшению на сумму 117 194 руб. 27 коп.

Согласно расчету суда первой инстанции, неустойка за период просрочки с 27.03.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2023 составила 46 456,54 руб.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом, признан арифметически верным с учетом положений части 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 70 671 руб. 30 коп. (46 456,54 руб. + 24 214,76 руб.).

С учетом изложенного исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в части.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение законно и обоснованно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июня 2023 года по делу N А33-9021/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Петровская