Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 11АП-14045/23 по делу N А65-1191/2019

г. Самара

11 сентября 2023 г.

Дело N А65-1191/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.09.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу ООО ЮБ "Астрея"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Источник здоровья" (ИНН 1624013066, ОГРН 1111690043871),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 22 января 2019 года поступило заявление акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район (ИНН 1616014242, ОГРН 1051645015564), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Источник здоровья" (ИНН 1624013066, ОГРН 1111690043871).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2019 года заявление акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район (ИНН 1616014242, ОГРН 1051645015564), признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Источник здоровья" (ИНН 1624013066, ОГРН 1111690043871), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сибгатов Динар Рауфович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 66 от 13.03.2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Источник здоровья" (ИНН 1624013066, ОГРН 1111690043871) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Сибгатов Динар Рауфович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 производство по делу N А65-1191/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Источник здоровья" (ИНН 1624013066, ОГРН 1111690043871) прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ЮБ "Астрея" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От арбитражного управляющего Сибгатова Д.Р. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестре требований кредиторов должника установлены следующие кредиторы:

N п/п	наименование кредитора	сумма		дата удовлетво- рения
		требований кредиторов согласно реестру	удовлетворен- ных требований кредиторов
1.	Первая очередь всего, в том числе:	0,00 0,00	0,00
2.	Вторая очередь всего, в том числе:	97 142,04	0,00
2.1.	Толстов Иван Юрьевич	97 142,04	0,00
3.	Третья очередь всего (обеспеченные залогом), - основному долгу, - неустойка (проценты) штрафы, в том числе:	0,00 0,00	0,00
4.	Третья очередь всего по: - основному долгу, - неустойка (проценты) штрафы, в том числе:	3 769 944,74 778 944,51	46 066,02 0,00	24.04.2019-22.05.2019
4.1.	АО "Татагролизинг" - основной долг - пени, штрафы	329 906,18 562 440,00	31,25 12 660,89 1065,37 3 278,99 9 580,70 19 161,40 287,42	24.04.2019 25.04.2019 06.05.2019 06.05.2019 08.05.2019 13.05.2019 22.05.2019
4.2.	ООО "Агрофирма "Волжская" - основной долг - пени, штрафы	30 000,00 581,69	0,00
4.3.	ООО "Агроника" - основной долг - пени, штрафы	41 848,00 10 947,30	0,00
4.4.	ООО "ЮБ "Астрея" - основной долг - пени, штрафы	733 273,82 60 675,17	0,00
4.5.	Некоммерческая микрокредитная компания "Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан" - пени	20 054,52	0,00
4.6.	ООО "ЛуидорСервисКазань" - основной долг - проценты	17 949,00 3 089,07	0,00
4.7.	Абдрафеев Айрат Абдулхарисович - основной долг	101 675,42	0,00
4.8.	ОАО "Милком" - основной долг - неустойка	110 000,00 69 043,77	0,00
4.9.	ООО "КБК Армада" - основной долг	9 630,00	0,00
4.10.	ООО "Эмеково" - основной долг	1993 571,84	0,00
4.11.	ООО "Хаерби" - основной долг - неустойка	402 090,48 52 112,99	0,00
	Всего:	4 646 031,29	46 066,02

Требования, включенные в состав первой очереди, отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года заявление Точиева Билала Мустафаевича о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Источник здоровья" (ИНН 1624013066, ОГРН 1111690043871), удовлетворено, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2023 года признаны удовлетворенными Точиевым Билалом Мустафаевичем требования, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Источник здоровья" (ИНН 1624013066, ОГРН 1111690043871).

Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Источник здоровья", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования всех кредиторов должника были погашены в ходе конкурсного производства и прекратил производство по делу о банкротстве должника на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы дела по правилам главы 34 АПК РФ, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В пункте 1 статьи 125 Закона о банкротстве предусмотрено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Заявителем в установленный срок требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме, о чем конкурсным управляющим сделана соответствующая отметка в реестре требований кредиторов.

Согласно пункту 15 статьи 113 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 и 3 ст.116 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов. Утверждение отчета внешнего управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 7 статьи 119 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 6 ст.119 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим представлен суду отчет, в соответствии с которым требования всех кредиторов были погашены, в связи с чем прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Источник здоровья" на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При этом суд первой инстанции правомерно отклонил возражения конкурсного кредитора ООО ЮБ "Астрея" о невыплате конкурсным управляющим мораторных процентов со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с которыми для прекращения производства по делу необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, кредитор ООО ЮБ "Астрея" выразил несогласие с судебным актом со ссылкой на нарушение норм процессуального и материального права, однако, мотивированных доводов, в чем именно выразилось нарушение норм права, не привел.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 12 ч. 1 ст. 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя и подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью ЮБ "Астрея" в доход федерального бюджета в связи с неуплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 по делу N А65-1191/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО ЮБ "Астрея" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Бессмертная

Судьи

Н.А. Мальцев Г.О. Попова