Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 17АП-10256/23 по делу N А60-41774/2023

г. Пермь

11 сентября 2023 г.

Дело N А60-41774/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Макарова Т.В., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Патракова Вячеслава Ивановича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 августа 2023 года

о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к рассмотрению, назначения судебного заседания по проверке обоснованности требований,

в рамках дела N А60-41774/2023

о признании Патракова Максима Вячеславовича (ИНН 667320136706, СНИЛС 106-753-990 74) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

02.08.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Патракова Максима Вячеславовича (далее - Патраков М.В.) о признании его несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просил признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 7731024000, 119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, 8-1).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2023 заявление Патракова М.В. о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника на 05.09.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, Патраков Вячеслав Иванович (далее - Патраков В.И.) подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 03.08.2023 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что ранее решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2018 по делу N А60-52957/2018 Патраков М.В. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2019 по делу N А60-52957/2018 производство по делу о банкротстве Патракова М.В. прекращено в связи с удовлетворением Патраковым В.И. всех требований кредиторов, включенных в реестр, в связи с чем, дело о банкротстве Патракова М.В. не может быть возбуждено по его заявлению до 13.02.2025.

До начала судебного заседания от Патракова М.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на наличие у должника обязательств перед кредиторами, размер которых составляет более 500 000,00 рублей, и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, Патраков М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Принимая к производству заявление о признании Патракова М.В. несостоятельным (банкротом) и назначая судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявление соответствует требованиям статей 37, 38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 125, 126 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 313.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Статьей 39 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем, заявление кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.

В заявлении кредитора должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, их адреса; размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства; в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

В силу статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Статьей 43 Закона о банкротстве предусмотрено только два основания для отказа в принятии заявления о признании банкротом, а именно, если не соблюдены условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве либо в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Данный перечень оснований для отказа в принятии заявления является закрытым и не содержит альтернативных отступлений в случае возникновения каких-либо коллизий.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статей 39 и 40 Закона о банкротстве.

При этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Как следует из материалов дела, заявление Патракова М.В. о признании себя несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Свердловской области 02.08.2023 в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

К заявлению Патракова М.В. приложены документы в обоснование наличия у него задолженности перед кредиторами: сведения о задолженности с портала "Госуслуги", сведения из банка данных исполнительных производств, размещенные на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, судебные акты (решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.02.2020 по делу N 2-109/2020, заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2022 по делу N 2-2073/2022, решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2021 по делу N 2-3439/2021, заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2022 по делу N 2-2522/2022).

Таким образом, указанное заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.6 Закона о банкротстве, и по результатам рассмотрения может быть принято определение, в том числе: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу вышеназванных положений Закона о банкротстве судья не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

С учетом вышеуказанного, следует признать, что суд первой инстанции обоснованно принял заявление о признании должника банкротом и возбудил производство по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ранее решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2018 по делу N А60-52957/2018 Патраков М.В. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2019 по делу N А60-52957/2018 производство по делу о банкротстве Патракова М.В. прекращено в связи с удовлетворением Патраковым В.И. всех требований кредиторов, включенных в реестр, в связи с чем, дело о банкротстве Патракова М.В. не может быть возбуждено по его заявлению до 13.02.2025, отклоняются.

Как уже отмечалось, на стадии принятия заявления о банкротстве должника суд не вправе оценивать данное заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам. Размер задолженности должника и обоснованность заявленных требований подлежат установлению и оценке при рассмотрении заявления о признании должника банкротом по существу.

Вопрос о факте и размере задолженности, а также о наличии либо отсутствии оснований для прекращения производства применительно к положениям абзаца первого пункта 2 статьи 213.20 Закона о банкротстве подлежит проверке судом первой инстанции с участием должника в указанном заседании.

Таким образом, в силу названных выше положений Закона о банкротстве судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Учитывая, что заявление Патракова М.В. о признании себя несостоятельным (банкротом) соответствовало требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также статьям 37-1 Закона о банкротстве указанное заявление правомерно принято к производству определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2023 и возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с обжалуемым судебным актом, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 03.08.2023 отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о принятии заявления о признании должника банкротом обжалуется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2023 года по делу N А60-41774/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Т.В. Макаров Л.В. Саликова