Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 10АП-10072/23 по делу N А41-78189/2022

г. Москва

11 сентября 2023 г.

Дело N А41-78189/22

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Пивоваровой Л.В., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мартенс Е.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Танасова Е.А., доверенность от 13.09.2022,

от ответчика: к/у по решению АСМО от 04.05.2016 Солоха И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зеленый мыс" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2023 по делу N А41-78189/22, по иску Некоммерческого партнерства содействия развитию, благоустройству и эксплуатации клубного поселка "Зеленый мыс" (ИНН 5029998060 ОГРН 1115000002765) к ООО "Зеленый мыс" (ОГРН 1055005107596, ИНН 5029037154, в лице конкурсного управляющего Солоха Ирины Георгиевны) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство содействия развитию, благоустройству и эксплуатации клубного поселка "Зеленый мыс" (далее - Партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Зеленый мыс" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 854 224,07 рублей неосновательного обогащения, полученного в период с 01.10.2019 г. по 30.09.2022 г. в связи с уклонением от оплаты платежей за содержание общего имущества поселка "Зеленый мыс", 105 688,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленными за период с 11.11.2019 г. по 11.10.2022 г., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 г. по дату фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в которой просил отменить решение.

В арбитражный апелляционный суд от лиц, участвующих в деле, поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением подлинного текста мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Присутствующий в судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения в редакции, подписанной сторонами.

Текст мирового соглашения приобщен судом к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое оглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования, предъявленные в настоящем деле, являются текущими платежами, в связи с чем права кредиторов в связи с его заключением сторонами, суд считает не нарушенными.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А41-78189/22 подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно части 1 статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и условий мирового соглашения, ООО "Зеленый мыс" из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 11 099 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-78189/22, заключенное Некоммерческим партнерством содействия развитию, благоустройству и эксплуатации клубного поселка "Зелёный мыс", зарегистрированным 19 мая 2011 года, за основным государственным номером 1115000002765, ИНН 5029998060, в лице Танасовой Евгении Александровны, действующей на основании доверенности N 13/09/22 от 13.09.2023 года, именуемое в дальнейшем "Истец", и Обществом с ограниченной ответственностью "Зелёный мыс", зарегистрированным 9 марта 2005 года за основным государственным номером 1055005107596, ИНН 5029037154, в лице конкурсного управляющего Солоха Ирины Георгиевны, действующей на основании решения Арбитражного суда Московской области N А41-67579/15 от 04 мая 2016 г., именуемое в дальнейшем "Ответчик":

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по уплате ежемесячных взносов на содержание и техническое обслуживание имущества общего пользования, общей инфраструктуры клубного поселка "Зеленый мыс".

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу за период с 01.10.2019 по 30.09.2022 денежные средства, составляющие сумму основного долга в размере 854 224,07 рублей, в том числе НДС.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу не позднее 31 декабря 2024 года.

4. Начиная с 01 января 2025 года на фактически неоплаченную сумму основного долга начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического погашения долга.

5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме 854 224,07 рублей, в том числе НДС, в срок до 31 декабря 2024 года, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Десятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2023 по делу N А41-78189/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Зеленый мыс" (ОГРН 1055005107596, ИНН 5029037154) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 099 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

Л.В. Пивоварова С.А. Коновалов