Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 09АП-48691/23 по делу N А40-67930/2023

г.Москва

11 сентября 2023 г.

Дело N А40-67930/23

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МК "Строй"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2023 по делу N А40-67930/23

по иску ППК "Фонд развития территорий"

к ПАО "Совкомбанк"

третье лицо: ООО "МК "Строй"

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дубянский Р.О. по доверенности от 10.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ППК "Фонд развития территорий" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "Совкомбанк" о взыскании неустойки за период с 08.02.2023 по 26.04.2023 в размере 288 520 руб. 75 коп.

Решением суда от 05.06.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, третье лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с банковской гарантией от 18.04.2022 N 2150183 (банковская гарантия) ПАО "Совкомбанк" (ответчик, гарант) приняло на себя обязательство выплатить ППК "Фонд развития территорий" (истец, бенефициар) на условиях, указанных в банковской гарантии, по требованию бенефициара денежную сумму в пределах 36 989 839,93 руб. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "МК Строй" (третье лицо, принципал) обязательств по договору о выполнении строительномонтажных работ по строительству объекта: "Московская область, Одинцовский район, с. Лайково, дорожно-транспортная инфраструктура".

Срок действия гарантии - с 18.04.2022 по 13.03.2024 (п.1 банковской гарантии). Условия выплаты суммы гарантии: неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом обязательств по возврату аванса, по выплате неустоек и убытков по договору о выполнении строительно-монтажных работ по строительству объекта: "Московская область, Одинцовский район, с. Лайково, дорожно-транспортная инфраструктура" (п.2 банковской гарантии).

При этом бенефициар вправе представить гаранту письменное требование об уплате суммы гарантии или ее части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией (п.4 банковской гарантии).

Требование платежа по гарантии должно содержать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по гарантии, а также конкретные нарушения принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия.

К указанному требованию должны быть приложены: расчет суммы и документ, подтверждающий полномочия подписанта (п.5 банковской гарантии).

В соответствии с п.8 банковской гарантии срок удовлетворения гарантом требования бенефициара или письменного отказа в его удовлетворении - 5 рабочих дней со дня получения данного требования.

19.04.2022 между бенефициаром и принципалом заключен договор подряда по завершению строительства строительству объекта: "Московская область, Одинцовский район, с. Лайково, дорожно-транспортная инфраструктура", в обеспечение обязательств по которому выдана банковская гарантия.

Платежными поручениями от 06.05.2022 N 1169, от 14.07.2022 N 2138, от 03.08.2022 N 2382 и от 21.10.2022 N 3506 бенефициар перечислил принципалу авансовые платежи в общем размере 212 045 687,08 руб.

19.12.2022 генеральным директором принципала Кузнецовым А.С. лично получено уведомление бенефициара от 19.12.2022 N 08.1-12740-АГ об одностороннем отказе от договора подряда на основании п.18.4. и п.18.9.1 данного договора с требованием о возврате в течение 5 рабочих дней неиспользованного авансового платежа на сумму 212 045 687,08 руб.

Таким образом, с 19.12.2022 договор подряда считается расторгнутым (п.1 ст.450. Гражданского кодекса РФ), срок возврата аванса - 26.12.2022 (п.18.9.1 договора подряда, п.4 ст.453 Гражданского кодекса РФ).

Однако в указанный срок неотработанные авансовые платежи на сумму 212 045 687,08 руб. не возвращены принципалом бенефициару.

16.01.2023 в адрес гаранта направлено требование N 08-908-АБ Бенефициара об уплате в течение 5 рабочих дней денежной суммы в размере 36 989 839,93 руб. по банковской гарантии в связи с неисполнением принципалом обязанности по возврату аванса (почтовый идентификатор 12329065000240), которое получено адресатом 24.01.2023. Срок исполнения требования - 31.01.2023.

01.02.2023 в адрес бенефициара поступило письмо гаранта от 31.01.2023 N 152664286 о приостановлении на основании п.2 ст.376 Гражданского кодекса РФ платежа по банковской гарантии на 7 дней в связи с тем, что, по мнению принципала, указанное требование не является обоснованным.

На момент обращения с настоящим иском, оплата по требованию не произведена, в связи с чем, истцом заявлены настоящие требования. В ходе рассмотрения дела, ответчиком произведено погашение суммы основного долга в размере 36 989 839 руб. 93 коп., в связи с чем истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Размер уточненных исковых требований составил 288 520 руб. 75 коп., являющихся неустойкой за несвоевременное исполнения обязательств за период с 08.02.2023 по 26.04.2023.

В соответствии с п.11 банковской гарантии за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,01% от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет 288 520 руб. 75 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на третье лицо.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2023 по делу N А40-67930/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МК "Строй" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева