Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 09АП-39508/23 по делу N А40-46104/2023

г.Москва

11 сентября 2023 г.

Дело N А40-46104/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мезриной Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Производственно-коммерческая фирма "ИР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2023 года

по делу N А40-46104/23,

принятое в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "Про фактор" (ОГРН: 5167746194468, ИНН: 7709976250)

к ООО Производственно-коммерческая фирма "ИР" (ОГРН: 1028900556255, ИНН: 8902008186)

о взыскании неустойки по договору поставки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Про фактор" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО Производственно-коммерческая фирма "ИР" о взыскании неустойки по договору поставки N 55/2020 от 28.12.2020 г. за период с 02.10.2022 по 06.02.2023 в размере 130 743 руб. 13 коп.

Решением суда от 31 мая 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу, который приобщается к материалам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что ООО "СН ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО ПКФ"ИР" о взыскании 2 384 019 руб. 40 коп.

Далее между Обществом с ограниченной ответственность "СН ТРЕЙД" (ИНН 7724637189 ОГРН 1077761592050) (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Про Фактор" (Цессионарий) заключен договор N Ц-72/2022 уступки прав требования (цессии) от "19" июля 2022 года, в соответствии с которым Цессионарию уступлены права требования к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ИР" (ИНН 8902008186) (далее -"Должник"), возникшие у Цедента на основании: Договора поставки N55/2020 от 28.12.2020 г.

Право требования к Должнику перешло от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора.

Таким образом, к Обществу с ограниченной ответственностью "Про Фактор" перешли права требования к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ИР", являющиеся предметом рассмотрения в Арбитражном суде города Москвы по делу N А40-109016/2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 по делу N А40-109016/2022, оставленным без изменения постановлением девятого арбитражного апелляционного суда, произведена замена истца по делу ООО "СН ТРЕЙД" на правопреемника ООО "ПРО ФАКТОР". Взыскано с ООО ПКФ"ИР" в пользу ООО "ПРО ФАКТОР" 2 042 861 руб. 40 коп. - сумма основного долга, 110 155 руб. 60 коп. -сумма неустойки по состоянию на 31.03.2022, 33 765 руб. - государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 по делу N А40-109016/2022 установлено, что задолженность Ответчика составила 2 042 861,40 руб. и Ответчиком задолженность погашена несвоевременно.

В рамках дела N А40-109016/2022 взыскана неустойка по состоянию на 31.03.2022.

Согласно п. 6.3. договора поставки, в случае, если покупатель не исполнил свою обязанность по уплате поставщику стоимости товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплатить штрафную неустойку (пени) в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В настоящем деле истец обратился в суд за взысканием неустойки за период с 02.10.2022 по 06.02.2023 года.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из доказанности истцом обстоятельств дела.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Согласно п. 6.3. договора поставки в случае, если покупатель не исполнил свою обязанность по уплате поставщику стоимости товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплатить штрафную неустойку (пени) в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Таким образом, учитывая обстоятельства дела и наличие непогашенной задолженности по основному долгу и неустойки, подтвержденной вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 по делу N А40-109016/2022, с Ответчика в пользу Истца взыскана предусмотренная договорная неустойка за период с 02.10.2022 по 06.02.2023 в размере 130 743 руб. 13 коп.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, что было указано в оспариваемом судебном акте.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением в рамках дела N А40-109016/2022 установлены обстоятельства, подтверждающие наличия задолженности ООО ПКФ "ИР" по Договору поставки N55/2020 от 28.12.2020 г., а также законных оснований для взыскания в пользу Истца ООО "Про Фактор" неустойки, в том числе по дату фактического исполнения обязательств.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2023 года по делу N А40-46104/23, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Мезрина