Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 13АП-29361/23 по делу N А56-105128/2022

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2023 г.

Дело N А56-105128/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии представителя товарищества собственников жилья "Связист" Тарасенко А.В. (доверенность от 07.07.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-29361/202313АП-29361/2023) товарищества собственников жилья "Связист" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2023 по делу N А56-105128/2022, принятое

по иску товарищества собственников жилья "Связист"

к акционерному обществу "Невский экологический оператор"

об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Невский экологический оператор" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Связист" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 137 585 руб. 07 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.12.2021 N 1257683-2022/ТКО за период 01.01.2022 по 30.06.2022; 25 958 руб. 89 коп. неустойки за периоды просрочки с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 11.05.2022 по 30.09.2022, с 01.10.2022 по 09.02.2023, неустойки, начиная с 10.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик обратился в суд со встречным иском об урегулировании разногласий по пункту 4.1. договора от 31.12.2021 N 1257683-2022/ТКО, изложив пункт 4.1 договора от 31.12.2021 N 1257683-2022/ТКО в следующей редакции: "Учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производить в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" следующим способом: расчетным путем исходя из количества контейнеров для складирования ТКО, установленных в местах накопления ТКО".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2023 встречный иск возвращен Товариществу.

С указанным определением не согласилось Товарищество (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что между первоначальным и встречным иском имеется взаимосвязь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившегося лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Для реализации указанного права необходимо соблюдение следующих условий: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 132 АПК РФ в случае отсутствия указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Кодекса.

Наряду с этим, наличие указанных процессуальных оснований не влечет безусловную обязанность суда принять встречный иск к рассмотрению, поскольку такая процессуальная необходимость определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, круга участвующих в деле лиц, разумных сроков рассмотрения дела и других обстоятельств, определяющих цели судопроизводства, направленные на правильное и быстрое рассмотрение дела.

В данном случае, исковые требования Товарищества об урегулировании разногласий по пункту 4.1. договора от 31.12.2021 N 1257683-2022/ТКО по существу направлены на признание правового регулирования правоотношений сторон договором от 31.12.2021 N 1257683-2022/ТКО с учетом подписанного Товариществом протокола разногласий, однако такой спор подлежит разрешению применительно к норме статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и по правилам статьи 452 того же Кодекса, и в силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" договор в таком случае порождает правовые последствия с момента вступления в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах указанные требования по встречному иску не связаны с требованиями по первоначальному иску и не направлены на зачет таких требований.

С учетом дополнительно изложенного в мотивировочной части настоящего постановления, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2023 по делу N А56-105128/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская