Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 13АП-22203/23 по делу N А56-25260/2023

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2023 г.

Дело N А56-25260/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мильгевская Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22203/2023) общества с ограниченной ответственностью "Санкор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2023 по делу N А56-25260/2023 (судья Бойкова Е.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Санкор"

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Современная лаборатория"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Санкор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Современная Лаборатория" (далее - Компания) о взыскании 525 632 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 19.05.2023 в виде резолютивной части в удовлетворении исковых требований отказано; мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2023.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы, ее податель указывает на то, что условия договора поставки были выполнены им надлежащим образом, поставленный товар имел неустранимые дефекты, образовавшиеся по вине продавца. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не приняты во внимание положения законодательства о гарантийных сроках, не выяснены в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции:

Между Обществом (покупатель) и Компанией (поставщик) заключен договор поставки от 28.02.2022 N 23-03 (договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, цена которого указаны в выставляемом счете N 657 от 28.02.2022 и в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно счету от 28.02.2022 N 657 поставщик обязался поставить Шкаф вытяжной Mod. -1200 ШВК (1265*750*2370 мм, цельная химически-стойкая керамика К-12, без подвода воды) в количестве 5 шт.

Согласно пункту 2.7 договора покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно Спецификации от 28.02.2022 общая стоимость товаров составляет 525 632 руб. 80 коп., в том числе НДС 87 605 руб. 47 коп. Условия оплаты - предоплата 50 %, оставшиеся 50 % покупатель переводит на расчетный счет поставщика в течении пяти банковских дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

Во исполнение принятых на себя обязательств покупатель оплатил товар на общую сумму 525 632 руб. 80 коп, что подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями от 01.03.2022 N 44, от 11.05.2022 N 440.

Поставщик поставил пять вытяжных шкафов, однако, при вскрытии упаковки на объекте конечного прибытия, покупателем были обнаружены следующие дефекты поставленного товара: на вытяжных шкафах разбиты стекла; сняты балансировочные тросы; двери не имеют фиксирующего механизма, о чем составлен акт от 08.12.2022 о выявленных недостатках товара.

08.12.2022 покупателем в адрес продавца была направлена претензия Исх. N 44 о возврате денежных средств.

В ответ на претензию поставщиком в адрес покупателя было направлено информационное письмо от 08.12.2022, претензия истца оставлена без удовлетворения.

22.12.2022 покупателем в адрес продавца была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств.

06.02.2023 в ответ на досудебную претензию поставщиком в адрес покупателя был направлен ответ, претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения покупателя в суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции не нашел оснований полагать, что ответчиком была осуществлена поставка товара ненадлежащего качества, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения в силу следующего:

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно статье 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 4 статьи 469 ГК РФ в случаях, когда законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу статьи 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

При этом в соответствии со ст. 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно положениям статьи 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента; в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пунктам 3 и 4 Спецификации отгрузка продукции со склада поставщика в адрес покупателя осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента получения денежных средств на расчетный счет поставщика. Отгрузка продукции осуществляется транспортной компанией.

Пунктом 3.2. договора установлено, что Поставщик (ответчик) несет все риски утраты или повреждения Товара до момента передачи Товара Транспортной компании.

Пунктом 3.5.2. договора установлено, что в случае самовывоза товара покупателем (или уполномоченной им Транспортной компанией) ответственность Поставщика за целостность Товара заканчивается в момент его погрузки на транспортное средство. Поставщик не несет в этом случае ответственность за повреждение Товара, полученные в процессе его транспортировки и/или разгрузки.

Суд первой инстанции верно указал, что товарно-транспортная накладная от 13.05.2023 N 290 подписана водителем по доверенности от 13.05.2022 N 258 без замечаний. Универсальный передаточный акт от 13.05.2022 N 290 подписан генеральным директором Общества без замечаний. Отгрузка товара была произведена 16.05.2022, передача товара осуществлялась представителю покупателя по доверенности от 16.05.2022 N 37С/2022.

Таким образом, отсутствие каких-либо повреждений товара при его передаче представителю покупателю подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик отвечает за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю или управомоченному на получение багажа лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 4.2 договора претензии по качеству (явным недостаткам) товара принимаются в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента составления и подписания сторонами передаточных документов, а по скрытым недостаткам претензии принимаются в течение всего гарантийного срока - указанного в паспорте изделия с момента составления и подписания сторонами передаточных документов. При не предъявлении претензии в указанный срок или без приложения фото/видео-материалов, запрашиваемых Поставщиком, претензия считается необоснованной.

Как усматривается из материалов дела, отгрузка товара была произведена 16.05.2022, претензия о возврате денежных средств исх. N 44 направлена в адрес поставщика только 08.12.2022.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца, доводы которой не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции.

При вынесении решения судом первой инстанции оценены представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 29.05.2023 судом также не допущено, а потому у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2023 по делу N А56-25260/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санкор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мильгевская