Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. N 04АП-6140/23 по делу N А19-26299/2019

г. Чита

13 марта 2024 г.

Дело N А19-26299/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Татаркина Максима Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2023 года по делу N А19-26299/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к индивидуальному предпринимателю Татаркину Максиму Александровичу (ОГРНИП 317385000012622, ИНН 380102118307), обществу с ограниченной ответственностью "Строительство и Проектирование" (ИНН 3801073126, ОГРН 1043800531169) о взыскании 443 916,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Татаркину Максиму Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Строительство и Проектирование" о взыскании 402 112 руб. 55 коп. стоимости потерь электрической энергии в августе 2019 года и 41 804 руб. 24 коп. неустойки за период с 24.09.2019 по 06.08.2020 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Решением от 06.08.2020 исковые требования удовлетворены, при этом выводы суда обоснованы на признании ООО "Строительство и Проектирование" законным владельцем объектов сетевого хозяйства, переданных ему на основании договора аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенного между ИП Татаркиным М.А. и ООО "Строительство и Проектирование".

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023, вынесенным по обособленному спору N А19-4370-9/2021 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительство и Проектирование" - Копцева К.П. к индивидуальному предпринимателю Татаркину М.А. о признании сделки недействительной, договор аренды электрических сетей от 23.11.2017, заключенный между Татаркиным М.А. и ООО "Строительство и Проектирование", признан недействительным.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2023 по обособленному спору N А19-43709/2021 не обжаловалось, вступило в законную силу.

Решением по делу от 30.08.2023 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Строительство и Проектирование" решение по настоящему делу от 06.08.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам было отменено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2023 года исковые требования к ИП Татаркину Максиму Александровичу удовлетворены. В удовлетворении исковых требований к ООО "Строительство и Проектирование" отказано.

Не согласившись с указанным решением, ИП Татаркин М.А. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что в подтверждение размера потерь, истцом были представлены копии документов, которые не являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Расчет потерь содержит редактирование канцелярским штрихом и не содержит информации о сетях, принадлежащих ответчику. Истец также производит расчет потерь, руководствуясь расчётной схемой ВЛ-10кВ, которая не является относимым и допустимым доказательством, поскольку не имеет никакого отношения к ответчику и содержит признаки фальсификации со стороны истца. Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов, что истцом сделано не было. В этой связи считает, что расчёт потерь истца не соответствует требованиям действующего законодательства.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области, области в границах зоны деятельности (Постановление Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 N 46-П, Приказ службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 N 140-спр.).

ИП Татаркину М.А. в соответствии с выпиской из ЕГРП от 26.01.2018 на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства:

ВЛ-10кВ/04.кВ с трансформаторными подстанциями, кадастровый номер 38:16:00000:1122, расположенная в Усольском районе Иркутской области, протяженностью 22 542 м.,

ВЛ-10кВ кадастровый номер 38:16:00088:831, расположенная в д. Старая Ясачная Усольского района Иркутской области, протяженностью 4 277 м.,.

Указанные сети используются сетевой организацией в целях передачи электрической энергии конечным потребителям гарантирующего поставщика.

Направленный гарантирующим поставщиком предпринимателю договор N 2103 купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 14.12.2018 (получен на руки 20.12.2018) последним не подписан.

По утверждению гарантирующего поставщика, им в августе 2019 года осуществлялась поставка электрической энергии потребителям через принадлежащие предпринимателю объекты электросетевого хозяйства. В процессе передачи электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства предпринимателя возникли потери электрической энергии в объеме 187 175 кВт на сумму 402 112,55 руб., определенные как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть предпринимателя из других сетей, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сети.

Отсутствие оплаты потерь послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований является взыскание с собственника сетей стоимости потерь электрической энергии, возникших в его сетях.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

При этом в соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, обязанность возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся в собственности ответчика электрических сетях, возложена на него как владельца сетей в силу закона.

Факт принадлежности ответчику спорных объектов электросетевого хозяйства и факт поставки гарантирующим поставщиком в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

В силу пункта 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 140 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В связи с ответствуем приборов учета на входе и выходе из сетей ответчика, объем потерь в сетях ответчика определен на основании показаниях приборов учета электроэнергии по СНС филиала ОАО "Иркутская электросетевая компания" за август 2019 года, отраженных в ведомости, по ячейке N 7 ПС "Пионерская" 110/10 кВ к которой в соответствии со схемой энергоснабжения подключено электросетевое оборудование ответчика, а также из объема полезного отпуска потребителей, подключенных от сетевого оборудования ответчика, исходя из актов расхода электрической энергии юридических лиц, журналов телефонограмм физических и юридических лиц, журнала показаний физических лиц, показаний физических лиц по квитанции.

Так согласно расчету истца исходя из вышеуказанных документов, зафиксированный приборами учета объем электрической энергии, вошедшей в сеть ответчика, составил 948 180 кВт*ч, из сети ответчика в сети ОАО "ИЭСК" поступило 24 205 кВт*ч, юридическими лицами потреблено 507 104 кВт*ч, физическими лицами потреблено 229 696 кВт*ч.

Расчет судом первой инстанции был проверен и обосновано признан верным.

Доводы заявителя жалобы о том, что схема энергоснабжения имеет исправления и в этой связи ее нельзя использовать, отклоняется апелляционным судом, поскольку изменение на схеме лица - владельца сетей не может служить основанием для признания схемы неверной, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что фактическое расположение сетей не соответствует схеме, не представлено, а о ее фальсификации, как доказательства, ответчиком не заявлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в расчете по ячейке N 7 ПС "Пионерская" 110/10 кВ ответчик не фигурирует, отклоняется апелляционным судом, учитывая, что в расчете указано ООО "Строительство и Проектирование" с договором N ЛИООЭ0002103, поскольку именно это лицо на основании договора аренды электрических сетей от 23.11.2017 ранее считалось владельцем спорных сетей, полученных от предпринимателя.

Более того, вступившим в силу судебным актом от 14.07.2023 по обособленному спору N А19-4370-9/2021 было установлено, что предприниматель, являясь аффилированным с ООО "Строительство и Проектирование" лицом, подписывал от своего имени акты разграничения балансовой принадлежности N 394 от 09.04.2019; 395 от 24.04.2019; N 379 от 04.10.2019; N 398 от 06.10.2019; N 402 от 31.08.2020; N 404 от 22.10.2020, арендные отношения с ООО "Строительство и Проектирование" по договору от 23.11.2017 фактически отсутствовали, а единственной целью заключения договора аренды явилось переложение обязанности по оплате потерь электрической энергии с собственника электросетевого хозяйства ИП Татаркина М.А. на аффилированное лицо ООО "Строительство и Проектирование".

Таким образом, вопреки доводам заявителя жалобы, ответчику должна быть доподлинно известна фактическая схема электрических сетей.

Поскольку сведения, указанные в расчете истца документально не опровергнуты заявителем жалобы, то его доводы о несогласии с расчетом не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2023 года по делу N А19-26299/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

А.Е. Мацибора

Судьи

Т.В. Лоншакова И.Н. Филиппова