Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 09АП-53751/23 по делу N А40-25143/2023

г. Москва

11 сентября 2023 г.

Дело N А40-25143/23

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2023 по делу N А40-25143/23,

по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 1037700255284)

к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН: 1097746390224)

о взыскании 5 610 250 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шекун Н.Л. по доверенности от 24.04.2023,

от ответчика: Денисов Н.А. по доверенности от 20.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ГУОВ" о взыскании 5 610 250 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2023 исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 546 745,72 руб.

Истец не согласился с решением суда, в связи с чем подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить и принять по делу в этой части новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2023 в обжалуемой части отсутствуют.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик) и АО "Главное управление обустройства войск" (Генподрядчик) заключен государственный контракт от 11.07.2012 на выполнение полного комплекса работ по соответствующему объекту.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта цена Контракта составляет 1 419 000 000 руб.

Контракт расторгнут 02.11.2018 по соглашению сторон.

По состоянию на дату расторжения Контракта обязательства по Контракту в полном объеме Генподрядчиком не исполнены.

По итогам контрольного обмера, проведенного Заказчиком с участием представителей Генподрядчика, установлено, что Генподрядчиком фактически выполнено (акт контрольного обмера от 01.04.2020), Заказчиком принято, а Государственным заказчиком проведено по бюджетному учету в счет расчетов по Контракту работ на сумму 1 273 232 545,71 руб., задолженность Генподрядчика составляет в сумме 74 817 454,29 руб.

В рамках настоящего иска заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2020 по 06.10.2021 в сумме 5 610 250,57 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

За неисполнение денежного обязательства законом установлена специальная ответственность в форме уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате (статья 395 ГК РФ). По своей правовой природе проценты не считаются платой за пользование денежными средствами, а представляют собой санкцию за совершенное должником правонарушение и принципиально отличаются от уплаты процентов по денежному обязательству (статья 317.1 ГК РФ) или законной неустойки, а также по общему правилу имеют зачетный характер по отношению к понесенным кредитором убыткам.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции правомерно сослался на решение по делу N А40-168717/2021, установившему обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, по иску Минобороны России к АО "ГУОВ" о взыскании неосновательного обогащения по данному контракту в размере 74817454,29 руб.

Указанным судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что размер неотработанного аванса составляет 65 399 447,44 руб.

В связи с этим суд первой инстанции правомерно произвел перерасчет процентов по ст. 395 ГК РФ от суммы неотработанного аванса в размере 65 399 447,44 руб. и их правомерная сумма составила 2 546 745,72 руб.

Доводы апелляционной жалобы противоречат выводам, изложенным во вступивших в законную силу судебных актах по делу N А40-168717/2021, в связи с чем не могут быть приняты апелляционным судом.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023 по делу N А40-25143/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова