Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 20АП-5169/23 по делу N А68-731/2023

г. Тула

11 сентября 2023 г.

Дело N А68-731/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "First Logistics company" на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2023 по делу N А68-731/2023 (судья Нестеренко С.В.), принятое по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант Экспорт" (г. Тула, ОГРН 1197154017048, ИНН 7104083124) к индивидуальному предпринимателю "ЯННА" (Республика Казахстан, ИИН 910329400095, РНН 600820321897, Михайловская Яна Юрьевна) о взыскании штрафа по договору об оказании услуг от 09.01.2020 N Гарант/Янна-ТЭО в размере 697 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 950 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Транспортные логистические системы" (Тульская область, Киреевский район, с.п. Бородинское, п. Бородинский, ОГРН 1167154055078, ИНН 7128009095);

лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант Экспорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Михайловской Яне Юрьевне (далее - ответчик) о взыскании штрафа по договору об оказании услуг от 09.01.2020 N Гарант/Янна-ТЭО за сверхнормативный простой вагонов в сумме 697 500 руб.

От товарищества с ограниченной ответственностью "First Logistics cоmpany" (далее - товарищество) в Арбитражный суд Тульской области поступило ходатайство о привлечении товарищества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2023 в удовлетворении ходатайства товариществу отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, товарищество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на то, что отказ суда в удовлетворении ходатайства товарищества может повлечь за собой нарушение имущественных прав последнего.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу также указывает на незаконность определения суда первой инстанции.

Проверив в порядке, установленном ст. 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу ч. 3 ст. 51 АПК РФ о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из содержания ч. 1 ст. 51 АПК РФ следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность принятым судебным актом повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, т.е. у данного лица должны иметься материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые в будущем может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее: то есть после разрешения дела судом у него возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон и возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право требовать вступления в дело, рассматриваемое судом, поскольку по смыслу ст. 51 АПК РФ такое право появляется только у лица, если принимаемый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Предметом спора, рассматриваемого в настоящем деле, является применение меры гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки (штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой и выгрузкой) за нарушение ответчиком договора об оказании услуг от 09.01.2020 N Гарант/Янна-ТЭО.

Отказывая товариществу в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил из того, что:

- товарищество не является стороной договора об оказании услуг от 09.01.2020 N Гарант/Янна-ТЭО;

- ненадлежащее исполнение договора оказания услуг от 16.05.2019 N 001, заключенного между ответчиком (исполнитель) и товариществом (заказчик), никаким образом не влияет на права и обязанности истца по настоящему делу;

- из материалов дела не следует, что судебный акт может повлиять на права и обязанности товарищества по отношению к истцу или ответчику.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Казфосфат" (БИН 991040000313 Республика Казахстан, 050020 г. Алматы, Медеуский район, ул. Омаровой Ж. д.8) являлось грузоотправителем грузов по территориям Республики Казахстан и Российской Федерации соответственно.

Товарищество с ограниченной ответственностью "First Logistics company" (БИН 130840018562 Республика Казахстан 050000 г. Алматы ул. Богенбай батыра д. 132 каб. 110) являлось заказчиком услуги по перевозке грузов железнодорожным транспортом (диспетчером, экспедитором) по территориям Республики Казахстан и Российской Федерации в интересе грузоотправителя ТОО "Казфосфат".

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку исковые требования вытекают из договорной неустойки за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов, арбитражным судом в процессе рассмотрения спора может быть установлена вина указанного третьего лица в сверхнормативном простое вагонов, в свою очередь сторона ответчика в случае удовлетворения иска истца при наличии вины третьего лица (заказчика услуги) будет вправе обратиться с исковыми требованиями к заказчику услуги в порядке регресса.

Учитывая перечисленные обстоятельства дела и нормы материального права РФ, а также что судебный акт по существу спора по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ТОО "First Logistics company" (заказчика услуги), указанное лицо, по мнению суда апелляционной инстанции, должно быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, при вынесении оспариваемого судебного акта нарушил нормы процессуального права, тем самым ущемив законные права и интересы ТОО "First Logistics company".

Таким образом, определение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2023 по делу N А68-731/2023 подлежит отмене, а товарищество с ограниченной ответственностью "First Logistics cоmpany" (БИН 130840018562 Республика Казахстан 050000 г. Алматы ул. Богенбай батыра д. 132 каб. 110) надлежит привлечь по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 51, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2023 по делу N А68-731/2023 отменить.

Привлечь товарищество с ограниченной ответственностью "First Logistics cоmpany" (БИН 130840018562 Республика Казахстан 050000 г. Алматы ул. Богенбай батыра д. 132 каб. 110) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А68-731/2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Мордасов