Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 09АП-64226/21 по делу N А40-41496/2020

г. Москва

11 сентября 2023 г.

Дело N А40-41496/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Левченко Н.И., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воргулевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лимари" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2021 года по делу N А40-41496/20, принятое судьей Васильевой И.А.,

по иску Правительства Москвы (ОГРН: 1027739813507, ИНН: 7710489036) и Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423, ИНН: 7705031674)

к ООО "Лимари" (ИНН 7706188438, ОГРН 1037739528078)

третьи лица: 1) Управление Росреестра по Москве; 2) Мосгосстройнадзор; 3) Госинспекция по недвижимости; 4) ПАО "Бинбанк"; 5) ООО "Камелот-А"; 6) ООО "Флоренция-003"

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права

при участии в судебном заседании:

от истцов: Дегтяренко Е.И. по доверенностям от 25.11.2022 и 16.03.2023, диплом К 01087 от 10.06.2011;

от ответчика: Петрушина Н.Г. по доверенности от 28.06.2023, диплом ИВС 0422454 от 14.02.2003;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лимари" (далее - ответчик), содержащим следующие требования:

- о признании пристройки (помещения IIб 1 этаж, комн. 1, комн. 2) площадью 29,2 кв.м к зданию по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, д.41А самовольной постройкой.

- о признании надстройку (2-го этажа комн. б/н (б) площадью 80 кв.м к зданию по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, д.41А самовольной постройкой.

- о признании пристройку (помещения IIе, 1 этаж, комн. 1, комн. 2) площадью 20 кв.м к зданию по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, д.41А самовольной постройкой.

- об обязании ООО "Лимари" в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, д.41А в первоначальное состояние в соответствии с документацией БТИ на 14.04.2006 путем сноса пристройки (помещения IIб 1 этаж, комн. 1, комн. 2) площадью 29,2 кв.м, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО "Лимари" расходов.

- об обязании ООО "Лимари" в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, д.41А в первоначальное состояние в соответствии с документацией БТИ на 14.04.2006 путем сноса надстройки (2-го этажа комн. б/н (б) площадью 80 кв.м, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО "Лимари" расходов.

- об обязании ООО "Лимари" в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, д.41А в первоначальное состояние в соответствии с документацией БТИ на 14.04.2006 путем сноса пристройки (помещения IIе, 1 этаж, комн. 1, комн. 2) площадью 20 кв. м., предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ООО "Лимари" расходов.

- о признании зарегистрированное право собственности ООО "Лимари" на здание площадью 1234,4 кв. м по адресу: г. Москва, ул. ул. Ясеневая, д.41А в части пристройки (помещения IIб 1 этаж, комн. 1, комн. 2) площадью 29,2 кв. м отсутствующим.

- о признании зарегистрированное право собственности ООО "Лимари" на здание площадью 1234,4 кв. м по адресу: г. Москва, ул. ул. Ясеневая, д.41А в части надстройки (2-го этажа комн. б/н (б) площадью 80 кв. м. отсутствующим.

- о признании зарегистрированное право собственности ООО "Лимари" на здание площадью 1234,4 кв. м по адресу: г. Москва, ул. ул. Ясеневая, д.41А в части пристройки (помещения IIе, 1 этаж, комн. 1, комн. 2) площадью 20 кв. м. отсутствующим.

- об обязании ООО "Лимари" в месячный срок освободить земельный участок путем сноса пристройки (помещения IIб 1 этаж, комн. 1, комн. 2) площадью 29,2 кв. м здания по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, д.41А, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч.1 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города осуществить мероприятия по демонтажу объекта с дальнейшим возложением на ООО "Лимари" расходов.

- об обязании ООО "Лимари" в месячный срок освободить земельный участок путем сноса надстройки (2-го этажа комн. б/н (б) площадью 80 кв. м здания по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, д.41А, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч.1 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города осуществить мероприятия по демонтажу объекта с дальнейшим возложением на ООО "Лимари" расходов.

- об обязании ООО "Лимари" в месячный срок освободить земельный участок путем демонтажа пристройки (помещения IIе, 1 этаж, комн. 1, комн. 2) площадью 20 кв. м. здания по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, д.41А, предоставив в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч.1 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города осуществить мероприятия по демонтажу объекта с дальнейшим возложением на ООО "Лимари" расходов (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Москве; Мосгосстройнадзор; Госинспекция по недвижимости; ПАО "Бинбанк"; ООО "Камелот-А"; ООО "Флоренция-003".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска полностью отказать, по основаниям, изложенным в жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, истцы в заседании апелляционного суда подали письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований в полном объеме на основании решения Градостроительно-земельной комиссии г. Москвы от 11.02.2021 г. (протокол N 5, п. 38), с учетом оплаты правообладателями в полном объеме штрафных санкций за изменение технико-экономических показателей объекта недвижимого имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 77:05:0011007:31 по адресу: г. Москва, ул. Ясеневая, вл. 41А (ЮАО), постановления Правительства Москвы от 15.08.2023 N 1528-ПП, а также на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

В данном случае истцы отказались от иска, поскольку ответчик требования истцов удовлетворил и полностью оплатил в бюджет города Москвы сумму штрафных санкций за изменение технико-экономических показателей спорного объекта недвижимого имущества.

Представитель истцов ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцам известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцами отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления N 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Поскольку требования по иску удовлетворены ответчиком добровольно после обращения с иском в суд, оплатив правообладателями (истцам) в полном объеме штрафные санкции за изменение технико-экономических показателей по спорному объекту недвижимого имущества, расходы за проведение судебной экспертизы понесенные истцом в суде первой инстанции подлежат возложению на ответчика на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы - ответчику. Так как государственная пошлина по иску не оплачивалась, вопрос о её возврате апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 106, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150-151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2021 года по делу N А40-41496/20 - отменить.

Производство по делу N А40-41496/20 - прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лимари" в пользу Департамента городского имущества города Москвы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 297.825 (двести девяносто семь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 85 коп.

Возвратить ООО "Лимари" из дохода федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., оплаченную согласно платежному поручению N 10 от 14.09.2021 г.

Возвратить плательщику: ООО "Лимари" (ИНН 7706188438, ОГРН 1037739528078) с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 415.059 (четыреста пятнадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 60 коп., внесенные согласно платежным поручениям N 29 от 19.10.2021 г. и N 56 от 27.12.2021 г., по реквизитам, указанным в платежных поручениях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Левченко Н.И. Бондарев А.В.