Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 13АП-23192/23 по делу N А56-18170/2023

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2023 г.

Дело N А56-18170/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23192/2023) ТСЖ "Ударник" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2023 по делу N А56-18170/2023, принятое

по иску Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к ТСЖ "Ударник"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 194214, г.Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 73, литера А, ОГРН: 1027801558223, (далее - истец, Отделение, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Товариществу собственников жилья "Ударник", адрес: 195279, г. Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 36, 2, ОГРН: 1027804190897, (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании суммы финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 3 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 19.06.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. По мнению подателя жалобы, Отделением пропущен срок на подачу настоящего заявления. Кроме того, податель жалобы отмечает, что настоящее исковое заявление было подано в суд лицом, не имеющим полномочия на ведение дел в арбитражном суде, представителем истца к иску не приложен документ о высшем юридическом образовании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке без вызова, сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Фондом проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления Товариществом сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).

В результате проверки установлено, что Товариществом сведения по форме СЗВ-М о застрахованных лицах за август 2019 года представлены с нарушением установленного Законом N 27-ФЗ срока.

По результатам проверки Фондом был составлен Акт об обнаружении факта, свидетельствующего о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 07.10.2019 г. N 202S18190069917.

Отделением вынесено решение от 13.11.2019 N 202S19190076486, о привлечении страхователя к ответственности в виде финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, на основании которого, выставлено требование от 17.12.2019 N202S01190096045 об уплате финансовых санкций в размере 3 000 руб.

Поскольку данное требование не было исполнено Товариществом, Отделение 07.02.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ТСЖ "Ударник".

09.02.2023 по делу N А56-10428/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника суммы финансовых санкций в размере 3 000 руб., 27.02.2023 судебный приказ был отменен, ввиду чего Отделение подало настоящее заявление в исковом производстве.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Статьей 17 Закона N 27-ФЗ установлена ответственность страхователей, включая организации и индивидуальных предпринимателей, в виде финансовых санкций за непредставление в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, а также за несоблюдение порядка представления сведений в форме электронных документов.

В соответствии с частью 17 статьи 17 Закона N 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию об их уплате, взыскание сумм финансовых санкций производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

После разъяснений, данных в ответе на вопрос 1 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, в Закон N 27-ФЗ, Федеральным законом от 20.07.2020 N 237-ФЗ внесены изменения и дополнения, регулирующие порядок и сроки обращения в суд за взысканием финансовых санкций.

Так, согласно части 18 статьи 17 Закона N 27-ФЗ территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд с заявлением о взыскании сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, если общая сумма финансовых санкций, подлежащая взысканию, превышает 3000 руб., за исключением случая, предусмотренного частью 20 статьи 17 Закона N 27-ФЗ.

В части 20 статьи 17 Закона N 27-ФЗ установлено, что в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций не превысила 3000 руб., территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В настоящем деле сумма требований не превысила 3 000 руб., и исчисление срока на обращение Отделения в суд с заявлением о взыскании начинается с 30.01.2023 (истечение трехлетнего срока с даты, установленной для исполнения требования от 29.01.2020).

Отделение обратилось в суд с соответствующим заявлением 01.03.2023, то есть в пределах срока, установленного частью 20 статьи 17 Закона N 27-ФЗ.

Таким образом, задолженность страхователя по финансовым санкциям не превысила 3 000 руб., а заявление о взыскании предъявлено Отделением в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, в связи с чем, довод подателя жалобы об истечении срока для обращения в суд является ошибочным.

В рассматриваемом случае, Товарищество не оспаривает правомерность привлечения его к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений по форме СЗВ-М за август 2019 года.

С учетом изложенного следует признать, что суд первой инстанции правильно установив обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные сторонами доказательства, правомерно удовлетворил заявление Фонда.

Довод Товарищества о том, что иск подан Отделением с нарушением требований статьи 126 АПК РФ (к иску не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление), отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждает наличие процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не подтверждает наличие судебной ошибки при разрешении по существу настоящего спора.

Обжалуемое решение соответствует нормам материального и процессуального права. Оснований для отмены принятого по делу судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2023 по делу N А56-18170/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова