Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 09АП-50726/23 по делу N А40-5127/2023

город Москва

11 сентября 2023 г.

Дело N А40-5127/23

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Захаровой Т.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодовниковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Энергомир"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023

по делу N А40-5127/2023,

по иску АО "Объединенная энергетическая компания"

(ОГРН: 1057746394155, ИНН: 7720522853)

к ООО "Энергомир"

(ОГРН:1175027000928,ИНН:5040146206)

о взыскании задолженности, неустойки.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Сапунов Е.С. по доверенности от 29.05.2023,

от ответчика - извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АО "Объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Энергомир" о взыскании 5 366 095 руб. 69 коп. задолженности, 143 840 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 22.11.2021 по 31.03.2022, 157 887 руб. 05 коп. неустойки за период с 03.10.2022 по 22.11.2022, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты с 23.11.2022гна сумму задолженности 5 366 095 руб. 69 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением от 09.06.2023 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между АО "Объединенная энергетическая компания" (Исполнитель) и ООО "ЭнергоМир" (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.04.2020 N 4078-СлРУ-20 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1 Договора АО "ОЭК" обязуется оказывать ООО "ЭнергоМир" услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО "ОЭК" и/или территориальным сетевым организациям на праве собственности или ином законном основании, а ООО "ЭнергоМир"" обязуется оплачивать услуги АО "ОЭК" в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 3.2.7. Договора, Заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. ПП РФ от 27.12.2004 N 861), стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителя электрической энергии (мощности) оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 6.7. Договора предусмотрено, что окончательный расчёт за услуги по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным на основании акта оказания услуг по передаче электрической энергии.

Так, за период октябрь 2021 года - июнь 2022 года Исполнитель оказал услуги по передаче электрической энергии Заказчику в объёме 2 027 795 кВтч и стоимостью 5 366 095,69 руб., что подтверждается актами оказания услуг по передаче электрической энергии за указанный период.

Однако, заказчик в полном объёме оплату оказанных услуг не произвёл, в связи с чем задолженность составляет 5 366 095,69 руб.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о неверном расчете суммы пени как противоречащие материалам дела и расчету истца. При этом контррасчет не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2023 года по делу N А40-5127/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергомир" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Т.В. Захарова Е.А. Ким