Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 21АП-3362/23 по делу N А83-2731/2023

г. Севастополь

11 сентября 2023 г.

Дело N А83-2731/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 сентября 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

лица, участвующие в деле, не явились;

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Феодосия Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 мая 2023 года по делу N А83-2731/2023

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго"

к муниципальному образованию городской округ Феодосия Республики Крым в лице Администрации города Феодосии Республики Крым

о взыскании долга по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия (далее - ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ Феодосия Республики Крым в лице Администрации города Феодосия Республики Крым (далее - Администрации города Феодосия Республики Крым) о взыскании долга по договору теплоснабжения в точке поставки: квартира N 6 по ул. Революционная, д. 16, г. Феодосия, общей площадью 50,00 кв.м., в размере 18.151,90 руб.; из них основной долг за период с 01 марта 2021 г. по 04 апреля 2022 г. в размере 16.800,12 руб., пени за период с 11 мая 2021 г. по 01 декабря 2022 г. в сумме 1.351,78 руб. (с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18 мая 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, Администрация города Феодосии Республики Крым подала апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в спорном периоде (с 01 марта 2021 г. по 04 апреля 2022 г.) жилым помещением владело физическое лицо, которое и должно нести обязанность по оплате. Кроме того, суд первой инстанции не привлек к участию в деле управляющую компанию - ООО "УК "Первая Крымская"".

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 года апелляционная жалоба принята к производству.

01 августа 2023 года от Государственного унитарного предприятия Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 мая 2023 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

10 августа 2023 года от Администрации города Феодосии Республики Крым поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

Определением от 10 августа 2023 года судебное заседание отложено на 07 сентября 2023 года на 15 часов 15 минут. Суд предложил Администрации города Феодосии Республики Крым представить в материалы дела доказательства подтверждающие, что Мошкин Д.Н. владел жилым помещением в спорный период по снования предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации (договор найма).

От Администрации города Феодосии Республики Крым дополнительные документы в адрес суда не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 07 сентября 2023 года не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

По смыслу приведенных норм обязанность по оплате поставленной тепловой энергии несёт тот, кто принял соответствующую обязанность по договору либо, не состоял в обязательственных отношениях путем подписания договора, но имея присоединенные теплопотребляющие установки, фактически потребил энергию. В последнем случае юридическое значение приобретает отношение лица к теплопотребляющим установкам, а также к имуществу, на содержание которого была израсходована тепловая энергия (статьи 210, 216 Гражданского кодекса Российской Федерации). Этот же вывод следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, в случае взыскания задолженности с лица, чьи обязательственные отношения с энергоснабжающей организацией опосредованы фактом присоединения теплопотребляющих установок и фактическим потреблением тепловой энергии, юридически значимыми обстоятельствами являются: 1) законность владения теплопотребляющими установками, и, в целом, объекта, на содержание которого израсходована тепловая энергия; 2) объем и стоимость потребленной тепловой энергии.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия является теплоснабжающей организацией в Республике Крым и осуществляет поставку тепловой энергии в точку поставки: квартира N 6 по ул. Революционная, д. 16, г. Феодосия, общей площадью 50,00 кв.м., находящиеся в собственности муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым.

Суд первой инстанции установил факт обладания ответчиком жилого помещения, а также объем и стоимость потребленной энергии, он пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком является физическое лицо, которое владело квартирой N 6 по ул. Революционная, д. 16, г. Феодосия в спорный период (с 01 марта 2021 г. по 04 апреля 2022 г.), отклоняется судом апелляционной инстанции.

В материалах дела имеется Справка о регистрации в указанной выше квартире физического лица с 22 сентября 2022 г. по 22 сентября 2027 г., то есть за пределами спорного периода (л.д. 44). Акт сдачи квартиры составлен 01 февраля 2021 г. (л.д. 52), однако договор найма подписан 04 апреля 2022 г. (л.д. 53). Доказательства передачи квартиры физическому лицу по основанию, предусмотренному Жилищным кодексом Российской Федерации, то есть по договору найма, охватывающему период с 01 марта 2021 г. по 04 апреля 2022 г., в материалах дела отсутствуют.

Возражения Администрации города Феодосии Республики Крым относительно оставления судом первой инстанции без удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "УК "Первая Крымская", не обоснованы. Как верно указал суд первой инстанции, ответчиком не доказана необходимость привлечения ООО "УК "Первая Крымская" в качестве третьего лица, а также неблагоприятные последствия, которые могут наступить для третьего лица в случае его не привлечения.

Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, судебной коллегией не разрешается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 мая 2023 года по делу N А83-2731/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации города Феодосия Республики Крым - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Зарубин

Судьи

Е.А. Баукина О.И. Мунтян