Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 г. N 11АП-13772/23 по делу N А49-4188/2023

г.Самара

12 сентября 2023 г.

Дело N А49-4188/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.09.2023 в помещении суда апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.07.2023 по делу N А49-4188/2023 (судья Алексина Г.В.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463), г.Пенза, к федеральному казенному учреждению "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (ИНН 7709895509, ОГРН 1127746046691), г.Москва, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - ООО "ТНС энерго Пенза", общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Центр по обеспечению деятельности Казначейства России" (далее - ФКУ "ЦОКР", учреждение) пени за период с 19.12.2017 по 22.11.2022 в связи с просрочкой оплаты поставленной по договорам энергоснабжения от 22.03.2017 N 60, от 07.02.2018 N 60/2018.08.181 электроэнергии в сумме 7 771 руб. 84 коп.

Решением от 07.07.2023 по делу N А49-4188/2023 Арбитражный суд Пензенской области исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ФКУ "ЦОКР" в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" пени в сумме 6 862 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 766 руб. и почтовые расходы в сумме 111 руб. 26 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований - отказал.

ФКУ "ЦОКР" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО "ТНС энерго Пенза" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО "ТНС энерго Пенза" (гарантирующий поставщик) и ФКУ "ЦОКР" (потребитель) заключили договоры энергоснабжения от 22.03.2017 N 60 и от 07.02.2018 N 60/2018.08.181, по которым гарантирующий поставщик при условии наличия присоединенной к потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения потребителя к этой сети в установленном порядке обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а потребитель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги.

Согласно п.6.2 договоров под расчетным периодом для расчета потребителя с ГП понимается один календарный месяц.

В соответствии с п.6.5 договоров расчеты по договору потребителем производятся платежными поручениями потребителя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу ГП в следующем порядке (в следующие сроки платежа):

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- окончательный расчет: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 настоящего договора и цен, указанных в п.6.1, а также за отклонения фактических почасовых объемов электроэнергии от плановых почасовых объемов и плановых почасовых объемов от фактических почасовых объемов в соответствии с основными положениями и п.3.2.2 договоров.

Договор от 22.03.2017 N 60 действует с 00:00 01.01.2017 по 23:59 31.12.2017, договор от 07.02.2018 N 60/2018.08.181 - с 00:00 01.01.2018 по 23:59 31.12.2022. В случае заключения договоров энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, исполнение обязательств ГП по договорам осуществляется, начиная с даты подписания передающей организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается договор и представления его ГП.

Договоры, заключены на определенный срок, считаются продленными на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Во исполнение договорных обязательств ООО "ТНС энерго Пенза" в ноябре 2017 года - январе 2018 года, марте, мае, августе, сентябре 2018 года, ноябре 2018 года - мае 2019 года, феврале, октябре-декабре 2020 года, феврале, апреле, июне, августе, ноябре, декабре 2021 года, феврале, мае, июне, июле, октябре 2022 года поставило электрическую энергию и предъявило ФКУ "ЦОКР" к оплате пакет расчетно-платежных документов.

Поскольку ФКУ "ЦОКР" оплату электрической энергии произвело с нарушением сроков, ООО "ТНС энерго Пенза" в претензии от 21.03.2023 N 58606645156 просило учреждение уплатить пени в добровольном порядке.

ФКУ "ЦОКР" претензию не исполнило, в связи с чем ООО "ТНС энерго Пенза" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки электроэнергии и несвоевременной ее оплаты подтверждается материалами дела и ФКУ "ЦОКР" не опровергнут.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

По расчету ООО "ТНС энерго Пенза" неустойка за период с 19.12.2017 по 22.11.2022 составила 7 771 руб. 84 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, учреждение указало на то, что договорами неустойка не предусмотрена.

Этот довод является несостоятельным, поскольку, как уже указано, неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения установлена ст.37 Закона N 35-ФЗ.

Ссылку ФКУ "ЦОКР" на пропуск срока исковой давности суд первой инстанции обоснованно отклонил.

Из материалов дела видно, что подписанными сторонами соглашением о расторжении договора энергоснабжения от 07.02.2018 с протоколом разногласий к соглашению о расторжении договора, протоколом согласования разногласий к соглашению о расторжении, протоколом урегулирования разногласий по протоколу согласования разногласий к соглашению о расторжении договора на дату расторжения договора энергоснабжения (01.01.2023) установлена сумма неустойки, подлежащая уплате, - 7 771 руб. 84 коп. (т.1, л.д.86 оборот).

Дата подписания указанных соглашения и протоколов отсутствует в связи с тем, что ФКУ "ЦОКР" финансируется за счет средств федерального бюджета и осуществляет закупку товаров работ и услуг в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В связи с этим даты документов указываются после их размещения учреждением в ЕИС. Неразмещение учреждением соглашения и протоколов в ЕИС факт подписания сторонами этих документов не опровергает.

При этом следует отметить, что указанные соглашение и протоколы содержат ссылку на документ, на основании которого действовал начальник отдела N 1 межрегионального филиала ФКУ "ЦОКР" Бобов А.Ю. при подписании этих соглашения и протоколов, - доверенность от 28.12.2022 N 53-02-19/13. Таким образом, соглашение и протоколы подписаны не ранее 28.12.2022.

Подписав указанные соглашение и протоколы, учреждение в письменной форме признало задолженность по уплате пени в сумме 7 771 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

П.1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.1 и 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как предусмотрено п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) также разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права. В обязательственных отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должника нарушает субъективное материальное право кредитора, а, значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления N 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с п.21 и 22 Постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае не пропущен.

Проверив расчет неустойки, приняв во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (вступило в силу с 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев) и п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно взыскал с ФКУ "ЦОКР" в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" в сумме 6 862 руб. 56 коп.

При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ФКУ "ЦОКР" о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ. С учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что неустойка в сумме 6 862 руб. 56 коп. компенсирует потери ООО "ТНС энерго Пенза" в связи с ненадлежащим исполнением учреждением обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства. Допустимые и достаточные доказательства, которые могли бы послужить основанием для снижения размера неустойки, ФКУ "ЦОКР" не представило.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки за периоды с 21.06.2022 по 28.06.2022 и с 19.07.2022 по 19.08.2022 подтверждается материалами дела и в апелляционном порядке не оспаривается.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы судом первой инстанции распределены верно.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст.333.37 НК РФ ФКУ "ЦОКР" освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 июля 2023 года по делу N А49-4188/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов