Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 г. N 10АП-16775/23 по делу N А41-84679/2017

г. Москва

12 сентября 2023 г.

Дело N А41-84679/1784679/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от правопреемника по делу - ИП Сабирзянова А.Ф. - извещено, представитель не явился;

от истца по делу - ООО "Автовыплаты" - извещено, представитель не явился.

от ответчика по делу - ПАО СК "РОСГОССТРАХ" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СК "РОСГОССТРАХ" на определение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2023 года по делу N А41-84679/17, принятое по заявлению ИП Сабирзянова Амура Фирдаусовича о процессуальном правопреемстве и замене истца (взыскателя) - ООО "Автовыплаты" на ИП Сабирзянова А.Ф. и об индексации присужденных денежных средств, взыскании суммы индексации, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг, в рамках искового заявления ООО "Автовыплаты" к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" (далее - ООО "Автовыплаты", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (далее - ПАО СК "РОСГОССТРАХ", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 384000 рублей, стоимости оценочных услуг в размере 10000 рублей, а также почтовых расходов в сумме 400 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

ИП Сабирзянов А.Ф. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене истца ООО "Автовыплаты" на ИП Сабирзянова А.Ф. в части индексации присужденных денежных сумм, взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Индивидуального предпринимателя Сабирзянова Амура Фирдаусовича сумму индексации в размере 34685 руб. 51 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., на почтовые расходы на отправку заявления об индексации ответчику в размере 300 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2023 года удовлетворено заявление ИП Сабирзянова Амура Фирдаусовича удовлетворено частично, произведена замена стороны истца (взыскателя) - общества с ограниченной ответственностью "Автовыплаты" на индивидуального предпринимателя Сабирзянова Амура Фирдаусовича. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу индивидуального предпринимателя Сабирзянова Амура Фирдаусовича взыскана сумма индексации в размере 15 966 руб. 66 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 195 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО "СК "Росгосстрах" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционных жалоб, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Автовыплаты" (Цедент) заключило с ИП Сабирзяновым А.Ф. (Цессионарий) Договор уступки права требования от 01.06.2022, согласно пункту 1.1 которого Первоначальный кредитор передает Кредитору, а Кредитор принимает все права Первоначального Кредитора к Должнику (ПАО СК "Росгосстрах") на получение суммы индексации сумм, взысканных по делу N А41-84679/17, за весь период неисполнения решения суда с даты принятия решения суда и до даты его исполнения.

Так как факт перехода прав кредитора от ООО "Автовыплаты" (Цедент) к ИП Сабирзянову А.Ф. (Цессионарий) подтвержден материалами дела и совершен в соответствии с нормами действующего законодательства, учитывая направление ответчику уведомления о переходе прав требования к новому кредитору, суд первой инстанции удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве и произвести замену стороны истца (взыскателя) по делу с ООО "Автовыплаты" на индивидуального предпринимателя Сабирзянова Амура Фирдаусовича.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания компенсации, поскольку изложенные в обжалуемом определении выводы суда соответствуют нормам процессуального права и судебной практике.

Согласно ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в настоящем случае не имеет правового значения факт обращения ИП Сабирзянова А.Ф. с заявлением о процессуальном правопреемстве и взыскании индексации уже после фактического исполнения судебного акта, поскольку по смыслу вышеизложенных позиций вышестоящих судов и статьи ст. 183 АПК РФ именно дата фактического исполнения решения должником имеет значение для определения размера индексации.

Заявляя требование об индексации присужденных денежных сумм, заявитель сослался на неисполнение решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2017. Указанный судебный акт исполнен 20.12.2018, что подтверждается инкассовым поручением N 408065 на сумму 405 300 руб. 00 коп.

Представленный заявителем расчет индексации присужденных денежных сумм ответчиком не оспорен. Вместе с тем, суд первой инстанции признал расчет неверным.

Судом первой инстанции произведен перерасчет присужденных денежных сумм за период с 18.12.2017 (даты решения суда) по 20.12.2018 (дату исполнения судебного акта) с учетом индексов потребительских цен на товары и услуги по РФ, размер которых составил 15 966 руб. 66 коп.

Апелляционным судом проверен перерасчет присужденных денежных сумм и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании индексации подлежит удовлетворению в указанном размере.

ИП Сабирзяновым А.Ф. также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование своего заявления заявитель представил соглашение об оказании юридической помощи, расходный кассовый ордер от 24.08.2022 на сумму 10 000 руб.

С учетом объема и качества проделанной представителем ИП Сабирзянова А.Ф. работы, сложившихся цен на рынке юридических услуг, а также результатов рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отнесении на ПАО СК "РОСГОССТРАХ" понесенных заявителем судебных расходов в пределах 1 000 руб. Указанный размер судебных расходов, соответствует объему и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что с учетом особенностей и продолжительности рассмотрения настоящего дела, судебные расходы в удовлетворенном судом размере чрезмерно завышены, ПАО СК "РОСГОССТРАХ" не представлено.

ИП Сабирзяновым А.Ф. заявлено также требование о взыскании почтовых расходов на сумму 300 руб. 00 коп., вместе с тем, изучив все представленные истцом документы, суд правомерно пришел к выводу о том, расходы на оплату почтовых услуг, заявленные к взысканию, подлежат удовлетворению в сумме 195 руб. как подтвержденные документально.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2023 по делу N А41-65951/17 и от 07.09.2023 по делу N А41-6684/18.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении заявления, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2023 по делу N А41-84679/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

П.А. Иевлев