Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 10АП-8525/23 по делу N А41-89922/2022

г. Москва

24 апреля 2024 г.

Дело N А41-89922/22

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

протокол судебного заседания ведет Асалиев А.Ш.,

рассматривает в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ИДС Боржоми" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2023 года по делу N А41-89922/22, по иску АО "Рефсервис" к ООО "ИДС Боржоми" о взыскании,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - представитель не явился, извещено;

от ответчика - представитель не явился, извещено;

УСТАНОВИЛ:

АО "РЕФСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ИДС БОРЖОМИ" о взыскании неустойки за непроизводительный простой вагонов под погрузкой и тариф за порожний пробег вагонов в общем размере 664 783 руб. 32 коп. Также заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 296 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ИДС БОРЖОМИ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 27.03.2024 по делу N А41-100837/23 представители лиц, участвующих в деле, вызваны в судебное заседание на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО "РЕФСЕРВИС" (исполнитель, истец) и ООО "ИДС БОРЖОМИ" (заказчик, ответчик) был заключен Договор об оказании услуг, связанных с перевозками (присоединения) N РЮ-6/215/2015/П от 03.12.2015.

Договор является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно пункту 1.1. договора.

Условия договора определяются Правилами оказания услуг, связанных с перевозками, утвержденные Приказом АО "Рефсервис" от 18.09.2014 N РД-1/313 (пункт 1.2. договора), которые представляют собой неотъемлемую часть договора.

Данные Правила действовали в период заключения договора.

В последующем, условия договора определяются Правилами оказания услуг, связанных с перевозками, утвержденных приказом АО "Рефсервис" от 27.12.2019 N РД1/420 (с последующими изменениями и дополнениями, размещенными на официальном сайте АО "Рефсервис" www.refservice.ru) (далее - Правила), которые также представляют собой неотъемлемую часть договора.

Как следует из искового заявления, истец выполнил принятые обязательства надлежащим образом, предоставил в сентябре 2021 года на станцию Лило Грузинской железной дороги в порожнем состоянии вагоны N 90823071, N 90870908, N 90862525, N 90861915.

Данные вагоны предоставлены в соответствии с условиями Правил по согласованной заявке на предоставление вагонов б/н от 23.08.2021.

На основании гарантийного письма ООО "ИДС Боржоми" б/н от 20.10.2021 о возмещении всех расходов АО "Рефсервис", связанных с перестановкой вагонов на станцию Боржоми Грузинской железной дороги, данные вагоны направлены на новую станцию погрузки.

В результате перестановки вагонов, истец понес расходы по оплате тарифа за порожний пробег вагонов N 90823071, N 90870908, N 90862525, N 90861915 по маршруту Лило-Боржоми в общем размере 583,32 руб.

Данные расходы подтверждаются подписанным с двух сторон актом выполненных работ ООО "Кавтрэкслогистика" от 31.10.2021 N 41, с приложением к нему, дислокацией вагонов с указанием номера вагонов, станции, даты и времени операции.

В обоснование иска истец указывает, что по данным системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД" и программного продукта исполнителя, использующего информацию ГВЦ ОАО "РЖД", прибывшие вагоны находились на станциях погрузки/выгрузки более 3 суток.

Так, вагоны N 90823071, N 90870908, N 90862525, N 90861915 простаивали под погрузкой 134 суток, из них непроизводительный простой вагонов составил 122 суток, в том числе:

вагон N 90823071 простаивал на станции прибытия Лило с 24.09.2021 по 20.10.2021, общий простой вагона составил 26 суток, из них непроизводительный простой составил 23 суток;

вагон N 90870908 простаивал на станции прибытия Лило с 09.09.2021 по 20.10.2021, общий простой вагона составил 41 сутки, из них непроизводительный простой составил 38 суток;

вагон N 90862525 простаивал на станции прибытия Лило с 09.09.2021 по 20.10.2021, общий простой вагона составил 41 сутки, из них непроизводительный простой составил 38 суток;

вагон N 90861915 простаивал на станции прибытия Лило с 24.09.2021 по 20.10.2021, общий простой вагона составил 26 суток, из них непроизводительный простой составил 23 суток.

Согласно пункту 49 Правил заказчик обеспечивает нахождение подвижного состава на станциях погрузки не более 3 суток.

Срок нахождения подвижного состава на станции погрузки исчисляется по общему правилу с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днём (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) приёма груза к отправлению.

Нарушение сроков, установленных в пункте 49 Правил, влечёт последствия, и применение к заказчику мер ответственности, предусмотренных пунктом 89 Правил.

Рассчитав неустойку за непроизводительный простой вагонов на основании подп. 2 п. 89 правил под погрузкой в общем размере 664 200 руб. и тарифа за порожний пробег вагонов в общем размере 583 руб. 32 коп., истец направил ответчику претензию от 08.12.2021 N РИД-7/141 с требованием об оплате неустойки и тарифа за порожний пробег вагонов на общую сумму 664 783 руб. 32 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании следующего.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ответчик факт простая подвижного состава не оспаривает, вместе с тем возражая против удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки, ответчик указал на то, что между истцом и ответчиком 21 января 2016 года было заключено соглашение к договору (присоединения) N РЮ/6/215/2015/П от 03 декабря 2015 года об оказании услуг, связанных с перевозками, согласно которому, в период с 21 января 2016 года установлена величина платы за простой единицы подвижного состава в размере 100 руб. в день за единицу подвижного состава.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, сумма неустойки за непроизводительный простой вагонов под погрузкой и тариф за порожний пробег вагонов в общем размере составляет 664 783 руб. 32 коп.

03 декабря 2015 года между АО "Рефсервис" (истец, исполнитель) и ООО "ИДС Боржоми" (ответчик, заказчик) заключен договор об оказании услуг, связанных с перевозками, по условиям которого, подавая заявку на оказание услуг по предоставлению подвижного состава или иных услуг, заказчик тем самым подтверждает свое согласие с Правилами оказания услуг, связанных с перевозками, утвержденными приказом АО "Рефсервис" от 27.12.2019 N РД-1/420 (с изменениями, действующими и в соответствующий период), которые представляют собой неотъемлемую часть договора.

21 января 2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение к договору (присоединения) N РЮ/6/215/2015/П от 03.12.2015 об оказании услуг, связанных с перевозками, являющееся неотъемлемой частью договора (присоединения) N РЮ/6/215/2015/П от 03.12.2015 об оказании услуг, связанных с перевозками, устанавливающее величину платы за непроизводительный простой на станциях погрузки/выгрузки единицы подвижного состава, в размере 100 рублей в сутки за один вагон.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1.2 договора Правила принимаются заказчиком путем присоединения к настоящему договору полностью и без оговорок (пункт 1.2 договора). Судами установлено, что соглашение от 21 января 2016 действует, истцом не оспорено.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В договоре стороны установили приоритет договора перед Правилами (Правила оказания услуг являются неотъемлемой частью договора и действуют, если иное не установлено в договоре (пункт 7.14 договора).

В пункте 5.1 договора стороны установили, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, договором и Правилами оказания услуг, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к договору.

Во исполнение пункта 5.1 договора соглашением от 21 января 2016 года стороны установили иной размер платы (неустойки), нежели размер неустойки за непроизводительный простой единицы подвижного состава, установленный Правилами.

С учетом установленного сторонами приоритета положений договора над положениями Правил внесение истцом изменений в Правила АО "Рефсервис" либо принятие истцом новых Правил АО "Рефсервис" изменяет лишь одну из составляющих договора, регулирующего отношения между сторонами, а именно Правила оказания услуг, связанных с перевозками, утвержденными приказом АО "Рефсервис", при этом иные составляющие договора регулирующего отношения между истцом и ответчиком (договор (присоединения) от 03.12.2015 N РЮ/6/215/2015/П и соглашение от 21 января 2016 года), остаются неизменными.

Вопреки доводам истца, данное соглашение не содержит указаний о том, что оно является частью Правил либо принято во исполнение Правил, либо иных оговорок.

Таким образом, принятие истцом новых Правил не прекращает действие соглашения от 21 января 2016 года.

Данная правовая позиция была изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2023 по делу N А41-28768/2022 (определением Верховного Суда РФ N 305-ЭС23-19178 от 06 октября 2023 года отказано АО "Рефсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ).

Учитывая вышеизложенное, проверив представленный расчет истца и контррасчет ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер неустойки подлежит исчислению на основании контррасчета ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за непроизводительный простой вагонов обоснованно частично, в размере 12 200 рублей. В удовлетворении остальной части требования оснований не имеется.

Также, подлежит удовлетворению требование о взыскании тарифа за порожний пробег вагонов в размере 583, 32 рублей, что подтверждается актом N 41 от 31.10.2021 г.

Таким образом, общий размер неустойки за непроизводительный простой вагонов под погрузкой и тарифа за порожний пробег вагонов составляет 12 783, 32 руб.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2023 года по делу N А41-85978/22 подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным ч. 5 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2023 года по делу N А41-89922/22 отменить.

Взыскать с ООО "ИДС Боржоми" в пользу АО "Рефсервис" 12 200 руб. неустойки, задолженность по оплате тарифа за порожний пробег вагонов в размере 583,32 руб., 313 руб. госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья

Н.В. Марченкова