Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 г. N 18АП-10844/23 по делу N А34-14965/2020

г. Челябинск

12 сентября 2023 г.

Дело N А34-14965/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Напольской Н.Е., Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента финансов и имущества Администрации города Кургана на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.06.2023 по делу N А34-14965/2020

публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Кургана (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в находящиеся в собственности ответчика жилые помещения, за периоды с 01.09.2012 по 30.04.2020 в размере 796 977,40 рублей.

Определением от 01.06.2021 судом принято уточнение исковых требований до 650 088,99 рублей.

Определением от 28.02.2021 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов и имущества Администрации города Кургана.

Определением от 29.11.2021 судом произведена замена ненадлежащего ответчика по настоящему делу Администрации города Кургана на надлежащего - Муниципальное образование город Курган в лице Департамента финансов и имущества Администрации города Кургана, исключив Департамент финансов и имущества Администрации города Кургана из числа третьих лиц.

Определением от 28.03.2023 судом принято уточнение иска до 388 840,91 рублей за период с 01.11.2017 по 30.04.2020, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности и доводов, изложенных в отзыве.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 09.06.2023 исковые требования удовлетворены частично, с Департамента финансов и имущества Администрации города Кургана в пользу публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" взыскано 352 503 руб. 68 коп., в том числе: 342 997 руб. 68 коп. задолженности, а также 9 506 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что судом необоснованно не исключены из расчета жилые помещения, расположенные по адресам: город Курган, 6 мкр., д.6, кв. 239; город Курган, ул. Дзержинского, д.32, кв.40.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Муниципальное образование город Курган являлось в спорном периоде собственником квартир (комнат) в многоквартирных жилых домах, расположенных в г. Кургане (выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в деле).

Публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" осуществляет деятельность по поставке через присоединенную сеть тепловой энергии потребителям г. Кургана Курганской области, в том числе поставляло тепловую энергию на отопление указанных в выписках из Единого государственного реестра недвижимости многоквартирных домов.

Истец поставил в спорные жилые помещения в период с 01.11.2017 по 30.04.2020 тепловую энергию на общую сумму 388 840,91 рублей (уточненный расчет - т.4 л.д. 105-106).

Стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлялась претензия N И-КТЭ-2020-19209 от 16.06.2020 с требованием оплатить задолженность (т.1 л.д.7-8).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости фактически потребленной тепловой энергии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за потребленную тепловую энергию.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу частей 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит: плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плата за коммунальные услуги.

Из приведенных положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Таким образом, по общему правилу, лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества является собственник. Вместе с тем, обязанность по несению бремени содержания принадлежащего собственнику имущества может быть возложена и на иное лицо, например, соответствующим договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Факт оказания истцом коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в заявленный период подтвержден документально и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком не заявлялись какие-либо возражения относительно количества принятой тепловой энергии, либо о ее ненадлежащем качестве.

Объем полученной тепловой энергии, отраженный в расчетах истца, ответчиком не оспорен, доказательств предоставления ответчиком в адрес истца сведений об ином объеме потребленного ресурса, в порядке установленном договором, материалы дела не содержат.

То есть обязанность по доказыванию объема поставленного ресурса истцом исполнена надлежащим образом. Вместе с тем, не доверять сведениям, изложенным в расчетах истца у суда апелляционной инстанции оснований нет, поскольку доказательств, свидетельствующих о поставке в спорный период в адрес ответчика иного объема тепловой энергии, материалы дела не содержат.

Таким образом, расчет стоимости тепловой энергии, поданной (принятой) в спорный период, соответствует условиям договора, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный истцом расчет не опровергнут.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности за поставленную истцом тепловую энергию в размере 375 876 руб. 18 коп. не представлено, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Истец с учетом представленных ответчиком документов уменьшил исковые требования, исключив из расчета жилые помещения, переданные по договорам найма, договорам безвозмездной передачи жилых помещений в собственность в спорный период.

При вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции установил, что истцом при расчете не исключен ряд жилых помещений, в отношении которых ответчиком представлены доказательства, подтверждающие обязанность иных лиц по оплате коммунальных услуг за весь период или частично, в частности по адресам: г.Курган, 6 микрорайон, дом 6, кв. 239 (подлежит исключению частично, Постановление о предоставлении жилого помещения от 07.11.2019); г.Курган, ул. Дзержинского, дом 32, кв. 40 (подлежит исключению частично, договор социального найма от 15.01.2018); г. Курган, ул. Чернореченская, дом 105, кв. 107, комната 1 (подлежит исключению, представлены договоры социального найма); г.Курган, ул. Декабристов дом 93, кв. 15, г.Курган, ул. Дзержинского дом 31 к Б кв. 199 (подлежит исключению, представлен договор социального найма); г. Курган, ул. Станционная, дом 41, кв. 68 (подлежит исключению, представлен договор социального найма); г. Курган, ул. Чернореченская, дом 79, кв. 75 (подлежит исключению, представлен договор социального найма); г. Курган, ул. Пархоменко, дом 61, кв. 428 (подлежит исключению, представлен договор социального найма).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы ответчика о полном исключении из расчета начислений по помещениям: г.Курган, ул. Дзержинского, дом 32, кв. 40; Курган, 6 микрорайон, дом 6, кв. 239, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Вопреки доводам подателя жалобы, судом первой инстанции учтено, что в отношении жилого помещения по адресу: Курган, 6 микрорайон, дом 6, кв. 239 было издано постановление Администрации города Кургана N 7375 о предоставлении для проживания Маныловой Л.А.

В отношении квартиры по адресу г.Курган, ул. Дзержинского, дом 32, кв. 40 ответчик приводит доводы о необходимости исключения из начислений всего периода задолженности, мотивируя это тем, что в указанной квартире до заключения договора социального найма от 02.03.2018 проживали и были зарегистрированы граждане Мартемьяновы, что подтверждается поквартирной карточкой.

В то же время, как следует из поквартирной карточки (т.3 л.д.165), граждане зарегистрированы в указанной квартире 09.02.2018, доказательств более раннего вселения граждан в названную квартиру материалы дела не содержат.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 09.06.2023 по делу N А34-14965/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента финансов и имущества Администрации города Кургана - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

Н.Е. Напольская С.В.Тарасова