Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2023 г. N 01АП-3309/23 по делу N А79-11186/2022

г. Владимир

05 сентября 2023 г.

Дело N А79-11186/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Ковбасюка А.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2023 по делу N А79-11186/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧувашРитейлГрупп", ОГРН 1222100001672, ИНН 2130230792, к обществу с ограниченной ответственностью "Русский хлеб", ОГРН 1185074000539, ИНН 5036169754,

о взыскании 309 000 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ЧувашРитейлГрупп" (далее - истец, ООО ЧувашРитейлГрупп") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" (далее - ответчик, ООО "Русский хлеб") о взыскании 309 000 руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате расходов на возврат товаров в рамках договора поставки продовольственных товаров от 21.07.2022 N ЧРГ/22-138.

Решением от 05.04.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Русский хлеб" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Обжалуя принятый судебный акт, апеллянт указывает, что в материалах дела отсутствуют товаросопроводительные документы на товар, возвращаемый истцом. Кроме того отсутствуют доказательства того, что денежные средства в размере 309 000 руб. по платежному поручению N 2092 от 18.10.2022 за услуги логистики были направлены на оплату услуг по вывозу товара ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки продовольственных товаров от 21.06.2022 N ЧРГ/22-138 в рамках дополнительного соглашения от 21.06.2022 N 1 (договор), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора продовольственные товары (товар). Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора (пункт 1.1 договора).

Как следует из исковых материалов, на складах Покупателя находится товар следующего наименования и количества: Мука ржаная Рязаночка 1 кг, 41 323 штуки.

Из содержания пунктов 5.11 и 5.12 договора покупатель вправе возвратить в адрес Поставщика товар и надлежащего качества, при условии, что подлежащий возврату товар сохранил товарный вид в упаковке, позволяющий осуществить его дальнейшую реализацию Поставщиком в адрес третьих лиц. Возврат товара Поставщику осуществляется методом обратной поставки по цене его поставки Покупателю с оформлением товаросопроводительных документов. При возврате товара дебиторская задолженность Покупателя уменьшается на сумму возвращаемого товара. Покупатель не вправе требовать оплаты того товара, который подлежит возврату.

Возврат товара, производимый по инициативе Поставщика, осуществляется за счет Поставщика.

Также между сторонами по договору было заключено соглашение о намерениях долгосрочного сотрудничества на основании договора от 21.06.2022 (соглашение).

Пунктом 2 названного соглашения стороны согласились, что Покупатель вправе по своей инициативе возвратить Поставщику товар как с истекшим, так и с не истекшим сроком годности и потребовать его вывоза со склада Покупателя или с места розничной реализации товара. Поставщик в безусловном порядке обязуется вывезти отказной товар со склада Покупателя, либо из мест его розничной реализации товара (магазинов) собственными силами и за свой счёт в течение четырнадцати календарных дней с момента получения уведомления о возврате товара, а Покупатель обязуется подготовить возвращаемый отказной товар в том месте, в котором указано в уведомлении Покупателя об инициировании процедуры возврата.

Согласно пункту 4 соглашения возврат товара Поставщику на основании пунктов 1 и/или 2 соглашения осуществляется методом обратной поставки по цене его поставки Покупателю с оформлением товаросопроводительных документов. При возврате товара дебиторская задолженность Покупателя уменьшается на сумму возвращаемого товара.

Уведомлением от 02.09.2022 истец инициировал возврат товара Поставщиком за счет Поставщика со склада Покупателя. В уведомлении истец указал, что стоимость расходов по сбору товара с торговых точек составляет 324 000 руб., приложив расчет стоимости сбора товара.

Вывоз товара был осуществлен Поставщиком со склада Покупателя, однако расходы Покупателя на сбор товара с торговых точек до склада Покупателя в размере 309 000 руб. не были возмещены Поставщиком.

В подтверждение несения расходов по сбору товара с торговых точек до склада Покупателя истец представил в материалы дела договор об оказании транспортных услуг от 29.04.2022 N 23/ЧРГ/22-05, платежное поручение от 18.10.2022 N 2092, универсальные передаточные документы от 19.09.2022 NN 339, 340, от 26.09.2022 NN 357, 360, 361, 365, 366, 367, 370, 371, от 29.09.2022 N 378, от 06.10.2022 NN 389, 390, 391, 392, 396, 397.

В соответствии с уведомлением ответчика от 13.10.2022, направленным в адрес истца, Поставщик 12.10.2022 был реорганизован в форме присоединения к ответчику, в связи с чем к ответчику перешли все права и обязанности Поставщика.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных истцом требований. При этом суд исходил из следующего.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах к правоотношению сторон применены нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела истцом договор об оказании транспортных услуг от 29.04.2022, универсальные передаточные документы, платежное поручение от 18.10.2022 N 2092 оформлены надлежащим образом, соответственно, служат надлежащим доказательством несения истцом расходов на сбор товара с торговых точек до склада Покупателя в размере 309 000 руб.

При этом в уведомлении от 02.09.2022 ответчик был поставлен в известность о том, что возврат товара будет происходить со склада покупателя с предшествующим этому сбору товара с розничных торговых точек, что влечет за собой соответствующие транспортные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком истцу.

Факт возврата товара со склада покупателя ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен. Доказательств заявления возражений относительно порядка возврата спорного товара, указанного истцом в уведомление от 02.09.2022, ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку, доказательств своевременной и полной оплаты расходов, а также возражений по факту возврата муки ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в размере 309 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены судом апелляционной инстанции, как не опровергающие законность принятого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2023 по делу N А79-11186/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова А.Н. Ковбасюк