|
11 сентября 2023 г.
|
Дело N А40-271904/22
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Александровой Г.С.
судей: Левченко Н.И., Бондарева А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Воргулевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Компания промвентиляция"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2023 года
по делу N А40-271904/22, принятое судьей Федоровой Д.Н.
по иску АО "Компания промвентиляция" (ИНН 7715030214, ОГРН 1027700192574)
к ПАО "Россети московский регион"
(ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811)
третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы,
о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, об обязании принять на
техническое обслуживание,
при участии в судебном заседании:
от истца: Иванова А.А. по доверенности от 21.08.2023 г., уд. адвоката N 3864
от 15.10.2021;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Компания промвентиляция" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Россети московский регион" (далее - ответчик) о признании движимой вещи -воздушную кабельную линию (КРТП 3х95+50 L=180 м), расположенную в районе адреса: от г.Москва, Югорский проезд, д.24 до объекта электросетевого хозяйства -трансформаторной подстанции 24574, бесхозяйным имуществом, об обязании сетевую организацию - Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" принять на техническое обслуживание воздушную кабельную линию (КРТП 3х95+50 L=180 м), расположенную в районе адреса: от г.Москва, Югорский проезд, д.24 до объекта электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанции 24574.
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен: Департамент городского имущества города Москвы.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом г.Москвы, ГУП ДЕЗ МР "Ярославский" и АО "Компания "Промвентиляция" заключен договор на аренду нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения), находящегося в собственности Москвы с правом выкупа согласно условиям конкурса, расположенного по адресу: г. Москва, Югорский проезд, д. 24.
Между АО "Компания "Промвентиляция" и Департамента городского имущества города Москвы заключен договор купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) N 59-1834 от 02.04.2015 г., согласно которому истец приобрел в собственность здание, расположенное по адресу: г. Москва, Югорский проезд, д.24.
Как указывает истец, что АО "Компания "Промвентиляция" не принимала при покупке здания воздушные кабельные линии на финансовый баланс, никаких инженерных сетей у Департамент городского имущества г. Москвы по договору купли-продажи недвижимости (нежилой помещения) N 59-1834 от 02.04.2015 не приобретало.
Истец обратился в сетевую компанию ПАО "Россети Московский регион" за переоформлением акта о технологическом присоединении в связи со сменой собственника.
В соответствии с новой поданной заявкой N 14-19-00-702162/104/МС от 31.07.2019 г., ПАО "Россети Московский регион" представило соглашение и акт об осуществления технологического присоединения N 1/МС-19-304-2048(702162), согласно которому на балансовой и эксплуатационной ответственности АО "Компания "Промвентиляция" находится воздушная кабельная линия (КРТП 3х95+50=180-м).
Письмом от 21.01.2021 истец выразил не согласие с проектом N 1/МС-19-304-2048(702162), о чем было сообщено в адрес ПАО "Россети Московского регион".
Ответчик письмом от 04.03.2021 г. отказался корректировать проект акта N 1/МС-19-304-2048(702162).
Письмом от 24.03.2022 АО "Компания "Промвентиляция" в силу ст. 236 ГК РФ отказалась от права собственности на объект инженерно-коммунального назначения: воздушную кабельную линию (КРТП 3x95+50 L=180 м)., расположенной в районе адреса: г. Москва, Югорский проезд, д.24 до объекта электросетевого хозяйства трансформаторной подстанции 24574.
Префектура Северо-Восточного административного округа г. Москвы сообщила, что не может принять на баланс бесхозную кабельную линию, так как в силу абзаца пункта 1 статьи 38 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" бесхозные объекты электросетевого хозяйства на обслуживание принимает сетевая компания, к которой присоединены объекты.
Письмом от 28.09.2022 истец сообщил ответчику об отказе в силу ст. 236 ГК РФ от объекта электросетевого хозяйства и о готовности передать кабельную линию сетевой организации.
В связи с отказом Ответчика в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 38 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" принять бесхозную кабельную линию (КРТП 3x95+50 L=180 м), расположенную в районе адреса от г. Москва, Югорский проезд, д.24 до объекта электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанции 245, истец обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенных прав.
Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь ст.ст. 225, 235, 236 ГК РФ, приказом Минэкономразвития РФ от 10.12.2015 N 931 "Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей", пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" пришел к выводу о необоснованности предъявленных требований и в удовлетворении иска отказал по следующим основаниям.
В соответствии с актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений от 25.01.2006, которым разграничена балансовая принадлежность электрических сетей и эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком.
Из акта по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений от 25.01.2006 следует, что граница балансовой разграничения являются болтовое соединение кабельных наконечников в ТП 24574 луч А.
Эксплуатация элементов электрической сети Потребителя вводное распределительное устройство 0,4 Кв, оборудование внутренней электрической сети Потребителя, 1 кабельная линия (СИП-2АЗ*50+1*70, 220 м).
Учитывая, что акт разграничения балансовой принадлежности является одним из док
