Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 21АП-2874/23 по делу N А83-19126/2022

11 сентября 2023 г.

Дело N А83-19126/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Сикорской Н.И., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Кучиной А.В.,

при участии в судебном заседании:

от Саморегулируемой организации Ассоциации "Межрегиональное объединение таврических строителей" - Ширинова И.Э.,представитель на основании доверенности от 10.01.2023 б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2023 по делу N А83-19126/2022 (судья Авшарян М.А.)

по исковому заявлению Саморегулируемой организации Ассоциации "Межрегиональное объединение таврических строителей"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект"

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Ассоциация "Межрегиональное объединение таврических строителей" (далее - истец, Ассоциация "МОТС") обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крымстройэнерго", обществу с ограниченной ответственностью "Маркстрой", обществу с ограниченной ответственностью "ПриЛИВ-Строй", обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" о взыскании задолженности по уплате членских взносов, в котором просит суд:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крымстройэнерго" задолженность по уплате членских взносов в размере 60 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950,00 рублей;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маркстрой Крым" задолженность по уплате членских взносов в размере 60 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950,00 рублей;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПриЛИВ-Строй" задолженность по уплате членских взносов в размере 60 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950,00 рублей;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" задолженность по уплате членских взносов в размере 60 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950,00 рублей.

Определением суда от 15.09.2022 из дела N А83-12630/2022 выделено в отдельное производство, с присвоением номера дела - N А83-19126/2022, исковое заявление Саморегулируемой организации Ассоциации "Межрегиональное объединение таврических строителей" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 60 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950,00 рублей.

Исковые требования мотивированы неоплатой обществом ежеквартальных членских взносов за третий и четвертый кварталы 2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации "Межрегиональное объединение таврических строителей" задолженность по уплате членских взносов в размере 60 000,00 рублей; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации "МОТС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950,00 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым оставить исковое заявление Саморегулируемой организации Ассоциации "Межрегиональное объединение таврических строителей" без рассмотрения.

Апеллянт считает, что общество сменило место нахождение организации с 27.06.2019, то с этого момента ответчик не мог являться членом Ассоциации, а последний был не вправе начислять ответчику членские взносы. Также заявитель жалобы, ссылаясь на пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ считает, что неявка представителя истца в судебные заседания является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил в ее удовлетворении отказать и оставить решение суда первой инстанции без изменений, представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" было принято в члены Саморегулируемой организации Ассоциации "МОТС" 04.04.2017, что подтверждается заявлением ответчика о приеме в члены Ассоциации, протоколами Правления Ассоциации о приеме ответчика в члены Ассоциации.

10.12.2019 ответчик исключен из числа членов саморегулируемой организации

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичная норма содержится и в статье 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), в соответствии с которой одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Такие поступления не квалифицированы в законодательстве как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

В соответствии с пунктом 8.2 Устава Ассоциации, утверждённого Общим собранием членов Ассоциации, член Ассоциации обязан своевременно уплачивать вступительный, целевые и членские взносы и взносы в компенсационный фонд Ассоциации.

Согласно части 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Размер и порядок членских взносов определён положением О членстве в саморегулируемой организации Ассоциации "МОТС", в том числе о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов" (далее - Положение о членстве).

В соответствии с пунктом 7.7.6 Положения о членстве при начислении ежеквартальных членских взносов применяется дифференцированная система определения размера ежеквартального членского взноса, исходя из уровня ответственности возмещения вреда члена Ассоциации, определяемого согласно Градостроительному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.7.7 Положения о членстве, размер ежеквартального членского взноса составляет: при первом уровне ответственности члена Ассоциации - 30 000 руб., при втором уровне ответственности члена Ассоциации - 35 000 руб., при третьем уровне ответственности члена Ассоциации - 40 000 руб., при четвертом уровне ответственности члена Ассоциации - 45 000 руб., при пятом уровне ответственности члена Ассоциации - 50 000 руб.; при простом уровне ответственности члена Ассоциации - 30 000,00 руб.

Уровни ответственности члена Ассоциации определены в соответствии с частью 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

Пункт 7.7.2 Положения о членстве устанавливает, что ежеквартальный членский взнос уплачивается членами Ассоциации не позднее пятого числа первого месяца квартала (не позднее 05 января, 05 апреля, 05 июля, 05 октября), за который оплачивается ежеквартальный членский взнос.

В соответствии с пунктом 7.8. Положения о членстве, при прекращении членства в Ассоциации, ежеквартальный членский взнос уплачивается пропорционально исходя из месяца за тот квартал, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

Член Ассоциации, добровольно вступая в неё, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать положения Устава и требования внутренних документов, стандартов и правил Ассоциации, уплачивать все установленные Ассоциацией взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

Следовательно, при вступлении в члены Ассоциации ответчики добровольно приняли на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Общество получило право осуществлять строительство соответствующее первому уровню ответственности члена саморегулируемой организации и соответственно размер членского взноса, подлежащего уплате за квартал, составил 30 000 руб.

Из материалов дела следует, что за обществом числится задолженность по уплате членских взносов за третий и четвертый кварталы 2019 года в размере 60 000,00 руб.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Статьей 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации

В соответствии со статьей 3 Закона о саморегулируемых организациях саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В целях обеспечения выполнения саморегулируемой организацией указанных функций на членов такой организации возлагается обязанность по внесению вступительных, членских и целевых взносов (пункт 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно подпункту 1 пункта 1, пункту 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Из системного толкования статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Уплата членских взносов членом некоммерческой организации является обязательством, которое в силу статьи 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения которого не допускается в силу статьи 310 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 8993/07).

Обязанность по уплате членских взносов влечет само по себе членство в саморегулируемой организации.

Таким образом, судом первой инстанции верно отмечено, что общество, добровольно вступив в ассоциацию, одновременно добровольно приняло на себя обязанность соблюдения положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Таким образом, с учетом исключения 10.12.2019 общества из числа членов саморегулируемой организации, принимая во внимание пункты 7.7.2, 7.7.7 Положения о членстве и отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уплате членских взносов за третий и четвертый кварталы 2019 года, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за указанный период в размере 60 000 руб.

В свою очередь, член Ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать положения Устава и требования внутренних документов, стандартов и правил Ассоциации, уплачивать все установленные Ассоциацией взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

Согласно расчету истца задолженность составляет 60 000,00 руб.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период в материалах дела отсутствуют.

Судами данный расчёт проверен и признан методологически и арифметически верным.

Сведений о зачислении указанных денежных средств по иным основаниям или обязательствам ответчика истцом не представлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статье 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов в сумме 60 000,00 руб.

Ссылка ответчика на то, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание (пп. 9 части 1 статьи 148 АПК РФ) не принимается апелляционным судом.

В соответствии с пп. 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу положений пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ сама по себе повторная неявка в судебное заседание истца не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения, равно как и непоступление от истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Применение судом положения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ направлено на прекращение судебного разбирательства в случаях, когда истец утратил интерес к предмету спора. Иной подход в применении указанной нормы нарушает права истца на судебную защиту и не соответствует целям и задачам судопроизводства.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Решение вопроса о возможности рассмотрения дела по существу при неявке истца в судебное заседание зависит от конкретных обстоятельств и собранных по делу доказательств.

Кроме этого, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанности извещать суд о своей неявке и сообщать о ее причинах, поэтому сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения указанной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к предмету спора утрачен.

В данном случае по делу было проведено 4 судебных заседаний 01.11.2022 05.12.2022, 31.01.2023, 28.03.2023, представитель истца и ответчика, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Однако, из материалов дела усматривается, что Ассоциацией подавалось ходатайство приобщении документов к материалам дела от 21.10.2022 и возражения на отзыв ответчика от 07.03.2023, что свидетельствует о том, что после принятия его иска к производству судом истец не утратил интерес к рассмотрению дела.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции указанного довода не заявлялось, суд не обязывал стороны явкой в судебное заседание.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что Ассоциация утратила интерес к рассматриваемому спору.

С учетом вышеизложенного довод заявителя жалобы относительно нарушения нормы процессуального права - пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несостоятелен.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что общество сменило место нахождение организации с 27.06.2019, то с этого момента ответчик не мог являться членом Ассоциации, а последний был не вправе начислять ответчику членские взносы, отклоняется судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и подп. 6 п. 5.1 Устава Ассоциации (утв. Общим собранием членов, Протокол N 24 от 10.04.2019), Ассоциация обеспечивает информационную открытость своей деятельности и деятельности своих членов, посредством ведения официального сайта и размещения информации на нем, которая находится в открытом доступе для всех пользователей сети интернет, также подлежат раскрытию на официальном сайте Ассоциации сведения, содержащиеся в реестре, включая информацию о членах Ассоциации, о дате вступления в членство в саморегулируемой организации (часть 1,2 статьи 55.17 Градостроительного кодекса; п. 1, ч. 2 ст. 7 и ч. 3 ст. 7.1 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях").

В день вступления в силу решения Ассоциации о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены Ассоциации, Ассоциация размещает такое решение на своем сайте в сети "Интернет", вносит в реестр членов Ассоциации сведения о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены Ассоциации, направляет в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого она является, уведомление о принятом решении. Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель приобретает все права члена Ассоциации с даты внесения сведений о нем, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в реестр членов Ассоциации (п. 7.9., 7.10 Устава Ассоциации).

ООО "Энергостройпроект" было принято в Ассоциацию 04.04.2017 на основании заявления о приеме в члены в связи с переходом из другой саморегулируемой организации (имеется в материалах дела), что подтверждается протоколом Заседания Правления от 04.04.2021 N 0631.

10.12.2019 Правлением СРО было принято решение об исключении ответчика из членов Ассоциации в связи с изменением адреса его места нахождения.

11.12.2019 года решение было размещено в свободном доступе на официальном сайте Ассоциации.

Ассоциация, разместив решение об исключении общества на своем официальном сайте, придала ему статус общедоступного документа. В случае несогласия, ответчик мог в установленные законодательством сроки обжаловать данное решение в суде.

Информация о членстве ООО "Энергостройпроект" также содержится в Едином реестре членов СРО на сайте НОСТРОЙ, где содержится информация о том, что на момент вступления ответчика в Ассоциацию, функции единоличного исполнительного органа исполнял Мельниченко Кирилл Сергеевич, что подтверждает, что заявление о вступлении в Ассоциацию было подано уполномоченным лицом.

Кроме того, задолженность ООО "Энергостройпроект" рассчитывалась исходя из фактического исключения организации из членов Ассоциации, подтвержденного протоколом Правления от 10.12.2019, имеющимся в материалах дела.

Пунктом 7.7.2. Положения о членстве установлено, что ежеквартальные членские взносы уплачиваются не позднее 5 числа первого месяца квартала, за который оплачивается ежеквартальный членский взнос.

Пункт 7.8 вышеуказанного Положения устанавливает, что, при прекращении членства в Ассоциации, ежеквартальный членский взнос уплачивается пропорционально исходя из месяца за тот квартал, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

Таким образом, членский взнос за месяц, в котором было принято решение об исключении организации, уплачивается полностью.

Так как решение об исключении ООО "Энергостройпроект" принято 10.12.2019, требования Ассоциации уплатить задолженность за 4 квартал 2019 г., основано на внутренних документах Ассоциации и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частями 1,2 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части адреса ООО "Энергостройпроект" внесена 04.10.2019, что опровергает заявление ответчика о смене адреса 27.06.2019.

Заявление ответчика о том, что им в адрес Ассоциации было направлено уведомление о смене адреса ничем не подтверждено, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данное утверждение.

Правом добровольного выхода из Ассоциации ответчик так же не воспользовался, таким образом был исключен на основании решения Правления СРО, оформленного Протоколом Заседания Правления N 0631-И1 от 10.12.2019, имеющегося в материалах дела.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Приведенным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение принято законно и обоснованно с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

В данном случае заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2023 по делу N А83-19126/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.В. Колупаева

Судьи

Н.И. Сикорская А.А. Тарасенко