Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 01АП-5114/23 по делу N А11-4671/2023

г. Владимир

11 сентября 2023 г.

Дело N А11-4671/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца - индивидуального предпринимателя Битковой Светланы Васильевны - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчика - товарищества собственников недвижимости "Заречное 1" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Овеян Сюзанны Валериевны, Качаловой Натальи

Игоревны, Юнусова Рината Магсумовича - представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом;

от Чулковой Н.Ю., Синева С.Е., Ракова Э.А. (заявителей) - представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чулковой Н.Ю., Синева С.Е., Ракова Э.А. на определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.07.2023 по делу N А11-4671/2023 по заявлению о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Биткова Светлана Васильевна (далее - ИП Биткова С.В.), обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Заречное 1" (далее - ТСН "Заречное 1") о взыскании 177 140 руб. - расходов, понесенных в связи с ремонтом отмостки многоквартирного дома по адресу: г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Песочная, д. 19А.

До принятия судебного акта по существу спора от Чулковой Надежды Юрьевны, Синева Сергея Евгеньевича и Ракова Эдуарда Александровича (далее - Чулкова Н.Ю. и др.) поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.07.2023 по делу N А11-4671/2023 в удовлетворении ходатайств Чулковой Н.Ю., Синева С.Е., Ракова Э.А. отказано.

Не согласившись с принятым определением, Чулкова Н.Ю. и др. обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят судебный акт отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявители указывают на неправомерный отказ в привлечении Чулковой Н.Ю. и др. к участию в деле в качестве третьих лиц, тогда как судебный акт затрагивает их права и обязанности. При этом заявители ссылаются на то, что они являются собственниками жилых помещений находящихся в жилом доме, и в случае удовлетворения арбитражным судом исковых требований истца, фактически обязанность по выплате присужденной судом к уплате ответчиком в пользу истца суммы долга будет, в том числе возложена на собственников (заявителей), в связи с чем при рассмотрении исковых требований заявители считают необходимым их участие в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, которые могут дать арбитражному суду необходимые пояснения либо представить свои доводы (либо возражения) относительно предмета спора.

Представители сторон, третьих лиц и заявителей в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 01.09.2023 ТСН "Заречное 1" указало, что с жалобой согласно. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Владимирской области не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

Сторонами спора по делу являются ИП Биткова С.В. и ТСН "Заречное 1", а предметом спора - взыскании 177 140 руб., составляющих расходы истца, понесенные в связи с ремонтом отмостки многоквартирного дома по адресу: г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Песочная, д. 19А.

Чулкова Н.Ю. и др. не являются участниками материально-правовых отношений между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник настоящий спор. Спор рассматривается не по правилам главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (рассмотрение дел по защите прав и законных интересов группы лиц). Таким образом, непосредственно права и обязанности Чулковой Н.Ю. и др. не могут быть затронуты судебным актом по данному делу.

Наличие же у лиц иной заинтересованности в исходе дела, в данном случае у Чулковой Н.Ю., Синева С.Е., Ракова Э.А., само по себе не возлагает на суд обязанности допустить их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Чулковой Н.Ю., Синева С.Е., Ракова Э.А. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителей подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.07.2023 по делу N А11-4671/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чулковой Н.Ю., Синева С.Е., Ракова Э.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Насонова