Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2023 г. N 01АП-5189/23 по делу N А79-4151/2022

г. Владимир

06 сентября 2023 г.

Дело N А79-4151/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2023.

Полный текст постановления изготовлен 06.09.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Новиковой Е.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.07.2023 по делу N А79-4151/2022,

по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии" (ОГРН 1022100978460, ИНН 2127305960) к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232) о признании незаконными действий по выставлению актов выполненных работ (оказанных услуг) на оплату электрической энергии без разделения на регулируемые и нерегулируемые цены и обязании произвести расчеты обязательств за период с января по июль 2022 года,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" (далее - ФКУ "Исправительная колония N 4", истец, учреждение) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - АО "Чувашская энергосбытовая компания", ответчик, общество) о признании незаконными действий по выставлению актов выполненных работ (оказанных услуг) на оплату электрической энергии от 31.01.2022 N 3385/7, 28.02.2022 N 9545/7, 31.03.2022 N16144/7, 30.04.2022 N22671/7, 31.05.2022 N 28372/7, 30.06.2022 N 34627/7, 31.07.2022 N 41162/7 без разделения на регулируемые (в местах содержания осужденных) и нерегулируемые (в местах не связанных с содержанием осужденных) тарифы (цены) и обязании произвести расчеты за потребленную электрическую энергию с учетом разделения на регулируемые (в местах содержания осужденных) и нерегулируемые (в местах не связанных с содержанием осужденных) тарифы (цены) за январь 2022 года в размере 630 549 руб. 32 коп., за февраль 2022 года в размере 668 623 руб.5 коп., за март 2022 года в размере 665 534 руб. 63 коп., за апрель 2022 года в размере 565 872 руб. 29 коп., за май 2022 года в размере 415 754 руб. 52 коп., за июнь 2022 года в размере 183 213 руб. 56 коп., за июль 2022 года в размере 342 719 руб. 78 коп., за август 2022 года в размере 154 522 руб. 23 коп., за сентябрь 2022 года в размере 247 166 руб.6 коп., за октябрь 2022 года в размере 372 189 руб. 90 коп.

Протокольным определением суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрения дополнительных требований истца об обязании ответчика произвести расчеты за потребленную электрическую энергию с учетом разделения на регулируемые (в местах содержания осужденных) и нерегулируемые (в местах не связанных с содержанием осужденных) тарифы (цены) за август 2022 года в размере 154 522 руб. 23 коп., за сентябрь 2022 года в размере 247 166 руб. 6 коп., за октябрь 2022 года в размере 372 189 руб. 90 коп.

Решением от 10.07.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы считает, что применение нерегулируемого тарифа на электрическую энергию на объектах: общежития спецконтингента (осужденных), штрафной изолятор, комната длительных свиданий, столовая спецконтингента, банно-прачечный комплекс спецконтингента, приведет к ущемлению прав осужденных, в части возмещения осужденными стоимости коммунально-бытовых услуг, стоимости питания и т.д.

Пояснил, что до настоящего времени расчет за потребленную ФКУ "Исправительная колония N 4" электрическую энергию с разделением на регулируемые (в местах содержания осужденных) и нерегулируемые (в местах не связанных с содержание осужденных) тарифы (цены) АО "Чувашская энергосбытовая компания" не производит, в связи с чем Учреждение не имеет возможности производить своевременную оплату за поставку электрической энергии.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 36-01/326-369 от 03.02.2022 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в пределах суммы, указанной в пункте 5.1 договора, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки электрической энергии сторонами согласован в приложении N 1 к договору. Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения N ______________от "___"__________20__г. за___________месяц 20_ г." в следующем порядке: а) до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; б) до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

На основании окончательного расчета стоимости фактически потребленной электрической энергии гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи и счет-фактуру (пункт 5.7 договора).

Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2022, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя, и действует до 24 часов 31.12.2022, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По итогам расчетных периодов с января по июль 2022 года ответчик направил истцу акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2022 N 3385/7 на сумму 678 064 руб. 90 коп., от 28.02.2022 N 9545/7 на сумму 734 580 руб. 76 коп., от 31.03.2022 N16144/7 на сумму 669 622 руб. 96 коп., от 30.04.2022 N 22671/7на сумму 592 867 руб.28 коп., от 31.05.2022 N28372/7 на сумму 438 927 руб. 84 коп., от 30.06.2022 N34627/7 на сумму 210 420 руб. 7 коп., от 31.07.2022 N 41162/7 на сумму 361 609 руб. 78 коп.

На оплату ответчик выставил истцу счета-фактуры от 31.01.2022 N 3385/7, 28.02.2022 N9545/7, от 31.03.2022 N 16144/7, от 30.04.2022 N 22671/7, от 31.05.2022 N 28372/7, от 30.06.2022 N 34627/7, от 31.07.2022 N41162/7.

Из указанных актов выполненных работ (оказанных услуг) и счетов-фактур следует, что стоимость электрической энергии определена исходя из нерегулируемых цен.

Письмом от 09.03.2022 истец просил выставить акт выполненных работ (оказанных услуг) за январь 2022 года с разделением на регулируемый и нерегулируемый тарифы.

Ответчик письмом от 19.04.2023 N 36/15-905 направил истцу за расчетные периоды с января по июль 2022 года акты от 31.03.2023 NN 17379/К7, 17380/К7, 17381/К7, 17382/К7, 17383/К7, 17384/К7, 17385/К7и корректировочные счета-фактуры от 31.03.2023 N 17379/К7 к счету-фактуре от 31.01.2022 N 3385/7, от 31.03.2023 N 17380/К7 к счету-фактуре от 28.02.2022 N9545/7, от 31.03.2023 N 17381/К7 к счету-фактуре от 31.03.2022 N 16144/7, от 31.03.2023 N 17382/К7 к счету-фактуре от 30.04.2022 N22671/7, от 31.03.2023 N17383/К7 к счету-фактуре от 31.05.2022 N 28372/7, от 31.03.2023 N 17384/К7 к счету-фактуре от 30.06.2022 N 34627/7, от 31.03.2023 N 17385/К7 к счету-фактуре от 31.07.2022 N 41162/7, согласно которым стоимость электрической энергии определена из нерегулируемых и регулируемых цен.

По данным ответчика обязанность истца по оплате электрической энергии составляет: за январь 2022 года - 662 873 руб. 63 коп., за февраль 2022 года -720 850 руб. 33 коп., за март 2022 года - 657 354 руб. 76 коп., за апрель 2022 года - 582 716 руб. 86 коп., за май 2022года - 431 277 руб. 50 коп., за июнь 2022 года - 207 953 руб. 92 коп., за июль 2022 года -359 827 руб. 42 коп.

Полагая, что размер обязательств по оплате электрической энергии с учетом регулируемых и нерегулируемых цен составляет: за январь 2022 года - 630 549 руб. 32 коп., за февраль 2022 года - 668 623 руб. 5 коп., за март 2022 года - 665 534 руб. 63 коп., за апрель 2022 года - 565 872 руб. 29 коп., за май 2022 года - 415 754 руб. 52 коп., за июнь 2022 года - 183 213 руб.56 коп., за июль 2022 года - 342 719 руб. 78 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Несогласие с размерами обязательств по оплате электрической энергии, определенных ответчиком, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

Также на основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

В данном случае между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора и регулируемые статьями 307, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений которых и должна осуществляться защита нарушенных прав сторон договора.

В силу статей 49 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело, исходя из заявленного предмета и основания иска.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Судебные акты по требованиям о понуждении совершить определенные действия должны быть исполнимыми.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеются договорные отношения, спор возник о порядке расчета поставленного ресурса.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, при добровольной оплате выставленного счета истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально-правового требования о взыскании неосновательного обогащения, оспаривая обоснованность расчета. При взыскании же ответчиком суммы долга в судебном порядке истец может оспаривать как обоснованность его начисления, так и достоверность расчета в части объема поставленного ресурса.

Таким образом, фактически избранный учреждением способ защиты является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения иска ресурсоснабжающей организации (в случае наличия задолженности) о взыскании того размера задолженности, который она считает обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, у суда не имелось оснований для рассмотрения заявленных требований в качестве средства защиты этих прав.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.07.2023 по делу N А79-4151/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Новикова Ю.В. Протасов