Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 14АП-6059/23 по делу N А66-4949/2023

г. Вологда

13 сентября 2023 г.

Дело N А66-4949/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 сентября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2023 года по делу N А66-4949/2023,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Солкарян Левон Восканович (ОГРНИП 312695235400027, ИНН 695008394303; место жительства: 170001, город Тверь; далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее - ответчик) об обязании в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств - автозаправочной станции, запитанной от существующей ЛЭП 10 кВ и проектируемой ТП 10/0,4 кВ - 400 кВА N АЗС, расположенной по адресу: Тверская область, Бологовский район, Куженкинское с/п, территория автодороги М-10, 338-й километр, сооружение 1 (кадастровые номера 69:04:0000017:112, 69:04:0000017:1557), с увеличением существующей максимальной мощности 25 кВт на 375 кВт до величины 400 кВт, в соответствии с договором N 41979216 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.03.2022; взыскании 2 049 руб. 51 коп. неустойки; взыскании договорной неустойки за период с 08.04.2023 по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению по правилам, предусмотренным пунктом 17 договора N 41979216 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.03.2022, но не более суммы в размере 211 684 руб. 68 коп.; взыскании 55 000 руб. расходов на оказание юридических услуг; взыскании 8 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины; взыскании 77 руб. почтовых расходов, понесённых в рамках рассмотрения дела.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2023 года суд обязал ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств - автозаправочной станции (АЗС), запитанной от существующей ЛЭП 10 кВ и проектируемой ТП 10/0,4 кВ - 400 кВА N АЗС, расположенной по адресу: Тверская область, Бологовский район, Куженкинское с/п, территория автодороги М-10, 338-й километр, сооружение 1 (кадастровые номера 69:04:0000017:112, 69:04:0000017:1557), с увеличением существующей максимальной мощности 25 кВт на 375 кВт до величины 400 кВт, в соответствии с договором N 41979216 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.03.2022.

С ответчика в пользу истца взыскано 2 049 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 01.04.2023 по 07.04.2023; неустойка, начисленная за период с 08.04.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не более суммы 211 684 руб. 68 коп., 35 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 8000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 77 руб. судебных издержек (почтовые расходы). В остальной части в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указал на отсутствие источника финансирования мероприятий по технологическому присоединению, завышенный размер неустойки. По мнению подателя жалобы расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке апелляционного производства.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ПАО "Россети Центр", г. Москва в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" с заявкой на технологическое присоединение объекта, запитанного от существующей ЛЭП и проектируемой трансформаторной подстанции с увеличением существующей мощности с 25 кВт до 400 кВт.

Ответчик 26.06.2020 направил истцу проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 41979216 с приложением 1 "Технические условия".

У сторон при заключении данного договора возникли разногласия по пунктам 5, 10 договора и пунктам 7, 8, 10.2, 10.3, 10.6, 10.7, 11.2, 11.8, 11.9 приложения 1 к договору и приложению 2 к договору "Расчёт платы за технологическое присоединение".

Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.12.2021 по делу N А66-2282/2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 урегулированы разногласия, возникшие у сторон при заключении договора.

ИП Солкарян Л.В. (заявитель) и ПАО "Россети Центр" (Филиал ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго", сетевая организация) заключен договор N 41979216 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.03.2022, в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) автозаправочной станции (АЗС), запитанной от существующей ЛЭП 10 кВ и проектируемой ТП 10/0,4 кВ - 400 кВА NАЗС", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 375 кВт (увеличение существующей максимальной мощности 25 кВт на 375 кВт до величины 400 кВт); категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения автозаправочной станции (АЗС), расположенной по адресу: Тверская область, Бологовский район, Куженкинское с/п, территория автодороги М-10, 338-й километр, сооружение 1 (кадастровые номера 69:04:0000017:112, 69:04:0000017:1557) (пункт 2 договора).

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) (пункт 3 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения договора.

Обязанности сетевой организации указаны в пункте 6 договора.

Обязанности заявителя указаны в пункте 8 договора.

Пунктами 10.1 - 10.7 Технических условий предусмотрены работы, которые осуществляет сетевая организация (ответчик), пунктами 11.1-11.9 - заявитель (истец).

В силу пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение устанавливается в соответствии с Приказом ГУ РЭК Тверской области N 249-нп от 12.12.2019 г. (согласно приложения 1 к приказу), составляет: 234 229 руб. 25 коп., в том числе НДС (20 %). Расчет размера платы за технологическое присоединение представлен в приложении 2 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (п. 11 договора).

В соответствии с пунктом 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Настоящий договор считается заключенным с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2282/2021 (пункт 21 договора в редакции протокола разногласий от 21.09.2022).

В счет оплаты по договору платежным поручением от 14.07.2022 N 26 истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 234 229 руб. 25 коп.

Однако ответчиком мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, в связи с чем, 06.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием осуществить технологическое присоединение по договору.

Поскольку требование истца ответчиком не выполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности сторон возникли из договора N 41979216 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно части 1 статьи 26 федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 2 Правил N 861 сетевой организацией является организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Сетевой организацией на территории Тверской области является ПАО "Россети Центр".

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил N 861. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861 (пункт 6 Правил N 861).

Общество свои обязанности по осуществлению технологического присоединения в установленный договором срок не исполнило, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено. В материалы дела не представлены доказательства отсутствия технической возможности технологического присоединения или невыполнения истцом возложенных на него по договору обязательств.

Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения потребителей, на который ссылается ответчик, не является основанием для неисполнения договорных обязательств.

Таким образом, требование истца об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда является обоснованным и правомерно удовлетворено судом.

В соответствии, с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено поиском необходимого баланса прав и законных интересов кредитора и должника (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О).

Вопреки доводам жалобы доказательств несоразмерности взысканной судом неустойки допущенному нарушению не представлено.

Доводы жалобы о чрезмерности взысканных судебных расходов судом апелляционной инстанции отклоняются как неподтвержденные документально.

Из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Пунктом 11 Постановления N 1 определено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, оценив соглашение об оказании юридических услуг от 30.03.2023, документальное подтверждение оплаты услуг, приняв во внимание характер и степень сложности дела, объем и содержание подготовленных представителем процессуальных документов, не усматривает оснований для вывода о чрезмерности взысканной судом первой инстанции суммы судебных расходов в размере 35 000 руб.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 июня 2023 года по делу N А66-4949/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова