Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 15АП-12424/23 по делу N А32-50034/2020

город Ростов-на-Дону

13 сентября 2023 г.

дело N А32-50034/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Сороки Я.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от истца: представителей не направил, извещен надлежащим образом;

от ответчика посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)": представитель Некрасова М.В. по доверенности от 02.12.2020;

от третьего лица посредством использования системы "Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)": представитель Коваленко Л.В. по доверенности N 09.НС-27/23-216 от 20.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Электросети Кубани"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2023 по делу N А32-50034/2020

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Чернову Сергею Сергеевичу (ИНН 231406058618, ОГРНИП 313237429100019)

при участии третьего лица акционерного общества "Электросети Кубани"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Чернову Сергею Сергеевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 3 955 027,14 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Электросети Кубани".

Решением от 19.06.2023 по результатам проведенной судебной экспертизы в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Электросети Кубани" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования АО "НЭСК" в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель указывает, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного прибора учета, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. По делу была проведена экспертиза специалистами-экспертами завода-изготовителя прибора учета - ООО "НПК "Инкотекс". На основании заключения экспертизы суд сделал вывод о том, что признаки вмешательства в работу прибора учета не обнаружены. Кроме того, судом сделан вывод о том, что экспертами не был установлен факт того, что текущие показания на ЖК дисплее прибора учета потребителя были статичными, то есть не менялись. Общество не согласно с вышеуказанными выводами суда по той причине, что по отдельным вопросам экспертами не были сделаны однозначные выводы.

Ответчик в отзыве на жалобу просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставить без изменения. Ввиду недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии, отсутствуют основания для определения объема потребленной ответчиком электроэнергии расчетным способом исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлено. Несогласие третьего лица с результатами судебной экспертизы само по себе не может опровергнуть выводы экспертов, имеющих должную квалификацию, образование и опыт работы. Ответчик не совершал действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В судебное заседание истец явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в апелляционный суд поступил письменное возражение на апелляционную жалобу, которое приобщено судом к материалам дела.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2015 N 10923, согласно которому ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и мощности и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора, ГП обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю только в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В Приложение N 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2017 включена точка поставки - трехфазный щит узла учета ЭПУ-0,4 кВ нежилого здания торгового центра, расположенного по адресу: 352500, Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Октябрьская, дом N 132/2. Место установки расчетного прибора учета - ПС 110/10 кВ "Лабинск-2" фидер 14 ТП N 13 РУ-0,4 кВ прис. Гипер-маркет. Максимальная мощность - 130 кВт.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон 2017 года и акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон 2017 года у сетевой организации на балансе и в эксплуатационной ответственности находится ПС 110/10 кВ "Лабинск-2" фидер Ф-14 ТП N 13 РУ-0,4 кВ ф. "Гипермаркет", у заявителя Чернова С.С. - РУ-0,4 кВ ф. "Гипермаркет", отходящая ВЛИ-0,4 кВ в сторону нежилого здания - торгового центра, расположенного по адресу:

г. Лабинск, ул. Октябрьская, дом N 132/2 (п. п. 5); границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и заявителем установлены на верхнем контактном болтовом соединении вводного коммутационного аппарата РУ-0,4 кВ ф. "Гипермаркет" ТП N 13 Ф-14 ПС 110/10 кВ "Лабинск-2" (п. п. 6); ответственность за состояние контактного соединения на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности несет сетевая организация (п. п. 8.2); ответственность за целостность пломб, сохранность схемы и приборов учета несет заявитель (п. п. 8.3).

Согласно акту о проведении проверки, установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 02.03.2020 N 00414 прибор учета Меркурий N 40272302 установлен в ТП-13, на клеммной крышке прибора учета Меркурий N 40272302 установлены пломба N 12017911 и индикатор магнитного поля N 110005960.

В соответствии с п. 2.3.15 договора, потребитель обязан обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них.

Пунктом 2.3.14 договора установлено, что потребитель обязан незамедлительно сообщать ГП обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учета (трансформаторов).

Согласно п. 4.1 договор, расчетным периодом для осуществления расчетов принимается один календарный месяц.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 4.5 договора).

07.08.2020 сотрудниками АО "НЭСК-электросети" при проверке точки поставки магазин (ТП-13), расположенной по адресу: г. Лабинск, ул. Октябрьская, д. 132, выявлено вмешательство в работу расчетного прибора учета электроэнергии N 40272302 с целью искажения объемов потребляемой электроэнергии, при замеряемой нагрузке в 47,1 кВт показания расчетного электросчетчика не меняются, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.08.2020 N 008907.

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.08.2020 N 008907 прибор учета Меркурий 230-ART-03 PQRSIDN N 40272302 демонтирован, установлены дополнительные голограммы N 11019502, N 11019509, помещен в пакет, который опломбирован пломбой N 12017843, для отправки на экспертизу.

Прибор учета Меркурий N 40272302 был передан заявителю на основании акта приема-передачи от 10.08.2020.

Согласно расчету по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.08.2020 N 008907, объем безучетно потребленной электроэнергии по разрешенной максимальной мощности за период с 02.03.2020 по 07.08.2020 составил 443 070 кВт.ч (130 кВт х 3 3792 час. - 49 890 кВт.ч (полезный отпуск за расчетный период)).

Первичными документами (актами, счетами-фактурами, расшифровками начислений) подтверждается полезный отпуск электроэнергии за период с марта по август 2020 года в размере 49 891 кВт.ч.

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.08.2020 N 008907 составила 3 955 027,14 рублей.

Из письма ответчика от 18.08.2020 N 26 следует, что он не согласен с фактом вмешательства в работу расчетного прибора учета с его стороны с целью искажения объемов потребленной электроэнергии, поскольку электросчетчик магазина установлен в РУ-0,4 кВ ТП-13, находящейся на балансе филиала АО "НЭСК-электросети" "Лабинскэлектросеть"; доступа к электросчетчику работники ответчика не имеют; двери подстанции заперты на замки, а ключи от них находятся в филиале сетевой организации, который обязан следить за состоянием запорных устройств своих объектов повышенной опасности, а также нести ответственность за сохранность счетчика и его пломб; нарушений пломб счетчика не выявлено двумя лабораториями, скорее всего, произошел сбой работы счетчика.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.09.2020 N 43НЭ-01/07-1446 с требованием об оплате задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.08.2020 N 008907 послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), действующих на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.08.2020 N 008907, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в редакции, действующей на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.08.2020 N 008907, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 1 пункта 170 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета (абзац 3 пункта 170 Основных положений N 442).

В силу абзаца 16 пункта 170 Основных положений N 442 внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями.

Согласно пункту 172 Основных положений N 442 сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Пунктом 173 Основных положений N 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W=P макс х T, где: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что прибор учета электроэнергии Меркурий 230 ART-03 N 40272302 установлен в трансформаторной подстанции ТП N 13, принадлежащей сетевой компании АО "НЭСК-электросети", в которую ответчик доступа не имеет.

Пунктами 6 акта разграничения балансовой принадлежности сторон и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон определено, что границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и ответчиком установлены на верхнем контактном болтовом соединении вводного коммутационного аппарата РУ-0,4 кВ ф. "Гипермаркет" ТП N 13 Ф-14 ПС 110/10 кВ "Лабинск-2".

Согласно Приложению N 2 к договору энергоснабжения от 01.07.2015 N 10923 в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2017 местом установки расчетного прибора учета является ПС 110/10 кВ "Лабинск-2" фидер 14 ТП N 13 РУ-0,4 кВ прис. Гипер-маркет.

Актом о проведении проверки, установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 02.03.2020 N 00414 зафиксировано, что прибор учета Меркурий N 40272302 установлен в ТП-13.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, действующими на момент составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.08.2020 N 008907, под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

Трансформаторная подстанция является объектом повышенной опасности.

Пунктом 2.1.9 Правил N 6 предусмотрено, что на дверях трансформаторных пунктов и камер с наружной и внутренней стороны должны быть указаны подстанционные номера трансформаторов, а также с наружной стороны должны быть предупреждающие знаки. Двери должны быть постоянно закрыты на замок.

Согласно пункту 2.11.15 Правил N 6 ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям несет персонал энергообъекта. Энергопринимающие устройства - это совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии (приказ Минэнерго Российской Федерации от 08.07.2002 N 204).

ТП-13 вместе с находящимся в ней оборудованием является неделимой вещью, в соответствии со статьями 133, 210 ГК РФ бремя их содержания в целом, как и отдельных их составных частей, может быть возложено только на титульного владельца.

Согласно абзацу 4 пункта 139 Правил N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац 7 пункта 136 Основных положений N 442).

С учетом изложенного судом установлено, что ТП N 13 и прибор учета, в отношении которого составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.08.2020 N 008907, находятся за границей балансовой принадлежности ответчика и в эксплуатационной ответственности сетевой организации, доступа к ним у ответчика не имеется.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

При установке и допуске в эксплуатацию прибора учета потребителя не на границе балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств, а в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, ответчик в силу статьи 10 ГК РФ вправе рассчитывать на добросовестное поведение сетевой организации как профессионального участника рынка оказания услуг по энергоснабжению, и, во всяком случае, был вправе рассчитывать на исполнение сетевой организацией норм закона в сфере технической эксплуатации энергоустановок.

По смыслу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, граница ответственности потребителя за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) определяется на основании акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, составленного собственниками объектов (энергопринимающих устройств).

Абзацем 1 пункта 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения), предусмотрено, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта.

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 Правил технологического присоединения, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. В случае заключения такого соглашения сетевая организация обязана в срок не позднее 2 рабочих дней со дня его заключения направить его копию в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке в соответствии с подпунктом "л" пункта 9 настоящих Правил (абзац 5 пункта 16.1 Правил технологического присоединения).

Ответственность за целостность пломб, сохранность схемы и приборов учета несет заявитель (пункты 8.3 акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности).

В соответствии с пунктом 2.3.15 договора энергоснабжения от 01.07.2015 N 10923 потребитель обязан обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них.

Вместе с тем, из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.08.2020 N 008907 следует, что на корпусе прибора учета отсутствуют повреждения, и пломбы, установленные на спорном приборе учета, не нарушены, что свидетельствует об отсутствии факта вмешательства потребителя в его работу. Вмешательство в счетный механизм прибора учета возможно только после повреждения пломб или повреждения корпуса прибора учета.

Данный вывод следует из положений Межгосударственного стандарта ГОСТ 31818.11-2012 "Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Общие требования. Испытания и условия испытаний. Ч. 11 "Счетчики электрической энергии" (далее - ГОСТ 31818.11-2012).

Так, согласно пункту 5.2.1.2 ГОСТ 31818.11-2012 конструкция счетчиков для предотвращения доступа к внутренним частям должна обеспечивать опломбирование кожуха, клеммной крышки и щитка.

Соответственно, при сохранности пломб на приборе учета бремя доказывания по делу о безучетном потреблении электроэнергии распределяется следующим образом: сетевая организация должна доказать, что выявленная неисправность прибора учета привела к искажению данных об объеме потребления электрической энергии и возникла по вине потребителя; потребитель освобождается от доказывания того факта, что неисправность прибора учета возникла не по его вине (презумпция отсутствия вины потребителя).

Невмешательство потребителя в работу прибора учета подтверждено также заключением специалиста от 16.10.2020 N 31379/3-О-Э-ТВ-Н.

По заявлению АО "НЭСК-электросети" в период с 28.09.2020 по 16.10.2020 специалистами ООО "Международный центр экспертиз "Северо-Запад" Кацук Л.А. и Грибовским М.А. были проведены товароведческие исследования прибора учета электроэнергии (счетчик электроэнергии трехфазный) Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN заводской номер 40272302-19.

На исследование были представлены прибор учета электроэнергии (счетчик электроэнергии трехфазный) Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN заводской номер 40272302-19, упакованный в пакет, опечатанный пломбой АО "НЭСК-электросети" N 12018798, акт о проведении проверки, установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 07.08.2020 N 001008, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.08.2020 N 008907, протокол заседания комиссии по определению неучтенной электроэнергии филиала АО "НЭСК-электросети" "Лабинскэлектросеть" от 12.08.2020 N 673.

На разрешение специалистов были поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли в журнале событий записи об отключении прибора учета более 3-х часов? Если да, то указать периоды отключений.

2. Имеются ли в журнале событий записи об отсутствии напряжения по фазам "А" "В" "С" суммарно, либо по одной из фаз прибора учета? Если да, то указать периоды отсутствия напряжения.

3. Имеются ли в профиле потребляемой мощности сведения о нулевом потреблении в получасовые периоды? Если да, то указать все периоды.

4. В случае выявления фактов, указанных в вопросах 1, 2, 3, необходимо дать ответ на вопрос, учитывалась ли потребляемая электроэнергия в случае:

- выявления записей в журнале событий об отключении (в период отключения);

- в случае отсутствия напряжения по одной из фаз, либо по всем фазам суммарно;

- в случае выявления нулевого потребления мощности в профиле потребляемой мощности.

Как следует из заключения специалиста от 16.10.2020 N 31379/3-О-Э-ТВ-Н, прибор учета отключался на время более 3-х часов в период: с 07.08.2020 (13:16:12) до 10.08.2020 (11:34:18), т.е. с момента изъятия прибора, в данном случае электроэнергия потребляться не могла по причине того, что прибор был демонтирован и опечатан; время включения фазы 1 без включения фаз 2, 3 - в период с 30.06.2020 (19:29:08) по 30.06.2020 (19.29.29), информация о параметрах в профиле мощности за указанный период отсутствует, определить экспертным путем производился ли учет электроэнергии в указанный период по фазе не представляется возможным ввиду отсутствия экспертных методик и аналитических данных; время включения фазы 2 без включения фаз 1, 3 - в период с 08.11.2019 (09:25:34) по 08.11.2019 (09:34:56) - период соответствует дате выпуска прибора и производства тестовых мероприятий, учет электроэнергии производился, отражен в начальных показаниях; время включения фазы 3 без включения фаз 1,2 - в период с 10.08.2020 (11:34:23) по 07.10.2020 (10:35:51) - период с момента демонтажа и до момента экспертизы, т.е. с момента изъятия прибора, в данном случае электроэнергия потребляться не могла по причине того, что прибор был демонтирован и опечатан; информация о периодах нулевого потребления мощности представлена в виде скриншотов в исследовательской части, также в журнале учета отображена информация о времени выключения прибора учета, о времени отключения фаз, в периоды (за исключением периодов теста ввода в эксплуатацию, периода после демонтажа прибора) наблюдения нулевого потребления мощности прибор учета находился во включенном состоянии, фазы прибора были подключены, таким образом, учет электроэнергии производился, определить было ли потребление электрической энергии в момент регистрации нулевого потребления мощности экспертным путем не представляется возможным ввиду отсутствия информации о наличии, подключении и работе в указанные периоды у потребителя электрических приборов, которые могли бы потреблять электроэнергию; прибор в процессе эксплуатации не вскрывался; магнитного воздействия на прибор учета в период эксплуатации не было.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

Исследовав и оценив заключение специалиста от 16.10.2020 N 31379/3-О-Э-ТВ-Н, суд признал его иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

В целях установления наличия либо отсутствия постороннего вмешательства в конструкцию прибора учета судом по ходатайству АО "НЭСК-электросети" была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "НПК "Инкотекс", экспертами назначены Горбунов В.В., Павлов С.Н., Попрядухин А.В., Чапайкин А.Ю.

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли в представленном приборе учета электроэнергии (далее - ПУ) типа Меркурий 230 ART-03 с заводским номером N 40272302 признаки вмешательства в работу, в том числе следы вскрытия корпуса?

2. Имеют ли повреждения пломбы ОТК и голограммы завода-изготовителя на кожухе данного ПУ?

3. Соответствует ли оттиск пломб государственного поверителя установленным стандартам?

4. Имелись ли внутри ПУ не заводские вложения, следы не заводской пайки и нарушений конструкции электронных и механических компонентов ПУ?

5. Что послужило причиной, при которой текущие показания на жидкокристаллическом дисплее ПУ не менялись (отсутствие приращения), а потребляемая мощность объекта при этом составляла 38,95 кВт?

6. Что послужило причиной, при которой индикация сегментов, как основных, так и вспомогательных, на жидкокристаллическом дисплее ПУ не отображала никаких сведений, в том числе о расходе электрической энергии (показания), а потребляемая мощность энергопринимающих устройств объекта при этом составляла 74,1 кВт?

7. Почему после кратковременного сброса питания текущие показания и индикация на жидкокристаллическом дисплее ПУ начали изменяться в соответствии с потребляемой мощностью?

8. Осуществлялось ли воздействие на ПУ с применением устройств, генерирующих высокочастотное или импульсное излучение? Если да, то когда и повлекло ли такое воздействие к искажению объемов потребляемой электроэнергии?

9. Осуществлялось ли иное воздействие на ПУ с применением устройств, включаемых во внутренние сети после ПУ и генерирующих противоток различных гармонических колебаний, позволяющих искажать объемы потребляемой электроэнергии?

10. Имеется ли в журнале событий записи об отключении/включении ПУ, в том числе по фазам? Если да, то, в какой период времени?

11. Было ли отключение (перезагрузка) прибора учета в период с 05.08.2020 по 08.08.2020? Если да, то необходимо указать временные интервалы, в том числе кратковременные?

12. Прошу распечатать и заверить журнал отключений/включений, в том числе по фазам, за весь сохраненный ПУ период времени.

13. Необходимо считать все имеющиеся в ПУ ошибки самодиагностики. В случае наличия таких ошибок, необходимо дать пояснения, в результате чего они могли возникнуть.

14. Соответствуют ли метрологические параметры представленного ПУ для признания пригодным его к дальнейшей эксплуатации? Если нет, то, по каким причинам?

15. Является ли ПУ исправным и подлежащим к дальнейшему применению?

По результатам проведенного комиссией экспертов исследования прибора учета электроэнергии был составлен акт технического исследования изделия от 05.08.2022 N 937/230 с приложением фотоматериалов, журнала событий прибора учета, подписанный всеми членами комиссии.

В акте технического исследования изделия от 05.08.2022 N 937/230 отражены следующие результаты визуального осмотра изделия.

Электросчетчик поступил в сервисный центр в запечатанном полиэтиленовом пакете.

Демонтированные со счетчика во время проведения первичной экспертизы сторонней организацией пломбы находятся в защитной крышке контактных клемм.

Пломбы государственного поверителя, предположительно демонтированные со счетчика во время проведения первичной экспертизы, находятся в терминальной крышке.

Голографическая наклейка завода-изготовителя повреждена.

Электросчетчик поступил в сервисный центр без паспорта.

Внешнее проявление неисправности - несоответствий в функционировании счетчика не обнаружено.

В акте технического исследования изделия от 05.08.2022 N 937/230 отражены следующие результаты технической диагностики электронного узла.

По результатам проверки было установлено, что погрешность счетчика соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности 0.5s / 1.

Устройств/ЭРЭ, непредусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя, не обнаружено.

Следов несанкционированного вмешательства не обнаружено.

Причина отказа (повреждения) изделия, ЭРЭ: дефект не подтвердился.

Как следует из заключения эксперта от 11.08.2022 N 27/2022, по результатам экспертизы установлено следующее.

1. Устройств/ЭРЭ, непредусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя, не обнаружено. Следов несанкционированного вмешательства не обнаружено. Корпус счетчика имеет следы вскрытия, предположительно полученные при проведении первичной экспертизы. В "Журнале событий" не зафиксировано записей о вскрытии верхней крышки счетчика в процессе эксплуатации.

2. Оттиск пломб государственного поверителя, находящихся отдельно от счетчика в защитной крышке контактных клемм, визуально соответствует оттиску, применяемому на заводе-изготовителе. Трасологическая экспертиза пломб на заводе-изготовителе не производится. Голографическая наклейка завода-изготовителя повреждена. Пломбы государственного поверителя и голографическая наклейка предположительно повреждены во время проведении первичной экспертизы.

3. Оттиск пломб государственного поверителя, находящихся отдельно от счетчика в терминальной крышке, визуально соответствует оттиску, применяемому на заводе-изготовителе. Трасологическая экспертиза пломб на заводе-изготовителе не производится.

4. Внутри ПУ незаводских вложений, следов незаводской пайки и нарушений конструкции электронных и механических компонентов ПУ не обнаружено.

5. На основании данных полученных из энергонезависимой памяти прибора учета (см. журнал событий) причину, по которой текущие показания на ЖК дисплее ПУ не менялись (отсутствие приращения), а потребляемая мощность объекта при этом составляла 38,95 кВт, технически установить не представляется возможным.

6. На основании данных, полученных из энергонезависимой памяти прибора учета (см. журнал событий), причину, при которой индикация сегментов, как основных, так и вспомогательных, на ЖК дисплее ПУ не отображала никаких сведений, в том числе о расходе электрической энергии (показания), а потребляемая мощность энергопринимающих устройств объекта при этом составляла 74,1 кВт, технически установить не представляется возможным.

7. В момент включения ПУ осуществляется запуск рабочей программы процессора электросчетчика, которая осуществляет инициализацию внутренних структур процессора и некоторых данных, а также производится первичная самодиагностика ПУ. В случае обнаружения ошибок происходит их индикация на экране ЖКИ.

8. Средств обнаружения воздействия на ПУ устройствами, генерирующими высокочастотное или импульсное излучение, которое приводит к выключению (или сбою функционирования) электросчетчика, на настоящий момент, не предусмотрено конструкторской документацией завода-изготовителя.

9. Ответ на вопрос о применении устройств, включаемых во внутренние сети после ПУ и генерирующих противоток различных гармонических колебаний, не входит в компетенцию эксперта.

10. Время отключений/включений ПУ отражено в "Журнале событий" стр. 14. Время отключений/включений ПУ по фазам отражено в электронном "Журнале событий" стр. 14-15.

11. Согласно записям, зафиксированным электронном в "Журнале событий", с 13:16:12 07.08.2020 по 11:34:18 10.08.2020 ПУ был отключен.

12. Время отключений/включений ПУ отражено в "Журнале событий" стр. 14. Время отключений/включений ПУ по фазам отражено в электронном "Журнале событий" стр. 14-15.

13. Ошибки самодиагностики отражены в электронном "Журнале событий" стр. 11. Данные ошибки зафиксированы при проведении калибровки ПУ на заводе-изготовителе.

14. По результатам проверки было установлено, что погрешность счетчика соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности 0.5s / 1. Протокол проверки прилагается.

15. Счетчик Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN с заводским номером 40272302 удовлетворяет требованиям ГОСТ 31818.11-2012, ГОСТ 31819.21-2012, ГОСТ 31819.22-2012, ГОСТ 31819.23-2012 в части требований к счетчику электрической энергии, ГОСТ 30804.4.30-2013 в части измерения качества электрической энергии, ГОСТ 12.2.007.0-75, ГОСТ 12.2.091-2012 в части требований безопасности, а также требованиям АВЛГ.411152.021 ТУ. Для дальнейшей эксплуатации электросчетчика требуется отметка в паспорте государственного поверителя о его поверке и пломбировка. Поступившие вместе с ПУ пломбы государственного поверителя находятся внутри корпуса ПУ. После проведения технического исследования электросчетчик опломбирован ЗВК "Опломбировано! Не вскрывать" N 1548073, N 1548072.

В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Судебная экспертиза проведена лицами, имеющими право на осуществление такой деятельности, оснований для отвода экспертам Горбунову В.В., Павлову С.Н., Попрядухину А.В., Чапайкину А.Ю. не имелось, экспертами соблюден порядок проведения экспертизы.

Эксперты Горбунов В.В., Павлов С.Н., Попрядухин А.В., Чапайкин А.Ю. были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, ознакомлены с правами и обязанностями эксперта, предусмотренными статьей 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном заключении эксперта от 11.08.2022 N 27/2022 не усматривается наличия каких-либо противоречий или необоснованности сделанных экспертами выводов по заданным вопросам.

Исследовав и оценив заключение эксперта от 11.08.2022 N 27/2022, суд пришел к выводу, что оно отвечает требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит исследовательскую часть с указанием примененных методов исследования, является полным, ясным, содержит оценку результатов исследований, однозначные выводы и их обоснование, поэтому в силу частей 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством по делу.

Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлено.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.08.2020 N 008907 отсутствуют сведения о нарушении целостности пломб на приборе учета, о повреждениях на корпусе счетчика либо о признаках вмешательства в схему учета, следовательно, выявленные при проведении проверки внутренние недостатки не свидетельствуют о вмешательстве потребителя в работу прибора учета. Отсутствие видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета предполагает правильность работы последнего, пока иное не будет доказано.

Поскольку в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.08.2020 N 008907 не зафиксировано наличие каких-либо внешних повреждений пломб или самого прибора учета, выводы о таких повреждениях, допускающих возможность вмешательства в его работу, не обоснованы.

С учетом представленных в материалы дела доказательств отсутствия несанкционированного вмешательства в спорный прибор учета, документы, составленные сетевой организацией, не содержат выводов, позволяющих преодолеть презумпцию отсутствия вины потребителя в неисправности прибора учета при наличии сохранных пломб и отсутствии повреждений на корпусе прибора учета.

Истец, как лицо, обратившееся в суд за защитой прав, должен вне разумных сомнений доказать наличие обстоятельств, на которых основаны заявленные требования. Предположения о возможности совершения ответчиком каких-либо действий не могут служить доказательством обоснованности исковых требований.

На основании изложенного, в удовлетворении требований истца судом отказано.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводами судебных экспертов не могут быть приняты, так как о назначении дополнительной или повторной экспертизы в суде первой или апелляционной инстанции не заявлено.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", действующей с 01.01.2015) государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не представлены доказательства уплаты государственной пошлины (акт апелляционного суда об отсутствии документов и вложений от 26.07.2023 N 571).

Поскольку заявитель жалобы не исполнил требование апелляционного суда, изложенное в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 27.07.2023 и доказательство уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в дело не представил, постольку в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2023 по делу N А32-50034/2020 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Электросети Кубани" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова Я.Л. Сорока