Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 04АП-3063/23 по делу N А19-4823/2023

г. Чита

13 сентября 2023 г.

Дело N А19-4823/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 сентября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Серюгина Артема Викторовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2023 года по делу N А19-4823/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 337Б, пом. 8) к индивидуальному предпринимателю Серюгину Артему Викторовичу (ОГРНИП 310385034700011, ИНН 381297801426, Иркутская область) о взыскании 97 450 руб. 75 коп. основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.12.2022, 196 155 руб. 39 коп. неустойки,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (далее - истец, ООО "РТ-НЭО Иркутск", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Серюгину Артему Викторовичу (далее - ответчик, ИП Серюгин А.В., предприниматель) о взыскании 597 450 руб. 75 коп. основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.12.2022, 196 155 руб. 39 коп. неустойки, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает подлежащим отмене решение суда первой инстанции в связи со следующим.

До начала исследования доказательств от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А19-4823/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" к ИП Серюгину Артему Викторовичу о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

2. Истцом заявлены требования:

Сумма основного долга - 597 450 (пятьсот девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 75 коп. за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

Сумма неустойки (пени) - 196 155 (сто девяносто шесть тысяч сто пятьдесят пять) руб. 39 коп. за период с 12.02.2019 по 31.03.2022;

Расходы по уплате государственной пошлины - 2 000 руб.;

Расходы на оплату услуг представителя - 30 000 руб.;

Сумма требований всего = 825 606 (восемьсот двадцать пять тысяч шестьсот шесть) руб. 14 коп.

3.После проведения перерасчета и исключения задолженности за сроками исковой давности за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 гг., в соответствии с нормой п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), Истец отказывается от требований в части, а именно:

Суммы основного долга - 350 530 (триста пятьдесят тысяч пятьсот тридцать) руб. 46 коп.

Суммы неустойки - 129 754 (сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 18 коп.;

Суммы на оплату услуг представителя - 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Всего на сумму = 496 284 руб. 64 коп.

4. Ответчик признает наличие следующей задолженности перед Истцом в размере 246 920 руб. 29 коп. - суммы основного долга за период с 01.01.2020 по 31.12.2022

66 401 руб. 21 коп. - суммы неустойки за период с 11.02.2020 по 11.05.2023 Всего в сумме 313 321 руб. 50 коп.

5. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 313 321 руб. 50 коп. рублей в течение календарного месяца с момента утверждения мирового соглашения.

6. Судебные расходы в рамках настоящего дела распределяются следующим образом:

- Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с ни. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а судебные расходы, понесенные ООО "РТ-НЭО Иркутск" при подаче искового заявления по судебному делу N А19-4823/2023, в размере 1000 рублей подлежат оплате Ответчиком Истцу в течении месяца с момента утверждения мирового соглашения;

- Прочие судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины распределяются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ;

- Судебные расходы Истца по оплате услуг его представителя, связанные с подготовкой искового заявления и рассмотрением дела в Арбитражном суде Иркутской области, подлежат оплате Ответчиком Истцу в размере 15 000 руб. 00 коп. в течение месяца с момента утверждения мирового соглашения;

- Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в Арбитражном суде Иркутской области и Четвергом арбитражном апелляционном суде, в том числе расходы по оплате услуг представителей, Ответчик несёт самостоятельно.

7. Обязательства по оплате задолженности, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными надлежащим образом при условии оплаты платежными поручениями с указанием в поле платежного документа "Назначение платежа": основание платежа (номер и дата настоящего Мирового соглашения); вид платежа (основной долг); номер дела в Арбитражном суде (N А19-4823/2023)

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее мировое соглашение приравнивается к судебному решению и в случае его неисполнения добровольно в части или в целом подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Истца.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Данное соглашение подлежит утверждению Четвертым арбитражным апелляционным судом.

Принимая во внимание, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, Стороны, руководствуясь ст. 141, ч.2 ст. 150 АПК РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие сторон и прекратить производство по делу N А19-4823/2023.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные и. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны".

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Пунктом 4 части 7 названной статьи предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Пунктом 6 мирового соглашения стороны предусмотрели распределение судебных расходов, понесенных сторонами.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в пункте 6 мирового соглашения стороны договорились о возврате истцу из федерального бюджета 1000 руб. и возмещении ответчиком истцу судебных расходов в размере 1000 руб., учитывая, что ответчик оплатил за апелляционное обжалование 3000 руб., с учетом суммы долга, подлежащей оплате ответчиком истцу, в размере 313321 руб. 50 коп., а также положениями пункта 6 мирового соглашения о том, что ответчик несет расходы по рассмотрению дела в суде первой и апелляционной инстанции, с ответчика за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6936 руб.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области Иркутской области от 19 мая 2023 года по делу N А19-4823/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) и индивидуальным предпринимателем Серюгиным Артемом Викторовичем (ОГРНИП 310385034700011, ИНН 381297801426) на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А19-4823/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" к ИП Серюгину Артему Викторовичу о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

2. Истцом заявлены требования:

Сумма основного долга - 597 450 (пятьсот девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 75 коп. за период с 01.01.2019 по 31.12.2022;

Сумма неустойки (пени) - 196 155 (сто девяносто шесть тысяч сто пятьдесят пять) руб. 39 коп. за период с 12.02.2019 по 31.03.2022;

Расходы по уплате государственной пошлины - 2 000 руб.;

Расходы на оплату услуг представителя - 30 000 руб.;

Сумма требований всего = 825 606 (восемьсот двадцать пять тысяч шестьсот шесть) руб. 14 коп.

3.После проведения перерасчета и исключения задолженности за сроками исковой давности за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 гг., в соответствии с нормой п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), Истец отказывается от требований в части, а именно:

Суммы основного долга - 350 530 (триста пятьдесят тысяч пятьсот тридцать) руб. 46 коп.

Суммы неустойки - 129 754 (сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 18 коп.;

Суммы на оплату услуг представителя - 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Всего на сумму = 496 284 руб. 64 коп.

4. Ответчик признает наличие следующей задолженности перед Истцом в размере 246 920 руб. 29 коп. - суммы основного долга за период с 01.01.2020 по 31.12.2022

66 401 руб. 21 коп. - суммы неустойки за период с 11.02.2020 по 11.05.2023 Всего в сумме 313 321 руб. 50 коп.

5. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 313 321 руб. 50 коп. рублей в течение календарного месяца с момента утверждения мирового соглашения.

6. Судебные расходы в рамках настоящего дела распределяются следующим образом:

- Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с ни. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а судебные расходы, понесенные ООО "РТ-НЭО Иркутск" при подаче искового заявления по судебному делу N А19-4823/2023, в размере 1000 рублей подлежат оплате Ответчиком Истцу в течении месяца с момента утверждения мирового соглашения;

- Прочие судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины распределяются в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ;

- Судебные расходы Истца по оплате услуг его представителя, связанные с подготовкой искового заявления и рассмотрением дела в Арбитражном суде Иркутской области, подлежат оплате Ответчиком Истцу в размере 15 000 руб. 00 коп. в течение месяца с момента утверждения мирового соглашения;

- Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в Арбитражном суде Иркутской области и Четвергом арбитражном апелляционном суде, в том числе расходы по оплате услуг представителей, Ответчик несёт самостоятельно.

7. Обязательства по оплате задолженности, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными надлежащим образом при условии оплаты платежными поручениями с указанием в поле платежного документа "Назначение платежа": основание платежа (номер и дата настоящего Мирового соглашения); вид платежа (основной долг); номер дела в Арбитражном суде (N А19-4823/2023)

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее мировое соглашение приравнивается к судебному решению и в случае его неисполнения добровольно в части или в целом подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Истца.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Данное соглашение подлежит утверждению Четвертым арбитражным апелляционным судом.

Принимая во внимание, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, Стороны, руководствуясь ст. 141, ч.2 ст. 150 АПК РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие сторон и прекратить производство по делу N А19-4823/2023.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные и. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны".

Производство по делу N А19-4823/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО ИРКУТСК" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 01.03.2023 N 46279 государственную пошлину в размере 1000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Серюгина Артема Викторовича (ОГРНИП 310385034700011, ИНН 381297801426) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6936 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.В. Горбаткова А.Е. Мацибора