Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 14АП-6069/23 по делу N А66-5666/2023

г. Вологда

13 сентября 2023 г.

Дело N А66-5666/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 сентября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2023 года и на дополнительное решение от 10 июля 2023 года по делу N А66-5666/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (ОГРН 1056900217989, ИНН 6901093516; адрес: 170008, город Тверь, улица 15 лет Октября, дом 7; далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее - ответчик, Сетевая организация, Компания) об обязании в течение 60 дней с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору от 09 августа 2021 года N 42006403 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ВНС N 30, расположенной по адресу: город Тверь, пр-т Николая Корыткова на земельном участке кадастровый номер 69:40:0300009:225, взыскании 2 565 342-77 руб. неустойки за период с 10 августа 2022 года по 13 апреля 2023 года с последующим начислением начиная с 14 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по договору от 09 августа 2021 года N 42006403 об осуществлении технологического присоединения, судебной неустойки.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2023 с учетом дополнительного решения от 10.07.2023 суд обязал ответчика в течение 60 дней с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.08.2021 N 42006403 путем осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ВНС N 30, расположенной по адресу: город Тверь, просп. Николая Корыткова на земельном участке с кадастровым номером 69:40:03 00009:225.

С ответчика в пользу истца взыскано 1 026 137 руб. 03 коп. неустойки, а также неустойка с 14 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по осуществлению технологического присоединения равную 0,25 процента от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, совокупный объем которой не может превышать размера неустойки, определенного в предусмотренном пунктом 17 договора N 42006403 от 9 августа 2021 года об осуществлении технологического присоединения порядке за год просрочки, а также 41 827 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма, подлежащая взысканию на случай неисполнения судебного акта в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части исполнения обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09 августа 2021 года N 42006403 по истечении 60 дней с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Ответчик с решением, дополнительным решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указал на отсутствие источника финансирования мероприятий по технологическому присоединению, размер неустойки считает завышенным.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке апелляционного производства.

Как следует из материалов дела, истцом (заявитель) и Компанией (сетевая организация) заключен договор от 9 августа 2021 года N 42006403 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - договор), неотъемлемой частью которого являются технические условия.

В соответствии с пунктами 1, 2 договора в редакции протокола разногласий от 9 августа 2021 года сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - ВНС N 30 инв. N А01011283, расположенной по адресу: Тверская область, г. Тверь, просп. 50 лет Октября (в настоящее время в связи с переименованием - просп. Николая Корыткова) на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0300009:225, запитанные от проектируемой ТП 10/0,4 кВ 250 кВА, ЛЭП 10 кВ в границах участка заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность энергопринимающих устройств 160 кВт;

категория надежности - третья;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение -10 кВ,

а Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 6 раздела II договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях.

Пунктом 8 Договора определены обязанности Заявителя по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 4 154 401-24 рублей, порядок внесения платы определен пунктом 11 договора:

- 10 % - в течение 15 рабочих дней со дня заключения договора;

- 30 % вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20% вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы - в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (один) год со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 4 договора его неотъемлемой частью являются технические условия.

Пунктами 10.1 - 10.6 Технических условий предусмотрены работы, которые осуществляет сетевая организация (ответчик), пунктами 11.1-11.10 - заявитель (истец).

Во исполнение Договора Общество в период до 14 марта 2022 года произведена оплата 60 % общей цены Договора за технологическое присоединение в размере 2 492 640-74 рублей.

Истец указывает на то, что Обществом также выполнены в границах земельного участка с кадастровым номером 69:40:0300009:225 предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению путем исполнения заключенных с привлеченной организацией - ООО "Профэнерго" договоров от 17.01.2022 N 26, от 01.02.2022 N 74 и от 09.03.2022 N 184 и согласования с Компанией проектной документации.

В адрес Сетевой организации направлены уведомления о выполнении технических условий по технологическому присоединению от 15.04.2022 и от 26.04.2022, дополнительно уведомления направлены в филиал "Тверьэнерго" и в адрес Компании ПАО "Россети Центр".

Невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности сторон возникли из договора N 42006403 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно части 1 статьи 26 федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил N 861. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861 (пункт 6 Правил N 861).

Общество свои обязанности по осуществлению технологического присоединения в установленный договором срок не исполнило, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено. В материалы дела не представлены доказательства отсутствия технической возможности технологического присоединения или невыполнения истцом возложенных на него по договору обязательств.

Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения потребителей, на который ссылается ответчик, не является основанием для неисполнения договорных обязательств.

Таким образом, требование истца об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда является обоснованным и правомерно удовлетворено судом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 ГК РФ).

Подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 предусмотрено, что договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абз. 3 пп "в" п. 16 Правил порядка, за год просрочки.

В пункте 17 договора, заключенного сторонами, установлена ответственность стороны договора за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, которая обязана уплатить неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный объем неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору в части осуществления технологического присоединения в сроки, согласованные сторонами, Общество требует взыскания неустойки на законном основании.

Суд первой инстанции проверил размер неустойки и период ее начисления признал их обоснованными, при этом применил статью 333 ГК РФ и взыскал с ответчика в пользу истца за период с 10.08.2022 по 13.04.2023 1 026 137 руб. 03 коп. неустойки.

Вопреки доводам жалобы правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 14.04.2023 по день фактической уплаты долга, соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", соответственно также удовлетворено правомерно.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о взыскании судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда. Размер судебной неустойки соответствует принципам справедливости, изложенным в пункте статьи 1 ГК РФ.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, дополнительного решения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 июня 2023 года и дополнительное решение от 10 июля 2023 года по делу N А66-5666/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова