Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2023 г. N 09АП-47849/23 по делу N А40-31853/2022

г. Москва

11 сентября 2023 г.

Дело N А40-31853/22

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Минобороны России, ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2023 по делу N А40-31853/22,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Бутурлиновская теплосеть" (ИНН: 3605006532)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 7715033007), Министерству обороны Российской Федерации (ИНН: 7704252261)

третье лицо: ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен; от ответчиков: Мизяк Б.Е. по доверенности от 08.11.2021; от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МУП "Бутурлиновская теплосеть", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2018 года по апрель 2019 года в сумме 1 346 524 руб.97 коп., пени в сумме 79 716 руб. 36 коп.

Решением суда от 27.05.2022 года в удовлетворении заявленных требований МУП "Бутурлиновская теплосеть" отказано.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2022 года решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.05.2022 г. по делу N А40-31853/22 отменено; с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" (ИНН: 7715033007), а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного предприятия "Бутурлиновская теплосеть" (ИНН: 3605006532) взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 1 346 524 (один миллион триста сорок шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 97 коп., пени в сумме в сумме 21 975 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят пять) руб.82 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 26 158 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

МУП "Бутурлиновская теплосеть" подало в Арбитражный суд города Москвы заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб., транспортных расходов в размере 10 629 руб. 20 коп..

Определением суда от 22.06.2023 года с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" (ИНН: 7715033007), а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного предприятия "Бутурлиновская теплосеть" (ИНН: 3605006532) взысканы судебные расходы в размере 33 227 (Тридцать три тысячи двести двадцать семь) руб. 26 коп. В удовлетворении остальной части заявления - отказано.

Минобороны России и ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России не согласились с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционной жалобой, в которых просят определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства истца и третьего лица, выслушав объяснения представителя ответчиков, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения арбитражного суда.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2023 по делу N А40-31853/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук