Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 10АП-12311/23 по делу N А41-24118/2023

г. Москва

13 сентября 2023 г.

Дело N А41-24118/23

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агентство "Славянский двор"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 14 июня 2023 года по делу N А41-24118/23,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Диджитал Спектр"

к обществу с ограниченной ответственностью Агентство "Славянский двор"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Диджитал Спектр" (далее - истец, ООО "Диджитал Спектр") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агентству "Славянский двор" (далее - ответчик, ООО Агентство "Славянский двор") о взыскании задолженности по договору от 12.09.2022 N 12-09-2022 в сумме 410 929 руб. и неустойки в сумме 13 971 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2023 года по делу N А41-24118/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО Агентство "Славянский двор" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ООО Агентство "Славянский двор" (заказчик) и ООО "Диджитал Спектр" (исполнитель) был заключен договор от 12.09.2022 N 1209-2022 на разработку программного обеспечения для ЭВМ (веб - ресурса) (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы на основании заявки заказчика (далее - заявки) и передать заказчику на условиях и в объеме, определенных договором, по каждой заявке результат работ (т. 1 л. д. 18-22).

На основании пункта 1 статьи 1296 ГК РФ исключительное право на разработанное программное обеспечение принадлежит заказчику.

Конкретные требования к разрабатываемому исполнителем программному обеспечению определяются заявками, которые подписываются сторонами договора и являются неотъемлемой его частью.

Согласно пункту 1.2. договора, стороны договорились, что все оказываемые услуги систематизируются и структурируются путем выделения в проекты и работы по проектам регламентируются соответствующими дополнительными соглашениями к договору.

К договору сторонами подписаны следующие дополнительные соглашения:

- дополнительное соглашение от 12.09.2022 N 2 к договору от 12.09.2022 N 12-09-2022 на разработку программного обеспечения для ЭВМ (веб - ресурса) на оказание услуг по разработке программного обеспечения по "Проекту "Публичный сайт";

- дополнительное соглашение от 12.09.2022 N 3 к договору от 12.09.2022 N 12-09-2022 на разработку программного обеспечения для ЭВМ (веб - ресурса) на оказание услуг по разработке программного обеспечения по "Проекту "Поддержка";

- дополнительное соглашение от 12.09.2022 N 4 к договору от 12.09.2022 N 12-09-2022 на разработку программного обеспечения для ЭВМ (веб - ресурса) на оказание услуг по разработке программного обеспечения по "Проекту "Дизайн".

Состав, содержание и сроки разработки программного обеспечения, определяются в согласованных и подписанных сторонами Заявках (с детализацией по Проектам) (пункт 1.3. договора).

К указанному договору подписана заявка от 09.01.2023 N 5 (далее - заявка N 5), в которой определен объем, цена работ и количество часов.

В соответствии с пунктом 1 заявки N 5 исполнитель обязался выполнить работы по разработке программного обеспечения для размещений интернет-ресурса по проектам заказчика, включая реализацию нового функционала уже существующего программного обеспечения, а также консультационные услуги относительно разработанного или подлежащего разработке программного обеспечения (далее "Работы") и передать заказчику результат работ на условиях и в объеме, определенном Заявкой, а также исключительные имущественные права на результат работ (далее "Работы").

Согласно пункту 2 заявки N 5 дата начала работ: 09 января 2023 года, дата окончания работ: 31 января 2023 года.

В приложении N 1 к заявке от 09.01.2023 N 5 согласно дополнительному соглашению от 12.09.2022 N 1 к договору от 12.09.2022 N 12-09-2022 сторонами утвержден запланированный состав работ по заявке N 5.

Истцом подготовлен отчет о трудозатратах по работам по договору на разработку программного обеспечения для ЭВМ (веб - ресурса) от 12.09.2022 N 12-09-2022 в январе 2023 года (по заявке N 5), согласно которому установлен состав и содержание выполненных истцом работ, а также количество затраченных разработчиком часов за январь 2023 года.

Данная сумма была отражена в акте от 31.01.2023 N 8 (далее - акт).

По общему правилу акт приема-передачи должен содержать сведения о виде услуг, их объеме и стоимости, а также ссылку на конкретный договор. Акт от 31.01.2023 N 8 соответствует указанным требованиям.

Согласно акту истец оказал услуги ответчику по договору в январе 2023 года на общую сумму 680 229 руб.

В соответствии с пунктом 6 заявки N 5 оплата производится заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 269 300 руб., НДС не облагается, оплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заявки;

- если по итогу подписания акта выполненных работ стоимость работ окажется больше, чем оплачена авансом, оставшаяся сумма, рассчитанная как разница между общей стоимостью работ в соответствии с актом сдачи-приемки работ и уплаченным авансом, оплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки работ.

Авансовый платеж в сумме 269 300 руб. оплачен ответчиком своевременно, в соответствии с условиями, указанными в заявке N 5, что не оспаривается сторонами по существу.

Стоимость фактических работ в январе 2023 года оказалась больше, чем оплачена авансом, и соответственно оставшаяся сумма, рассчитанная как разница между общей стоимостью работ в соответствии с актом сдачи-приемки работ и уплаченным авансом, должна была быть оплачена ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки работ.

Таким образом, ответчик должен был оплатить истцу 410 929 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с условиями договора (пункты 3.1 и 3.2) по завершении работ по каждой заявке (этапу заявки) исполнитель предоставляет заказчику результаты работ, предусмотренные условиями заявки, и акт сдачи-приемки работ. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения результатов и акта сдачи-приемки работ обязан рассмотреть результаты и при отсутствии замечаний принять их и направить исполнителю один экземпляр подписанного акта сдачи-приемки работ либо мотивированный отказ от приемки. По истечении указанного выше срока, при отсутствии мотивированного отказа, работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

03 февраля 2023 года истцом через системы электронного документооборота в адрес ответчика направлены следующие документы:

- акт от 31.01.2023 N 8 за работы, выполненные в январе 2023 года на общую сумму 680 229 руб.;

- счет на оплату от 01.02.2023 N 01-02-2023/2 на сумму 410 929 руб. за работы, выполненные в январе 2023 года.

Согласно пункту 11.7 договора в целях оперативного документооборота стороны договорились о возможности использования в качестве имеющих юридическую силу документов, подписанных руководителем, уполномоченным представителем руководителя, заверенных печатью при необходимости и переданных противоположной стороне посредством электронной связи на электронный почтовый адрес (e-mail) стороны, указанный в реквизитах (E-mail ответчика: strelnikov@slrealtv.ru, E-mail истца: hello@digital-spectr.ru) с последующей заменой на оригинал в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента передачи документов по e-mail.

Стороны договорились, что подписанные скан-копии документов, отправленные на электронную почту, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью и переданные посредством системы электронного документооборота, имеют юридическую силу.

Стороны договорились, что подписание договора, дополнительных соглашений к нему, заявок, актов сдачи-приемки работ и др. документов возможно с применением ЭДО в системе СБИС.

Как указывает истец, срок на приемку работ истек 10 февраля 2023 года. В течение указанного времени от ответчика в адрес истца на электронную почту подписанные скан-копии акта от 31.01.2023 N 8, а также скан-копии мотивированного отказа от подписания акта не поступили. Также, указанные документы не были переданы ответчиком истцу посредством системы электронного документооборота подписанные электронной цифровой подписью.

Таким образом, в соответствии с условиями договора - работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта с 10 февраля 2023 года.

В соответствии с пунктом 6 заявки N 5 обязательство по оплате выполненных работ возникло у ответчика с 17 февраля 2023 года (10.02.2023 + 5 рабочих дней).

20 февраля 2023 года от ответчика в адрес истца поступило письмо содержащее информацию о том, что ответчик не принимает результаты работ по Акту ввиду того, что истцом не были исполнены в необходимом объеме обязательства по разработке, тестирования и оптимизации программных решений и элементов.

01 марта 2023 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. N 23/03-001 от 01.03.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо исх. N б/н от 06.03.2023, в котором выразил несогласие с досудебными требованиями.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Диджитал Спектр" в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Из положений статей 702, 740 и 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51).

Положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств выполнения работ по договору на сумму 410 929 руб. истцом в материалы дела представлены: договор N 12-09-2022 на разработку программного обеспечения для ЭВМ (вэб - ресурса) от 12.09.2022, заявка от 09.01.2023 N 5, в которой определен объем, цена работ и количество часов, отчет о трудозатратах по работам по договору на разработку программного обеспечения для ЭВМ (веб - ресурса) от 12.09.2022 N 12-09-2022 в январе 2023 года (по заявке N 5) и акт от 31.01.2023 N 8 на сумму 680 229 руб., подписанный исполнителем в одностороннем порядке.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ именно ответчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных истцом работ.

В рассматриваемом случае подписанный исполнителем в одностороннем порядке спорный акт выполненных работ не может быть признан судом недействительным, так как мотивы не подписания указанного документа, которые могли бы явиться основанием отказа в его подписании заказчиком, суд находит необоснованными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательств того, что выполненные истцом работы исключают возможность использования их для указанной в договоре цели, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, в акте от 31.01.2023 N 8 не указано ни общее количество часов работы, ни детализация стоимости часа работ специалиста, ни перечислены виды услуг (работ), которые были произведены исполнителем, а также не приложен к акту и промежуточный или конечный результат услуг, обосновано отклонены судом первой инстанции в связи со следующим.

Форма акта сдачи-приемки работ согласована сторонами в приложении N 4 к договору N 12-09-2022 на разработку программного обеспечения для ЭВМ (вэб - ресурса) от 12.09.2022. Полный перечень работ, выполненных исполнителем по договору, отражается в отчете о трудозатратах по работам по договору на разработку программного обеспечения для ЭВМ (веб - ресурса) от 12.09.2022 N 12-09-2022 с указанием наименования задачи, количества часов и их стоимости, и иных подробных характеристик по каждому проекту.

Так, истцом был подготовлен отчет о трудозатратах по работам по договору на разработку программного обеспечения для ЭВМ (веб - ресурса) от 12.09.2022 N 12-09-2022 в январе 2023 года (по заявке N 5), в котором детально отражен состав и содержание выполненных истцом работ, а также количество затраченных разработчиком часов за январь 2023 года.

Согласно акту, истец оказал услуги ответчику по договору в январе 2023 года на общую сумму 680 229 руб.

Ссылка ответчика на то, что исполнителем вместе с актом сдачи-приемки работ не были переданы результаты работ, является несостоятельной.

Все результаты работ размещены на серверах заказчика и доступны на домене dev.slrealty.ru.

Помимо этого, как указывает истец, ответчику предоставлен доступ к исходному коду (доступ к GIT-репозиториям git.digital-spectr.ru/groups/slrealty на электронную почту strelnikov@slrealty.ru), где содержится полная история всех изменений в исходном коде и документации к нему.

01 февраля 2023 года составлен текстовый отчет о работах за январь, который передан ответчику.

В отзыве на иск, ответчик указывает, что 08.02.2023 по электронной почте с адреса strelnikov@slrealty.ru (ответственное лицо заказчика/ответчика) на адрес evgeny.n@digital-spectr.ru (ответственное лицо исполнителя/истца) направлено сообщение, которым заказчик мотивированно отказывался от подписания акта от 31.01.2023 N 8.

Вместе с тем, электронный почтовый адрес - evgeny.n@digital-spectr.ru - не указан в реквизитах договора, в связи с чем, письма и документы, направленные на этот электронный почтовый адрес - не имеют юридическую силу.

Как было указано ранее, пунктом 11.7 договора предусмотрено, что в целях оперативного документооборота стороны договорились о возможности использования в качестве имеющих юридическую силу документов, подписанных руководителем, уполномоченным представителем руководителя, заверенных печатью при необходимости и переданных противоположной стороне посредством электронной связи на электронный почтовый адрес (e-mail) стороны, указанный в реквизитах (E-mail ответчика: strelnikov@slrealtv.ru, E-mail истца: hello@digital-spectr.ru) с последующей заменой на оригинал в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента передачи документов по email.

Срок на приемку работ истек 10 февраля 2023 года.

В течение указанного времени от ответчика в адрес истца на электронную почту hello@digital-spectr.ru не поступили подписанные скан-копии акта от 31.01.2023 N 8, а также скан-копии мотивированного отказа от подписания акта. Также, указанные документы не были переданы ответчиком истцу посредством системы электронного документооборота подписанные электронной цифровой подписью. Таким образом, в соответствии с условиями договора - работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта с 10 февраля 2023 года.

Более того, согласно пункту 3.2.2. договора - отказ считается мотивированным при наличии согласованных сторонами дефектов и условий.

Перечень дефектов и условия, по которым отказ заказчика от подписания Акта приема-передачи результата работ считается мотивированным или немотивированным, согласуется сторонами в приложении N 2 к договору.

Так, сторонами в приложении N 2 к договору N 12-09-2022 на разработку программного обеспечения для ЭВМ (вэб - ресурса) от 12.09.2022 был утвержден перечень дефектов.

Отказ считается мотивированным при наличии указаний заказчика при приеме результатов работ на следующие дефекты:.

- блокирующий (blocking) дефект: блокирующая ошибка, приводящая приложение в нерабочее состояние, в результате которого дальнейшая работа с тестируемой системой или ее ключевыми функциями становится невозможна.

- критический (critical) дефект: критическая ошибка, неправильно работающая ключевая бизнес логика, проблема, приведшая к временному прекращению ответов сервера или приложения, без возможности решения проблемы. Решение проблемы необходимо для тестирования.

Заказчик не вправе отказаться от принятия результатов и подписания акта сдачи- приемки работ при наличии указаний на следующие дефекты:

- средний (medium) дефект - незначительная ошибка, не нарушающая бизнес логику тестируемой части приложения, очевидная проблема пользовательского интерфейса или локализации.

- незначительная (small) погрешность - тривиальная ошибка, не касающаяся бизнес логики приложения, плохо воспроизводимая проблема, малозаметная посредством пользовательского интерфейса, проблема сторонних библиотек или сервисов; дефект, не влияющий на функциональность приложения (например, дефекты GUI).

В этом случае при отказе заказчика от подписания акта работы считаются принятыми на основании одностороннего акта.

Таким образом, согласно договору при выявлении дефектов и недостатков выполненной работы ответчик должен в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения результатов и акта сдачи-приемки работ рассмотреть результаты и при наличии замечаний направить исполнителю мотивированный отказ от приемки.

В нарушение условий договора ответчик не направил истцу мотивированный отказ от приемки работ, в связи с чем работы считаются принятыми заказчиком (ответчиком) и подлежащими оплате на основании одностороннего акта с 10 февраля 2023 года.

О назначении по делу судебной экспертизы с целью установления качества, объема и стоимости фактически выполненных по договору работ ответчик не заявил. Содержание спорного акта выполненных работ, отчета о трудозатратах по работам ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности по договору от 12.09.2022 N 12-09-2022 в сумме 410 929 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 7.4 договора от 12.09.2022 N 12-09-2022 истец начислил ответчику неустойку в сумме 13 971 руб. 59 коп. (410 929 руб. х 34 дня х 0,1%).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

При изложенных обстоятельствах, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2023 года по делу N А41-24118/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья

Н.В. Диаковская