Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 13АП-19592/23 по делу N А56-6115/2023

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2023 г.

Дело N А56-6115/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ворониной Е.Ю.

при участии:

от истца: представитель Дмитриевых Д.Е. по доверенности от 07.10.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19592/2023) общества с ограниченной ответственностью "ЭТО.ПИТЕР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2023 по делу N А56-6115/2023(судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТО.ПИТЕР"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТО.ПИТЕР" (далее - ответчик, Банк) 7 770 010,60 руб. задолженности по Кредитному договору N 9055ONXJM5XRPQ0AQ0QZ3F от 15.11.2021.

07.04.2023 Банк обратился в суд первой инстанции с заявлением об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с Общества в пользу него 2 074 883, 11 руб., а именно 2 013 214, 57 руб. - просроченный основной долг, 36 563, 04 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 25 105, 50 руб. - неустойка.

В обоснование заявления Банк указал, что в связи с частичным исполнением поручителем ГК ВЭБ обязательств по кредитному договору, после подачи искового заявления сумма задолженности изменилась.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, изменить решение в части взыскания суммы задолженности, уменьшив ее на сумму пени и штрафов, не подлежащих начислению, в связи с введением моратория, а так же сумму произведенного частичного погашения. В обоснование жалобы ее податель указывает на ненадлежащее извещение го судом первой инстанции о судебном разбирательстве. По мнению подателя жалобы, судом не были применены положения о введении действия моратория, а также не учтено погашение кредитных средств, произведенное ответчиком.

29.08.2023 в апелляционный суд от Банка поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв банка на апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя Банка, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Банком (кредитором) и Обществом (заемщиком) заключен кредитный договор N 9055ONXJM5XRPQ0AQ0QZ3F от 15.11.2021 (далее - Кредитный договор) по Заявлению о присоединении (далее - Заявление, Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования (далее - Общие условия). В соответствии с указанным Договором заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования (далее - Условия кредитования), опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу.

Заявление и Условия кредитования в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования (далее - Договор).

В соответствии с п. 1 Договора Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей для целей оплаты восстановления предпринимательской деятельности - расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, за исключением выплат дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

Согласно п. 5 Договора дата открытия лимита - 15.11.2021.

На основании п. 6 Договора срок действия Договора - до 15.11.2023.

Выдача кредитных средств подтверждается платежными поручениями N 664741 от 01.12.2021, N 533692 от 06.12.2021, N 189020 от 10.12.2021, N 419647 от 13.12.2021, N 48753 от 15.12.2021, N 214021 от 17.12.2021, N 969200 от 19.11.2021, N 243211 от 21.12.2021, N 970566 от 22.11.2021, N 776836 от 28.12.2021.

Согласно п. 3 Договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 3 (три) процента годовых.

При прекращении Периода льготного кредитования, начиная с первого календарного дня календарного месяца, на который приходится Дата прекращения Периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Стандартной процентной ставке в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых.

В соответствии с п. 9 Договора в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору предоставляется поручительство Государственной Корпорации развития "ВЭБ.РФ" в соответствии с договором поручительства N 07/1553 от "09" марта 2021 года. Поручительство обеспечивает возврат 75 (семьдесят пять) процентов от суммы, состоящей из суммы основного долга по Договору и начисленных процентов по Договору, включенных в основной долг в определенном Правилами порядке. Иные платежи заемщика Поручитель не обеспечивает.

Согласно п. 8 Договору, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как указывает Банк, заемщиком нарушены условия Кредитного договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования, которые являются Приложением 1 к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 7.9 Общих условий кредитования заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.5 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику с требованием от 29.12.2022 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, оставление без удовлетворения которого послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч.5 ст. 122 АПК РФ).

Согласно приобщенному к материалам дела почтовому конверту копия определения суда о принятии искового заявления по настоящему делу к производству была направлена судом по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, и возвращена в суд за истечением срока хранения (РПО 19085479435773).

В соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая изложенное, ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 013 214 руб. 57 коп. задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование кредитом по состоянию на 19.01.2023 в размере 36 563 руб. 04 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 19.01.2023 в размере 25 105 руб. 50 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о необоснованном начислении истцом неустойки на сумму долга за период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Так, из расчета неустойки от 14.03.2023, начисленной Банком, следует, что неустойка за просрочку основного долга была начислена за периоды с 18.12.2022 по 16.01.2023 (за 32 дня по ставке 0,1 процента годовых в соответствии с п. 8 Договора) и с 17.01.2023 по 19.01.2023 (за 3 дня по ставке 0,1 процента годовых в соответствии с п. 8 Договора)

Согласно указанному расчету, а именно Приложению N 3, ПАО Сбербанк также начислил неустойку за просрочку процентов за периоды с 16.12.2022 по 10.01.2023 (за 26 дней по ставке 0,1 процента годовых в соответствии с п. 8 Договора), с 11.01.2023 по 16.01.2023 (за 6 дней по ставке 0,1 процента годовых в соответствии с п. 8 Договора), а также с 17.01.2023 по 19.01.2023 (за 3 дня по ставке 0,1 процента годовых в соответствии с п. 8 Договора).

Таким образом, расчет неустойки не охватывает период действия мораторных ограничений Проценты на основной долг за период действия моратория также не начислялись.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом не учтено погашение кредитных средств, произведенное Ответчиком, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что первоначальное исковое заявление было подано ПАО Сбербанк о взыскании суммы в размере 7 770 010, 60 руб. Однако, 12.04.2023 ПАО Сбербанк подал заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением долго Ответчиком.

Таким образом, на основании представленных Банком платежных поручений и принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, решением суда была взыскана задолженности в размере 2 074 883, 11 руб.

Иные погашения со стороны Ответчика на момент вынесения решения судом отсутствуют.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2023 по делу N А56-6115/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина