Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 г. N 09АП-46180/23 по делу N А40-125989/2022

г. Москва

12 сентября 2023 г.

Дело N А40-125989/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евровоз" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-125989/22, по заявлению ООО "Евровоз" о составлении мотивированного решения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Служба доставки" (ОГРН 1163850075290) к Индивидуальному предпринимателю Аксёновой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности в размере 43 360 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Служба доставки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Аксёновой Татьяны Геннадьевны суммы основного долга по договору N 1580 от 14.12.2021 в размере 40 000 руб.; неустойки в размере 3 360 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 25 августа 2022 года по делу N А40-125989/22, принятым в соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявленных требований отказал.

Определением от 08 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы исправил опечатку, допущенную в вводной части решения Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2022 года в части указания наименования, юридического адреса, ИНН и ОГРН истца. Верными сведениями об истце считать: "Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Служба доставки" (665772, Иркутская область, Братский район, Вихоревка город, Октябрьская улица, дом 7, квартира 10, ОГРН: 1163850075290, дата присвоения ОГРН: 16.06.2016, ИНН: 3805729842)"

Определением от 22 мая 2023 года по настоящему делу заявление ООО "Евровоз" о составлении мотивированного решения - возвращено.

Не согласившись с принятым определением ООО "Евровоз" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит составить мотивированное определение.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 10 июля 2023 года срок, отзыв с возражениями на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не поступил.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного определения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из вышеприведенного следует, что с момента размещения судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Москвы от 25 августа 2022 года по делу N А40-125989/22 принял решение в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликовано на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/ 26 августа 2022 года (17:49:21 МСК).

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, поэтому последним днем подачи заявления считается 02 сентября 2022 года.

Вместе с тем, 19 сентября 2022 года в канцелярию Арбитражного суда города Москвы от ООО "Евровоз" путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска данных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фундаментального принципа равенства всех перед законом и судом.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 40 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

ООО "Евровоз" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не обращалось.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно ходатайству о замене истца от 05.07.2022 (т. 1 л.д. 9) и определению об исправлении опечатки от 08.11.2022 (т. 1 л.д. 27) надлежащим истцом по делу является ООО "ТЭК "Служба доставки", следовательно, ООО "Евровоз" не является лицом участвующим в деле и не имеет права на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу. В мотивировочной части апелляционной жалобы ООО "Евровоз" свои требования относительно отмены оспариваемого судебного акта не сформулировал.

С учетом изложенного, арбитражный суд правомерно возвратил заявления ООО "Евровоз" о составлении мотивированного решения.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2023 года по делу N А40-125989/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков