Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 07АП-6440/23 по делу N А45-10933/2023

город Томск

13 сентября 2023 г.

Дело N А45-10933/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Михайловой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронкова Игоря Владимировича (N 07АП-6440/2023(1)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2023 по делу N А45-10933/2023 (судья Шахова А.А.) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Воронкова Игоря Владимировича (25.03.1969 г.р. место рождения: г. Кемерово, адрес регистрации: 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская д. 124 кв. 45, СНИЛСN 072-655-899-00, ИНН 421702368778)

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Воронкова Игоря Владимировича (далее - Воронков И.В., должник, апеллянт) Банк Зенит (ПАО) (далее - Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2023 заявление Банка признано обоснованным. Должник признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ноздря Алексей Валерьевич. Требование Банка в размере 17 053 593,43 рублей - основного долга и процентов, 1 976 042,27 рублей - неустойки, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. С Воронкова И.В. в пользу ПАО Банк Зенит взысканы расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Воронков И.В. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во введении процедуры банкротства.

В обоснование доводов жалобы указано, что в Арбитражном суде Новосибирской области рассматривается дело N А45-6571/2023, которое возбуждено по заявлению должника. Должник отмечает, что заявление по делу N А45-6571/2023 подано раньше, чем заявление по настоящему делу. Заявление по делу N А45-6571/2023 подано в отношении супругов. Считает, что заявление Банка было принято к производству с нарушением норм процессуального права - без уплаченной госпошлины; без внесенных денежных средств в размере 25 000 рублей на депозит суда.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Банк представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, 22.12.2022 Банк обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности перед кредитором. В качестве СРО указан Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Суд первой инстанции исходил из наличия у должника признаков неплатежеспособности. Исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.3 Закон о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с разъяснениями пунктов 8 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между ОАО Банк ЗЕНИТ (далее - Банк, Кредитор) и ООО "Уралсиб" (далее - Заемщик) был заключен Договор N 010/34/УРС об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 14.07.2014 (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставлять Заемщику траншами по его письменным заявлениям денежные средства в рублях РФ в рамках лимита задолженности (размер Основного Долга не может превышать 25 000 000 рублей на любой календарный день) на условиях срочности, возвратности и платности (п.п. 1.1-1.3 и 2.1 Кредитного договора), а Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства (Основной Долг) в полном объеме 13.07.2015 (п. 2.4.1. Кредитного договора).

За пользование кредитными средствами Заемщик обязался уплачивать Основные проценты по ставке 13,00% (Тринадцать целых и 00/100) процентов годовых (п.п. 2.4.2, 3.1 и 3.3-3.4 Кредитного договора).

За просрочку исполнения обязательств по возврату кредитных средств и/или процентов за их использование п. 4.1 Кредитного договора предусмотрено начисление неустойки по ставке 26 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику в соответствии с его заявлениями кредитные средства на общую сумму 25 000 000 рублей, что подтверждается заявлениями Заемщика на предоставление траншей, выписками по ссудным и расчетному счетам Заемщика. Всего Заемщику было предоставлено 45 траншей.

Заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по Кредитному договору.

1) В нарушение п.п. 2.4 и 3.1-3.4 Кредитного договора Заемщик не вернул основной долг в полном объеме по невозвращенным траншам N N 40-45, в размере 21 963 802,51 рубля;

2) В нарушение п.п. 2.4 и 3.1-3.4 Кредитного договора Заемщик не уплатил в полном объеме проценты за пользование кредитными средствами по невозвращенным траншам, начисленные за период с 29.06.2015 по 13.07.2015, в размере 246 575,33 рублей.

Исполнение обязательств Заемщиком обеспечивалось, в том числе поручительством Воронкова Игоря Владимировича, в соответствии с Договором поручительства N 010/34/УРС-ПОР/2 от 14.07.2014.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.04.2017, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.10.2017 по делу N 2-2/17, в том числе с Воронкова И.В. солидарно в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ взыскана задолженность по Договору N 010/134/УРС об открытии кредитной линии от 14.07.2014 в размере 22 822 998,30 рублей, в том числе задолженность: по Основному долгу - 20 600 380,65 рублей; по Основным процентам - 246 575,33 рублей; по Повышенным процентам - 497 880,32 рублей; по неустойке - 1 478 162 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.02.2016 Банк включен в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ураслиб" с суммой требований в размере 20 846 955,98 рублей основного долга, а также задолженность по неустойке в сумме 1 976 042,32 рублей учтена отдельно и признана подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2021 конкурсное производство в отношении ООО "Ураслиб" завершено.

20.11.2017 ОСП по Центральному району г. Новокузнецка в отношении Воронкова И.В. возбуждено исполнительное производство N 85256/17/42017-ИП.

На дату обращения заявителя в суд, задолженность Воронкова И.В. перед Банк ЗЕНИТ (ПАО) составила 17 053 593,43 рублей - основной долг и проценты, 1 976 042,27 рублей - неустойка.

Данная задолженность не погашена. Доказательств обратного не представлено.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 213.6 данного закона признал его обоснованным.

Доводы апеллянта о том, что заявление по делу N А45-6571/2023 подано раньше, чем заявление по настоящему делу, отклоняются судом апелляционной инстанции, как несоответствующие фактическим обстоятельствам.

Как усматривается из картотеки арбитражных дел, Банк обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании должника банкротом посредством системы "Мой Арбитр" 22.12.2022.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2022 по делу N А27-24154/2022, возбуждено производство по делу о банкротстве должника - гражданина Воронкова И.В.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2023 дело N А27-24154/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области, поскольку Воронков И.В. зарегистрирован по месту жительства в г. Новосибирске.

18.04.2023 материалы дела поступили в Арбитражный суд Новосибирской области, делу присвоен N А45-10933/2023.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2023 по делу N А45-10933/2023 заявление Банка принято к производству суда.

Вместе с тем, заявление Воронкова И.В. и Воронковой Е.В. о собственном банкротстве зарегистрировано в Арбитражном суде Новосибирской области (дело N А45-6571/2023) лишь 15.03.2023, т.е. после возбуждения производства по заявлению Банка.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Согласно материалам дела на депозит суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей (платежное поручение N 799907 от 09.12.2022 на сумму 25 000 рублей).

Факт уплаты Банком госпошлины в размере 6000 рублей подтверждается платежным поручением N 961403 от 25.11.2022, приложенным к заявлению о признании должника банкротом от 22.12.2022. После возвращения денежных средств с депозитного счета арбитражного суда (определение суда от 06.03.2023 по делу N А27-24154/2022), Банк внес указанные средства на депозит Арбитражного суда Новосибирской области во исполнение определения суда от 21.04.2023 по делу N А45-109363/2023, что подтверждается платежным поручением N 719003 от 25.04.2023.

Ввиду изложенного, доводы апеллянта от обратном отклоняются судом апелляционной инстанции, как несоответствующие имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводов в части утверждения финансового управляющего, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2023 по делу N А45-10933/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронкова Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

Е.В. Кудряшева А.П. Михайлова