Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 15АП-12358/23 по делу N А32-21155/2023

город Ростов-на-Дону

13 сентября 2023 г.

дело N А32-21155/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Илюшина Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом "Кудепста"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2023 по делу N А32-21155/2023

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

к обществу с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом "Кудепста",

при участии третьего лица: публичного акционерного общества "Россети Кубань",

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом "Кудепста" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 51330 руб., пени за период с 17.01.2023 по 07.03.2023 в размере 405,83 руб., пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 09.03.2023 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 51330 руб., почтовых расходов в размере 155,40 руб.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 24.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Общество обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик приводит доводы о неверном расчёте задолженности с применением неверного тарифа, а также том, что истцом необоснованно учтено потребление счётчика по кв. 33 по адресу:

ул. Голубые Дали, д. 78/1; судом не исследован вопрос потерь в сетях ввиду нахождения прибора учёта в отдалении от дома.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции истец является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электроэнергии в многоквартирный дом, расположенный в г. Сочи по адресу:

ул. Голубые Дали, д. 78/1 ТУ N 5, что отражено на сайте https://dom.gosuslugi.ru.

Ответчик осуществлял управление указанным многоквартирным домом в спорный период.

Договор энергоснабжения на поставку электроэнергии на ОДН за спорный период между истцом и ответчиком не заключен.

Поскольку пункт 44 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, возлагает на исполнителя коммунальных услуг, то есть на ответчика, обязанность по оплате стоимости объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, истец начислил ответчику 51330 руб. задолженности по оплате стоимости электроэнергии на общедомовые нужды за период с 01.12.2022 по 31.01.2023.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции руководствуясь статьями 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 154, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами N 124 и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), установив, что ответчик обязан как управляющая организация оплачивать расходы за электроэнергию на общедомовые нужды, пришёл к выводу об удовлетворении иска.

С доводами, изложенными в жалобе, суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на некорректность расчета истца в части показаний по квартире N 33 по адресу г. Сочи, ул. Голубые Дали, д. 78/1, по которой у истца имеется прямой договор энергоснабжения, а также в части некорректного расчета ОДН, поскольку, по мнению ответчика, в МКД по адресу г. Сочи, ул. Голубые Дали д. 78/1 отсутствует имущество общего пользования, а имеющиеся в МКД лестницы, коридоры и иные помещения относящиеся к местам общего пользования находятся в собственности у физического лица.

Согласно п. 44 Правил N 354 расчет за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, производится исходя из показаний установленного общедомового прибора учета, как разница между объемом электроэнергии, зафиксированным общедомовым прибором учета и суммарным потреблением жилых и нежилых помещений, определенным по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае отсутствия показаний приборов учета, рассчитанным в соответствии с п. 42 Правил N 354 или п. 59 Правил N 354 (исходя из среднемесячного объема потребления или исходя из норматива потребления, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период).

В свою очередь, истец определил объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в спорном периоде, в порядке, предусмотренном пп. "а" п. 21(1) Правил N 124, в виде разницы между объемом коммунального ресурса по показаниям общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) и объемом коммунального ресурса по показаниям индивидуальных приборов учета.

ОДПУ N 05899360, установленный в МКД по адресу г. Сочи, ул. Голубые Дали д. 78/1 допущен к расчетам, что подтверждается актом допуска прибора учета N 120327111 от 14.07.2021, акт допуска составлен представителями сетевой организации ПАО "Россети Кубань" в присутствии представителя потребителя Булановой М.В. о чем свидетельствуют соответствующие подписи в акте. Таким образом, расчет за потребленную электроэнергию производится по надлежащим образом допущенному прибору учета.

Довод ответчика о том, что в МКД отсутствует общее имущество, признается необоснованным на основании следующего.

Ответчиком в материалы дела представлена выписка из ЕГРН, в которой отражено, что дом по адресу г. Сочи, ул. Голубые Дали д. 78/1 является 7 -ми этажным жилым домом, общей площадью 2620,3 кв. м., в том числе жилой площадью -1517,2 кв. м.

Управляющей организацией вышеуказанного МКД является ответчик, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте ГИС ЖКХ https://dom.gosuslugi.ru и договорами управления.

На основании пункта 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

Понятия "объект индивидуального жилищного строительства", "жилой дом" и "индивидуальный жилой дом" применяются в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом параметры, устанавливаемые к объектам индивидуального жилищного строительства настоящим Кодексом, в равной степени применяются к жилым домам, индивидуальным жилым домам, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 15 ЖК РФ, многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. МКД может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого МКД.

На основании статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Квартирой признается структурно обособленное помещение в МКД, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154,ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

Соответствующие изменения внесены в ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила содержания общего имущества в МКД, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или ТСЖ либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

В связи с внесенными изменениями в законодательство РФ Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией (товариществом, кооперативом) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу, кооперативу), но не ресурсоснабжающей организации.

Независимо от решения собственников помещений МКД ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД.

Согласно положениям пп. "е" п. 31 Правил N 354 снятие показаний ОДПУ является обязанностью ответчика как исполнителя коммунальных услуг, который обязан ежемесячно снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных ОПУ, а также не реже 1 раза в 6 месяцев осуществлять снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета.

Ведение учета, в том числе индивидуального потребления, должно производиться ответчиком для корректного учета потребленной электроэнергии, а также для сверки с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно ч.ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

С учетом изложенного, доводы управляющей компании об отсутствии у нее обязанности осуществлять контроль и учет потребленной электроэнергии являются незаконными и не подтвержденными документально.

Также ответчиком заявлен довод о некорректном учете потребленной электроэнергии по лицевому счету N 230202002005, открытому в квартире N 33 в МКД по адресу: г. Сочи, ул. Голубые Дали д. 78/1.

Так, между ПАО "ТНС энерго Кубань" и Ибадовым P.P. заключен договор 230202002005, показания по прибору учета Ибадова P.P. ежемесячно передаются в адрес ПАО "ТНС энерго Кубань" самим потребителем или ответственным лицом по дому избранным гражданами-потребителями выступать от их имени.

Согласно положений пп. "е" п. 31 Правил N 354 снятие показаний ОДПУ является обязанностью ответчика как исполнителя коммунальных услуг, который обязан ежемесячно снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных ОПУ, а также не реже 1 раза в 6 месяцев осуществлять снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных"), комнатных приборов учета (распределителей"), установленных вне жилых (нежилых-) помещений, проверку состояния таких приборов учета.

Таким образом, при надлежащем исполнении управляющей организацией обязанностей, возложенных на нее законом, обстоятельства отраженные в акте проверки от 18.02.2023 в отношении потребителя, проживающего в квартире N 33 в МКД по адресу: г. Сочи, ул. Голубые Дали д. 78/1, - отсутствовали.

При этом, ПАО "ТНС энерго Кубань" приняты во внимание доводы управляющей компании о некорректной передаче показаний прибора учета гражданином проживающим в квартире N 33, факт занижения показаний приборов учета установленный актом проверки от 18.02.2023, составленным представителем ООО УЖФ "Кудепста", председателем Совета Дома Булановой М.В., а также двумя незаинтересованными лицами Подопригора СВ., Камалеева Л.Ш. Данным актом проверки также зафиксировано, что к прибору учета Меркурий 230 АМ-02 N 16840318 помимо квартиры N 33 подключены еще 8 жилых помещений под номерами с 34 по 41, таким образом, при нарушении схемы подключения собственником данного прибора учета, данные по показаниям прибора учета не могут применять в качестве расчетных к квартире N 33, поскольку содержат в себе потребление иных подключенных абонентов проживающих в квартирах с 34 по 41 и не имеющих прямых договоров с обществом в исковой период.

С учетом выявления данного обстоятельства ПАО "ТНС энерго Кубань" произведен альтернативный расчет с применением норматива потребления по спорному ИПУ с учетом которого, сумма задолженности ООО УЖФ "Кудепста" за период с декабря 2022 по январь 2023 составила 25 603,20 руб., пени, начисленные за несвоевременную оплату задолженности за период с 17.01.2023 по 21.08.2023 по ставке 9,5% в размере 2920,89 руб.

От истца 01.09.2023 в апелляционный суд поступил частичный отказ от исковых требований о взыскании задолженности в размере 15399 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований. Тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Апелляционным судом установлено, что в рассматриваемом случае заявленный отказ от исковых требований прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, а решение суда подлежит частичной отмене с прекращением производства по делу в указанной части.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать : задолженность в размере 35931 руб. за декабрь 2022 - январь 2023 года, неустойка за период с 17.01.2023 по 07.03.2023 в размере 405,83 руб.

Однако поскольку доводы ответчика о неверном расчёте по показаниям прибора в связи с некорректной передачей показаний гражданином проживающим в квартире N 33 с учётом альтернативного расчёта истца апелляционный суд признает обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с декабря 2022 по январь 2023 в размере 25603,20 руб., неустойка, начисленная за несвоевременную оплату задолженности за период с 17.01.2023 по 21.08.2023 по ставке 9,5% в размере 2920,89 руб.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 49, 258, 269 - 271, 271.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" об отказе от иска в части требования о взыскании 15399 руб. удовлетворить, отказ принять.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2023 по делу N А32-21155/2023 в части взыскания 15399 руб. задолженности отменить, в указанной части производство по делу прекратить.

Абзац первый резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом "Кудепста" (ИНН 2319039768) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595) основной долг за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 в размере 25603,20 руб., неустойку за период с 17.01.2023 по 21.08.2023 по ставке 9,5% в размере 2920,89 руб., неустойку, рассчитанную в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 22.08.2023 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 25603,20 руб., почтовые расходы в размере 121,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1570 руб. В в удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595) из федерального бюджета 308 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управление жилищным фондом "Кудепста" (ИНН 2319039768) 645 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Илюшин Р.Р.